Приговор № 1-75/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-75/2019

Дело №1-75/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Видное Московской области 25 февраля 2019 г.

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре Мунтян В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Бегуновой Н.И.,

адвокатов Молчанова С.А., Крисановой Т.И., Третьяковой Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

потерпевшей БЕВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> военнообязанного, юридически не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 22 час. 45 мин. 16 ноября 2018 г. по 05 час. 00 мин. 17 ноября 2018 г., находясь в автомобиле марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном по адресу: гор. Москва, <...>, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из автомобилей, припаркованных на неохраняемых стоянках во дворах жилых домов, с ФИО2 и ФИО3, распределив между собой преступные роли. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, ФИО1, совместно с ФИО3 и ФИО2, на автомобиле марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, в период времени с 22 час. 45 мин. 16 ноября 2018 г. по 05 час. 00 мин. 17 ноября 2018 г.. более точное время не установлено, подъехали к автомобилю марки «Газель», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ААТ., припаркованному возле <...> Московской области. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО2, действуя согласно заранее распределенным ролям, остался в автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1 и ФИО3, которые в это время, действуя совместно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к вышеуказанному автомобилю, после чего ФИО3 с помощью заранее приисканного им неустановленного предмета, находившегося при нем (ножниц) вскрыл замок водительской двери вышеуказанного автомобиля, а ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, открыл капот автомобиля, после чего ФИО3, руками, сорвал клеммы аккумулятора марки «Varta», стоимостью 3 500 рублей 00 копеек, принадлежащего ААТ., и погрузил его в багажник автомобиля «Опель Астра», в котором находился ФИО2

Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобилей припаркованных на неохраняемых стоянках во дворах жилых домов, ФИО1, совестно с ФИО3, на автомобиле марки «Опель Астра», под управлением ФИО2, в период времени с 22 час. 45 мин. 16 ноября 2018 г. по 05 час. 00 мин. 17 ноября 2018 г., более точное время следствием не установлено, подъехали к дому №21 по ул. Южная д. Дрожжино Ленинского района Московской области, где был припаркован автомобиль марки ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий БЕВ.. действуя согласно заранее распределенным ролям, ФИО2 остался в автомобиле и наблюдал за за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1 и ФИО3, которые в это время, действуя совместно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к вышеуказанному автомобилю, принадлежащей БЕВ., после чего ФИО3 с помощью заранее приисканного им неустановленного предмета, находившегося при нем (ножниц), вскрыл замок водительской двери и открыл капот, а ФИО1 в свою очередь, руками снял клеммы с аккумулятора марки «Tyumen 6 CT60» стоимостью 3 718 рублей 75 копеек, принадлежащий БЕВ., и погрузил его в багажник автомобиля марки «Опель Астра», в котором находился ФИО2 В это время ФИО3, при помощи неустановленного предмета находившегося при нем (ножниц), открыл багажник вышеуказанного автомобиля, и тайно похитил находившееся там домкрат стоимостью 1 000 рублей 00 копеек и компрессор для подкачки шин марки «MY Car Air Compressor» стоимостью 3 500 рублей 00 копеек, принадлежащие БЕВ.. которые он так же положил в багажник автомобиля марки «Опель Астра», в котором находился ФИО2 Общая стоимость похищенного имущества составила 7 218 рублей 75 копеек, что для БЕВ. является значительной.

Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобилей, припаркованных на неохраняемых стоянках во дворах жилых домов, ФИО3 и ФИО1 на автомобиле марки «Опель Астра», под управлением ФИО2, в период времени с 22 час. 45 мин. 16 ноября 2018 г. по 05 час. 00 мин. 17 ноября 2018 г.. более точное время не установлено, подъехали к дому №6 корп. 2 п. Новодрожжино Ленинского района Московской области, где был припаркован автомобиль марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий САН. Действуя согласно заранее распределенным ролям, ФИО2 остался в автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1 и ФИО3, которые в это время, действуя совместно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к вышеуказанному автомобилю, после чего ФИО3 при помощи заранее приисканного неустановленного предмета, находившегося при нем (ножниц) открыл замок багажника вышеуказанного автомобиля, откуда совместно с ФИО1, совершили тайное хищение двух колес марки «Форд» стоимостью 2 500 рублей 00 копеек каждое, общей стоимостью 5 000 рублей и запасного колеса от автомобиля марки ВАЗ 2115 стоимостью 2 000 рублей, принадлежащих САН и погрузили их в салон автомобиля марки «Опель Астра», в котором находился ФИО2 Общая стоимость имущества составила 7 000 рублей 00 копеек, что для ФИО4 является значительной. Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции 17 ноября 2018 г. в 05 час. 00 мин. на парковке возле дома №6 корп. 2 д. Новодрожжино Ленинского района Московской области.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 полностью согласились с предъявленным им объемом обвинения и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимыми, суд находит установленным, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие, защитники не возражают против ходатайства подсудимых, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО1 холост, на иждивении детей не имеет, временно не работает, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту проживания характеризуется без жалоб.

ФИО2 женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает, юридически не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту проживания характеризуется без жалоб.

ФИО3 холост, на иждивении детей не имеет, временно не работает, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту проживания характеризуется без жалоб.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшей БЕВ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичное добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшему САН., состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимому ФИО3, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшему ААТ., состояние здоровья отца подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств наказания, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимым наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, лишения свободы, а также с применением положений ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- чек на покупку аккумуляторной батареи марки «TYUMEN» BATBEAR 6 CT60» от 28 октября 2017 г., автомобильный компрессор «My car», домкрат, возвращенные потерпевшей БЕВ. – оставить по принадлежности БЕВ.;

- аккумуляторная батарея «Varta», возращенная потерпевшему ААТ. – оставить по принадлежности ААТ

- два колеса «Ford», колесу марки «Кама 208», возвращенные потерпевшему САН. – оставить по принадлежности САН.;

- автомобиль марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящаяся на парковке ФИО5 УМВД России по Ленинскому району Московской области, после вступления приговора в законную силу – передать по принадлежности собственнику;

Реквизиты для погашения назначенного штрафа:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району Московской области, сокращенное УМВД России по Ленинскому району Московской области; УФК по Московской области (УМВД России по Ленинскому району Московской области); л/с: <***>; р/с: <***>; БИК: 044525000; ИНН: <***>; КБК: 18811621010016000140; КПП: 500301001, ГУ Банка России по ЦФО;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина