Приговор № 1-84/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-84/2019

УИД 07RS0№-61

Дело №


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 г. <адрес><адрес>

Прохладненский районный суд <адрес> республики в составе: председательствующего - судьи Головашко О.А.,

при секретаре судебного заседания Матуеве И.Р.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Марьяша В.А., прокурора <адрес><адрес> Каншаова А.Х.,

потерпевшего СДН

подсудимого –ФИО1,

защитника – адвоката ЦПКА КБР Локьяевой Ф.С., представившей удостоверение 624 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 июля 2018 года, примерно в 23 часа, ФИО1, находясь по адресу <адрес><адрес><адрес><адрес>, после совместного распития спиртных напитков с СДН, на почве ссоры, внезапно возникшей из-за того, что СДН. без разрешения ФИО1 лег на диван последнего, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес СДН сидевшему на диване, один удар правой босой ногой в область лица, в результате чего причинил последнему телесные повреждения: травматический открытый двойной перелом нижней челюсти между 31 и 32 зубами и в области угла слева со смещением костных отломков, нагноение костной раны слева, оскольчатые переломы крыши и медиальной стенки правой орбиты, образованные травмирующим действием твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, квалифицируемые, как причинение тяжкого вреда здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник адвокат Локьяева Ф.С. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве не допущено, и поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы и в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель Каншаов А.Х. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал избранную квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Потерпевший СДН согласился с особым порядком судебного разбирательства, заявил о примирении с подсудимым, об отсутствии к нему претензий и о смягчении подсудимому наказания.

Поскольку условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия государственным обвинителем правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимым ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и позицию потерпевшего о смягчении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Факт совместного распития спиртных напитков с потерпевшим, по мнению суда, не позволяет признать наличие у ФИО1 такого отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление совершено на почве внезапно возникшей ссоры между потерпевшим и подсудимым, а состояние алкогольного опьянения в отношении подсудимого установлено со слов, без проведения медицинского освидетельствования.

С учетом наличия указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд полагает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на категорию средней тяжести.

Суд также учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, семью, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, на спец учетах не состоит.

Учитывая в совокупности все вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание обстоятельства и установленную судом тяжесть совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание ФИО1, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно с назначением наказания в виде лишения свободы без реального отбывания, с применением правил ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

Срок наказания ФИО1 должен быть определен по правилам ст. 316 ч.7 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 296-299, 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Исполнение назначенного ФИО1 наказания и контроль за его поведением в период прохождения испытательного срока, поручить <адрес> филиалу УИИ УФСИН России по <адрес> по месту его жительства, обязав последнего встать туда на учёт, проходить там регистрацию один раз в месяц по установленным данной инспекцией дням и не менять своего места жительства без ведома инспекции.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде домашнего ареста, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда <адрес>, через Прохладненский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Головашко