Решение № 2-799/2020 2-799/2020~М-404/2020 М-404/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2-799/2020

№ 2-799/2020 50RS0029-01-2020-000515-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Болотской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « БЕГЕМОТ Куркино» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности за поставку товара и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО « БЕГЕМОТ Куркино» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность за поставленный товар в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО « БЕГЕМОТ Румянцево» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки № Б-Ф-116-рум, в соответствии с которым Поставщик взял на себя обязательства поставлять, в покупатель принимать и оплачивать товар. Получение товара покупателем подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик частично исполнил свои обязательства и произвел оплату по данной товарной накладной на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО « БЕГЕМОТ Румянцево» и ООО « БЕГЕМОТ Куркино» был заключен договор цессии № <данные изъяты>, в соответствии с которым право требования отплаты с ИП ФИО1 перешло к истцу. Ответчик надлежащем образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя.

В силу п. 6.2 Договора поставки стороны установили размер пеней в размере 0,1 % от суммы невыполненного обязательства за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки. Поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа 45 календарных дней с даты фактической передачи товара покупателю. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер пени составляет <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «БЕГЕМОТ Куркино в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 извещённая надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовала, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 486 ГПК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «БЕГЕМОТ Румянцево » и ИП ФИО1 был заключен договор поставки № Б-Ф-116-рум.

В соответствии с п. 1 Договора предметом договора является поставка игрушек, сезонных товаров, спортивных товаров, Товаров для новорожденных и прочих сопутствующих товаров. Продавец обязуется передать в собственность Покупателю Товар, а Покупатель принять и оплатить Товар в порядке и на условиях договора.

В силу п. 6.2 Договора поставки стороны установили размер пеней в размере 0,1 % от суммы невыполненного обязательства за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. по договору поставки № <данные изъяты> ответчик приняла товар от продавца на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Ответчик частично исполнил свои обязательства и произвел оплату по данной товарной накладной на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями.

До настоящего времени обязанность по оплате поставленного товара ответчиком в полном объеме не исполнена.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными, доказательств, достоверно свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору, суду представлено не было.

Истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара на основании п. 6.2 Договора поставки в сумме <данные изъяты> руб.

Истцом представлен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. В связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании пени в указанном размере обоснованным.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 6555 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО « БЕГЕМОТ Куркино» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности за поставку товара и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО « БЕГЕМОТ Куркино» задолженность за поставленный товар в сумме <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> ( <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Суворова Е.И