Постановление № 5-80/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 5-80/2020

Дело №5-80/2020

УИД: 19RS0003-01-2020-000779-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск 26 мая 2020 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Емельянов А.А.

при секретаре Авдеевой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДАТА ФИО4 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДАТА в 13 часов 35 минут на 30 км. автодороги Саяногорск - Майнская ГЭС - Черемушки ФИО4, управляя транспортным средством <>, в нарушение п. 1.5, 14.3 ПДД совершил наезд на пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП последняя получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в суд не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещён надлежащим образом, представил заявление, где указал, что с протоколом согласен, вину в совершении административного правонарушения признаёт; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснила, что ФИО4 остановился, подошёл к ней, помог подняться, отвёз в больницу, то есть оказал ей первую помощь на дороге, с места ДТП не скрывался; просила строго его не наказывать, назначить наказание в соответствии с требованиями закона.

Отдел ГИБДД ОМВД по г. Саяногорску о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Выслушав потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под вредом здоровью средней тяжести в соответствии с п. 7 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н, понимается длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть (от 10 до 30 процентов включительно).

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения (далее также – ПДД, Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.3 ПДД на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п. 1.2, 1.3, 1,5 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пешеход – лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу; уступить дорогу (не создавать помех) – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлено, а вина ФИО4 в его совершении полностью доказана.

Так согласно протоколу об административном правонарушении № от ДАТА ФИО4 ДАТА в 13 часов 35 минут на 30 км. автодороги Саяногорск - Майнская ГЭС - Черемушки, управляя транспортным средством <>, в нарушение п. 1.5, 14.3 ПДД совершил наезд на пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП последняя получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости этих сведений не имеется.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются объяснениями самого ФИО4, потерпевшей ФИО1, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № и схемой места совершения правонарушения с фотографиями от ДАТА, составленными в присутствии понятых, из которых следует, что ФИО4 не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившей проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному, рапортами старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску ФИО2 от ДАТА, старшего инспектора группы ИАЗ ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску ФИО3 от ДАТА.

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1 подтверждается заключением эксперта (экспертизой свидетельствуемого) от ДАТА №, проведённой на основании определения о назначении экспертизы от ДАТА.

Оснований не доверять данному заключению не имеется. Научность и обоснованность выводов эксперта, а также его компетентность сомнений не вызывают. При проведении экспертизы соблюдены необходимые требования административного законодательства.

Факт причинения потерпевшей в результате ДТП телесных повреждений, помимо заключения эксперта № от ДАТА, подтверждается также поступившим в ОМВД России по г.Саяногорску сообщением медсестры приёмного отделения ФИО5 об оказании ей медицинской помощи и справкой ГБУЗ РХ «СМБ» от ДАТА.

Указанными выше протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения правонарушения установлено место ДТП и подтверждаются вышеописанные обстоятельства.

В схеме отражено место ДТП, которое полностью согласуется с исследованными материалами дела о том, что травму потерпевшая ФИО1 получила в результате ДТП вследствие нарушения ФИО4 требований п. 1.5, 14.3 ПДД.

С протоколом и схемой места ДТП участники ДТП, в том числе ФИО4, ознакомлены и согласны, подписали их без каких-либо замечаний и возражений.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречат друг другу, последовательны и согласуются между собой и в своей совокупности достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО4 в совершении вменяемого ему правонарушения. Существенных нарушений при составлении процессуальных документов не имеется.

Поскольку допущенное ФИО4 нарушение Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлено административное наказание в виде административного штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет.

Административное наказание в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Наказание направлено, прежде всего, на обеспечение интересов граждан в области безопасности движения, защиту их прав на жизнь и здоровье, а также на поддержание дисциплины водителей транспортных средств.

При назначении ФИО4 административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, его имущественное, семейное положение, род занятий (профессию), возраст, состояние здоровья, поведение после совершения ДТП и оказание помощи потерпевшей, полное признание им своей вины и его раскаяние, а также мнение потерпевшей.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), судья учитывает признание ФИО4 своей вины, его раскаяние, оказание помощи потерпевшей.

В соответствии сост. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. На момент совершения данного административного правонарушения ФИО4 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.

С учетом изложенного считаю возможным назначить ФИО4 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, - в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – в размере 10 000 рублей, что отвечает принципам, целям и задачам наказания.

Вопросы возмещения имущественного и морального вреда, причинённого в результате ДТП, не являются предметом рассмотрения по делу об административном правонарушении и подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасии), ИНН <***>, КПП 190 101 001, р/с <***> в ГРКЦ НБ Республика Хакасия Банка России г. Абакан, КБК 188 116 011 230 1000 1140, БИК 049 514 001, ОКТМО 957 08 000, УИН 18810419206120001345, плательщик ФИО4, наименование платежа: административный штраф ГИБДД.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление изготовлено в двух подлинных экземплярах, один экземпляр хранится в материалах дела, второй передается для исполнения в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке.

Судья А.А. Емельянов