Решение № 2-4200/2019 2-629/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 2-4200/2019

Дело №2-629/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 января 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Лычагиной С.В.

при секретаре Хабибуллиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование требований указывает, что ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор № в простой письменной форме, сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» заключило с ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» договор уступки прав требования №, согласно которому ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» уступил НАО «ПКБ» право требования уплаты задолженности с ответчика.

На дату уступки прав размер задолженности составил 376 716 руб. 85 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 272 820 руб. 04 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 84 696 руб. 45 коп., комиссии в размере 19 200 руб.

Представитель истца НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.100), просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.7,12).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.101), представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования не признал, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, а также просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.109).

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца НАО «ПКБ», ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» заключил с ФИО1 кредитный договор №, путем подачи заявления на заключение соглашения о кредитовании счета, согласно которому ФИО1 получил кредитную карту с лимитом кредитования 300 000 руб. на 60 месяцев под 26,5% годовых до изменения ставки, 29,5% после изменения ставки. Банк предоставил ответчику денежные средства, а ФИО1 обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами до изменения ставки в размере 10 273 руб., после изменения ставки в размере 10 797 руб. - 12 числа каждого месяца (л.д.22).

В соответствии с условиями кредитного договора неустойка за несвоевременное внесение платежа составляет 3 %/490 руб.

Согласно общим положениям об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-20).

ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» заключило с ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» договор уступки прав требования №, согласно которому ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» уступило НАО «ПКБ» право требования уплаты задолженности с ответчика (л.д. 55-59).

В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между НАО «ПКБ» и ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК», которое направило ФИО1 уведомление о смене кредитора по кредитному договору с требованием погасить задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 376 716 руб. 85 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются договором уступки прав требования, уведомлением о новом кредиторе, выпиской их реестра отправлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по кредиту, размер задолженности ответчика перед НАО «ПКБ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 376 716 руб. 85 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 272 820 руб. 04 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 84 696 руб. 45 коп., комиссии в размере 19 200 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 100 000 рублей.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, от ответчика поступили письменные возражения на исковое заявлением, согласно которым ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что кредит брал в 2012 году, договор уступки прав (требований) заключен ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок для предъявления требований истек, в связи с чем просил применить к требованиям срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 мая 2013 года N 100-ФЗ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. п. 24, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 (ред. от 07 февраля 2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 (редакция от 07 февраля 2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Из материалов дела следует, что НАО «ПКБ» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, ответчик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12 числа каждого месяца в сумме до изменения ставки в размере 10 273 руб., после изменения ставки в размере 10 797 руб., кроме последнего платежа равного 12 410 руб. 74 коп. - 12 числа каждого месяца, то есть кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств заемщика по погашению кредита периодическими платежами.

Следовательно, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом вышеизложенных норм права, обстоятельств дела, суд установив, что кредит был оформлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств заемщика по погашению кредита периодическими платежами, срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж от ответчика поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №1 г.Катав - Ивановска и Катав-Ивановского района ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-105).

Судебный приказ мировым судьей судебного участка №1 г.Катав - Ивановска и Катав-Ивановского района о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору вынесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106-107).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, в Катав-Ивановский городской суд истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ следовательно, требования НАО «ПКБ» о взыскании задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Истцом заявлены требования о взыскании основного долга в размере 100 000 руб.

Определяя размер задолженности по основному долгу с учетом заявления ответчика о применении сроков исковой давности, суд руководствуется расчетом задолженности по кредиту (л.д.21), графиком погашения кредита (л.д.29) и выпиской по лицевому счету (л.д. 15-20), представленных истцом.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд не соглашается с указанным расчетом, поскольку истцом представлен расчет без учета пропуска срока исковой давности по каждому платежу.

Контррасчет задолженности по кредитному договору, а также доказательств внесения оплаты по кредиту, ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенных норм права, суд установив, что истцом пропущен срок исковой по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым произвести расчет задолженности по основному долгу и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит уплате основной долг и проценты в размере 163 568 руб. 74 коп. (10 797 руб. +10 797 руб. + 10 797 руб. + 10 797 руб. + 10 797 руб. + 10 797 руб. + 10 797 руб. + 10 797 руб. + 10 797 руб. + 10 797 руб. + 10 797 руб. + 10 797 руб. + 10 797 руб. + 10 797 руб.+12 410 руб. 74 коп.).

Исходя из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам составляет 163 568 руб. 74 коп.

Вместе с тем, в силу положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору в размере 100 000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по оплате государственной пошлине. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу НАО «ПКБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Лычагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.