Решение № 2-980/2018 2-980/2018~М-913/2018 М-913/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-980/2018

Дзержинский районный суд (Калужская область) - Гражданские и административные



Дело № 2(1)-980/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кирсановой К.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:


26.09.2018 года Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ на 28 км + 720 м автодороги Калуга-Медынь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вортекс Тинго под управлением ФИО1 и автомобиля Опель Астра под управлением ФИО4, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Опель Астра причинены механические повреждения.

В соответствии с договором страхования им (истцом) была осуществлена страховая выплата ФИО4 в размере 51 100 рублей.

Просили взыскать с ответчика указанную сумму, поскольку ФИО1 оставил место ДТП.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ФИО4 в суд не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом и лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 28 км + 720 м автодороги Калуга-Медынь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вортекс Тинго под управлением ФИО1 и автомобиля Опель Астра под управлением ФИО4, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, допустившего нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Опель Астра причинены механические повреждения.

ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ.

В соответствии с договором страхования Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» осуществлена страховая выплата ФИО4 в размере 51 100 рублей

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1 733 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба 51 100 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 1 733 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение одного месяца.

Судья: Валеева Т.В.



Суд:

Дзержинский районный суд (Калужская область) (подробнее)

Судьи дела:

Валеева Татьяна Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ