Приговор № 1-25/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-25/2018

Дело №1-25/2018

(№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Норильск 22 мая 2018 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н.,

при секретаре Боровковой И.О.,

с участием государственных обвинителей, действующих по поручению прокурора г.Норильска, ФИО10 и ФИО11,

обвиняемого ФИО12,

защитников обвиняемого:

- адвоката Горбатюка А.П., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Минюста России по Красноярскому краю, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- адвоката Ожередова М.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО12,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> содержавшего под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

1) 25 декабря 2012 г. мировым судьей судебного участка №156, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №115 в районе Талнах г.Норильска, по ч.1 ст.158 УК РФ (7 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ с учетом изменений, внесенных приговором суда апелляционной инстанции Норильского городского суда (в районе Талнах) от 22 февраля 2013 г. к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

2) 14 февраля 2013 г. Норильским городским судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Норильского городского суда от 27 июня 2013 г., по п.п.«в,г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговором от 25 декабря 2012 г. с учетом приговора суда апелляционной инстанции от 22 февраля 2013 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10 июня 2016 г. по отбытии наказания;

3) 29 июня 2017 г. Норильским городским судом (в районе Талнах) по ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Норильского городского суда от 06 октября 2017 г. испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности; окончание испытательного срока 28 июля 2020 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО12 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в районе Талнах г.Норильска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут 04 ноября 2017 г. до 09 часов 00 минут 05 ноября 2017 г. ФИО1, назначенный приказом начальника Отдела МВД России по городу Норильску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции ОУУПиДН Отдела полиции №2 Отдела МВД России по г.Норильску, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в районе Талнах города Норильска.

05 ноября 2017 г. около 02 часов 50 минут ФИО13, находясь в связи с исполнением своих должностных обязанностей в коридоре первого этажа у кабинета № Отдела полиции №2 Отдела МВД России по городу Норильску, расположенного по адресу: <...>, увидел в указанном кабинете состоящего на административном надзоре ФИО12, доставленного в отдел полиции в связи с совершением административного правонарушения для составления административного протокола. В указанные время и месте ФИО12, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в сопровождении сотрудников ОБ ППСП ОМВД России по городу Норильску ФИО2 и ФИО3 вел себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью. С целью пресечения его противоправных действий ФИО13 вошел в указанный кабинет, где в соответствии с п.2 ч.1 ст.2 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 г. №3 потребовал от последнего успокоиться и прекратить выражаться нецензурной бранью. В это время у ФИО12, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении кабинета № по вышеуказанному адресу, недовольного законными действиями сотрудника полиции ФИО13, сознающего, что последний является представителем власти, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти ФИО13 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 05 ноября 2017 г. в период с 02 часов 50 минут до 03 часов 00 минут ФИО12, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кабинета № Отдела полиции №2 ОМВД России по г.Норильску, по адресу: <...>, осознавая, что ФИО13 находится в связи с исполнением своих должностных обязанностей и является представителем власти, подошел к последнему и умышленно нанес ему один удар рукой в область лица последнего, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое по своему характеру не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, принес потерпевшему свои извинения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив при этом показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого ФИО12, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он, будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии защитника, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ночи он находился в Отделе полиции №2 ОМВД России по г.Норильску по адресу: <...>, в кабинете №. В указанный кабинет его доставили сотрудники ППС в связи с совершением им административного правонарушения. Пока сотрудники ППС, которые его задержали, составляли на него административный протокол в другом кабинете, за ним присматривали двое других сотрудников полиции. Примерно через час после того, как его доставили в Отдел полиции №2, по коридору проходил ранее ему знакомый участковый ФИО1, который, видимо, услышав его голос, зашел в кабинет и начал разговаривать о нем с сотрудниками полиции, которые присматривали за ним. ФИО1 был одет в форменную одежду сотрудника полиции. Он обратился к ФИО1 с просьбой показать его удостоверение, поскольку не сразу узнал ФИО1. Тот согласился и выполнил его просьбу. Ему не понравилось, что ФИО1 разговаривает с сотрудниками полиции о нем. Он начал возмущаться из-за этого, возможно, выражался нецензурной бранью. В связи с этим ФИО1 сделал ему замечание и потребовал, чтобы он прекратил нецензурно выражаться. Его это возмутило, он встал со скамьи, на которой сидел, и нанес удар кулаком левой руки в лицо ФИО1. После нанесенного удара ФИО1 схватил его и повалил на пол, при этом он ударился лицом об пол. ФИО1 прижал его к полу весом своего тела. Он понял, что сопротивляться бесполезно, попросил ФИО1 отпустить его, и тот отпустил. О совершенном им преступлении очень сожалеет (<данные изъяты>).

Суд расценивает показания подсудимого ФИО12 в ходе предварительного следствия как допустимые доказательства, которые могут быть положены в основу приговора, поскольку нарушений требований УПК РФ при их получении судом не установлено: подсудимый допрошен в допустимое время, при непосредственном участии защитника, из протокола следственного действия следует, что он был ознакомлен с содержанием протокола, возражений после ознакомления с протоколом относительно достоверности и правильности изложения сообщенных в ходе допроса сведений от подсудимого не поступало, о чем свидетельствуют как его подписи, так и подписи защитника в процессуальном документе.

Помимо признания подсудимым своей вины в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, виновность ФИО12 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, из которых следует, что в должности участкового уполномоченного полиции ОП №2 ОМВД России по городу Норильску он работает с июля 2017 года, а в ОВД - с 2005 года. С ФИО12 знаком с того времени, как стал работать участковым уполномоченным, он проживал на его административном участке на <адрес>, он проверял его по месту жительства, как лицо, условно осужденное и находящееся под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП №2 ОМВД России по г.Норильску. В ночное время, будучи в форменной одежде сотрудника полиции, он проходил мимо кабинета №, который расположен на первом этаже, где составлялся протокол об административном правонарушении. В это время услышал знакомый голос ФИО12, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью. Он зашел в кабинет, преставился ФИО12, показал служебное удостоверение, хотя тот его знал, потом сделал ему замечание, попросил прекратить свои противоправные действия и перестал выражаться нецензурной бранью. ФИО12 не реагировал на его слова. Он предупреждал ФИО12, что если тот не прекратит свои противоправные действия, к нему может быть применена физическая сила. В это время ФИО12 сидел слева от входа на скамейке для доставленных лиц, а он стоял рядом с ним, лицом к нему и вел с ним беседу. Когда он немного отвернулся от ФИО12 и разговаривал с находящимися в кабинете другими сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3, ФИО12 неожиданно для него подскочил, замахнулся левой рукой и нанес ему удар в область лица. Удар прошел вскользь в область левого глаза, поскольку он успел увернуться. Он сразу же руками схватил ФИО12 за куртку, нанес ему расслабляющий удар, после чего перебросил его через бедро и стал удерживать на полу, прижимая. У ФИО12 пошла кровь, так как он ударился носом об пол. Когда ФИО12 успокоился, он его отпустил. На месте удара у ФИО1 сначала была припухлось и покраснение, впоследствии появилась гематома. Впоследствии ФИО12 пытался просить у него прощение;

- показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности полицейского-водителя ОБППСП ОМВД России по городу Норильску. 04 ноября 2017 г. в 22 часа 00 минут он заступил на смену совместно с инспектором ФИО2 до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ С <адрес>, ночью в отдел полиции они доставили административного задержанного для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, которого завели в каб. №. В кабинете уже находился ФИО12, которого доставил другой наряд также для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ. ФИО12 находился в состоянии алкогольного опьянения, был в возбужденном состоянии, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, сидел на скамейке слева от входной двери. Он несколько раз сказал ФИО12, чтобы тот не выражался нецензурной бранью, но он не реагировал на замечания и продолжал свои действия. В кабинет зашел ФИО1, который также была на дежурстве, поэтому был одет в форму, представил ФИО12 служебное удостоверение и представился, а потом уже начал его успокаивать, разговаривал с ним спокойно. ФИО1 высказал законные требования в адрес ФИО12, чтобы тот успокоился и прекратил свои действия. В какой-то момент ФИО12 вскочил, взмахнул рукой и ударил ФИО1 в область лица, после чего ФИО1 произвел боевой прием согласно ст.20 Закона «О полиции», схватил ФИО12, перебросил его через бедро и стал удерживать. Когда он это увидел, то встал из-за стола и хотел помочь, но ФИО12 уже успокоился. Специальные средства к ФИО12 не применялись, наручники на него не надевали. У ФИО1 на лице была касательная ссадина под глазом, но с какой стороны, он не помнит, крови не было;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что административного задержанного он совместно с ФИО2 доставили в ОП №2 ОМВД России по городу Норильску, расположенный в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, после чего зашли в кабинет № (служебный кабинет для работы с административно задержанными), который расположен на первом этаже здания полиции. В данном кабинете находился полицейский ФИО9 и еще кто-то из сотрудников ППС. Также в кабинете находился ранее малознакомый ему ФИО12 Он знает ФИО12, так как посещал того на дому в рамках административного надзора. ФИО12 сидел на скамейке слева от входной двери и возмущался, что его незаконно доставили, что он ничего не делал. При этом ФИО12 находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью. Сотрудники полиции, которые доставили ФИО12, ушли составлять на него административный материал на третий этаж, а его и ФИО2 попросили присмотреть за ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, точно время он не помнит, так как не обращал внимания, в кабинет № зашел участковый уполномоченный полиции ФИО1, который был одет в форменную одежду сотрудника полиции. В этот момент ФИО12 громко выражался нецензурной бранью. ФИО1 обратился к ним и объяснил, что знает ФИО12, поскольку осуществлял административный надзор за ним, также указал, что тот условно осужден и на него судом наложены ограничения. Во время их разговора с ФИО1 ФИО12 продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. ФИО1 попросил ФИО12 успокоиться и вести себя прилично. ФИО1 представился и показал свое служебное удостоверение. ФИО12 начал в адрес ФИО1 выражаться грубой нецензурной бранью. ФИО1 несколько раз просил ФИО12 успокоиться, но тот не реагировал на его просьбы и продолжал вести себя агрессивно и выражаться грубой нецензурной бранью. ФИО1 говорил, что к ФИО12 может быть применена физическая сила для предотвращения его противоправных действий. ФИО1 объяснил ФИО12, что тот находится под административным надзором и ему нельзя совершать правонарушения, он должен вести себя прилично. Во время разговора ФИО12 и ФИО1, последний разговаривал с ФИО12 спокойно, ни каким образом его не провоцировал, поскольку видел, что тот настроен агрессивно по отношению к сотрудникам полиции. После просьбы ФИО1 ФИО12 неожиданно вскочил со скамейки и кулаком левой руки нанес удар в область лица ФИО1 Удар пришелся вскользь по лицу, так как ФИО1 успел увернуться. После этого ФИО1 руками схватил ФИО12 за куртку и произвел бросок ФИО12 через свое бедро и начал удерживать ФИО12 на полу. Все произошло очень быстро, поэтому они не стали помогать ФИО1, т.к. тот сам справился. Он увидел, что у ФИО12 пошла кровь из носа от того, что после проведения броска ФИО1 ФИО12 ударился лицом об пол. Через несколько секунд ФИО12 сказал, что он успокоился и попросил его отпустить. ФИО1 отпустил ФИО12, и тот сел обратно на скамейку (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании, из которых следует, что он является инспектором ОБППСП ОМВД России по городу Норильску. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским-водителем ФИО3 находились в кабинете № ОП №2. Так как сотрудники полиции в это время составляли административный протокол, они наблюдали за ФИО12, доставленным за административное правонарушение, который сидел, возмущался, громко кричал и выражался нецензурной бранью. Мимо кабинета проходил участковый ФИО1, который зашел в кабинет №, представился и потребовал прекратить кричать и выражаться нецензурной бранью, на что ФИО12 что-то ответил, затем резко встал и ударил ФИО1 в область лица кулаком левой руки, после чего ФИО1 увернулся и применил боевой прием борьбы к ФИО12, уложил последнего на пол. ФИО12 продолжал себя вести агрессивно, кричал, пытался вырваться, при этом, находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, как ФИО12 успокоился, ФИО1 отпустил его и посадил на лавочку. У ФИО1 было покраснение на лице, с какой стороны, не помнит;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут он заступил на смену совместно с полицейским ОБППСП ОМВД России по городу Норильску ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут он совместно с ФИО3 доставили в ОП №2 ОМВД России по городу Норильску, расположенный в доме №7 по улице Строителей города Норильска, административно задержанного, после чего зашли в кабинет №, который является специальным помещением для работы с административно задержанными. Данный кабинет расположен на первом этаже здания полиции. В данном кабинете находился полицейский ФИО9 и еще кто-то из сотрудников ППС. Также в кабинете находился ранее ему малознакомый ФИО12, который сидел на скамейке, слева от входа и возмущался, что его незаконно доставили, что он ничего не делал. При этом ФИО12 находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью. Сотрудники полиции, которые доставили ФИО12, ушли составлять на него административный материал на третий этаж, а его и ФИО3 попросили присмотреть за ФИО12 Он и ФИО3 составляли административный материал в отношении своего задержанного. Их задержанный в кабинете № не находился. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, точно время он не помнит, так как не обращал внимания, в кабинет № зашел участковый уполномоченный полиции ФИО1, который был одет в форменную одежду сотрудника полиции. В этот момент ФИО12 выражался нецензурной бранью. ФИО1 сообщил им, что ФИО12 по решению суда условно осужден, находится под административным надзором, и судом на него наложены ограничения. В тот момент, когда ФИО1 описывал им вышеуказанные обстоятельства, ФИО12 громко выражался нецензурной бранью в отношении него, ФИО1 и ФИО3 ФИО1 попросил ФИО12 успокоиться и вести себя прилично. ФИО1 представился и показал свое служебное удостоверение. ФИО14 продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, при этом никто из посторонних этого не слышал, в кабинете находились только сотрудники полиции. ФИО1 несколько раз просил ФИО12 успокоиться, также говорил, что последний совершает противоправное деяние и к нему может быть применена физическая сила. В этот момент ФИО12 вскочил со скамейки и кулаком левой руки нанес удар в область лица ФИО1 Данный удар пришелся вскользь по лицу, так как ФИО1 успел увернуться. После этого ФИО1 руками схватил ФИО12 за куртку и произвел бросок ФИО12 через свое бедро и начал удерживать того на полу. Все произошло очень быстро, поэтому они не стали помогать ФИО1, тот сам справился. Через несколько секунд ФИО12 начал говорить, что он успокоился и попросил его отпустить. ФИО1 сразу же отпустил ФИО12 и тот сел обратно на скамейку (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Зима B.C. в судебном заседании, из которых следует, что он является помощником оперативного дежурного Отдела полиции №2 Отдела МВД России по г.Норильску, расположенного по ул.Строителей,7, в районе Талнах г.Норильска. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в дежурной части, когда в отделение доставили ФИО12, который был выпивший, вел себя неадекватно, кричал, выражался нецензурной бранью, говорил, что он выйдет, позвонит кому-то и здесь больше никто работать не будет. Позднее, когда ФИО12 находился в холле, справа от дежурной части, он кричал, чтобы его отпустили, так как у него дорогая собака на улице, пытался вскрыть себе вены, для чего перевернул стол и о металлические углы стола рвал руку. Он к нему подскочил, пытался остановить, успокоить. ФИО12 при этом относился к нему неуважительно, выражался нецензурной бранью;

- показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью его задержали и доставили в отдел полиции, где составили административный протокол, потом выпустили. Больше ничего не помнит, был в сильном алкогольном опьянении;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия участников процесса в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности начальника отделения информационных технологий, связи и защиты информации. В его должностные обязанности входит изъятие, копирование видеозаписей с камер видеонаблюдения из отделов полиции города Норильска. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции №2 ОМВД России по г.Норильску, находящемся по адресу: <...>, он скопировал видеозаписи с камеры видеонаблюдения, которая находится в коридоре первого этажа отдела полиции №2 ОМВД России по г.Норильску, за период времени с 02 часов 00 минут 05 ноября 2017 г. до 06 часов 00 минут 05 ноября 2017 г., на CD-R диск (<данные изъяты>);

- показаниями допрошенного в судебном заседании по ходатайству подсудимого ФИО12 свидетеля ФИО7, дежурного врача по наркологическому стационару ККПНД №5, из показаний которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 и ФИО12 На момент освидетельствования у ФИО1 был ушиб мягких тканей в области левого глаза. Была припухлость и ссадина, то есть поверхностное повреждение кожи. Повреждения он указал в акте. Потерпевший сам указал ему на данные повреждения, при этом ничего не рассказывал. В момент медицинского освидетельствования ФИО12 было установлено алкогольное опьянение, что отражено в акте.

Изложенные выше показания не противоречат друг другу, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО8 был изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, которая установлена в коридоре первого этажа отдела полиции №2 ОМВД России по г.Норильску, по адресу: <...> (<данные изъяты>);

- видеозаписью на CD-R диске с камеры видеонаблюдения, установленной в коридоре первого этажа отдела полиции №2 ОМВД России по г.Норильску по адресу: <...>, изъятой в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете №, по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО8, осмотренной ДД.ММ.ГГГГ и приобщенной к делу в качестве вещественного доказательства, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 03:00:53 до 03:01:06 ФИО12 выбегает из-за угла, подходит к камере видеонаблюдения и пальцем правой руки указывает на свой нос, а пальцем левой руки указывает в сторону коридора на угол, из-за которого он выбежал и что-то говорит (указанная камера звук не записывает). Потом самостоятельно уходит обратно за угол, из-за которого выбежал. Так же на указанном промежутке видеозаписи в помещении, в котором установлена камера, находятся двое мужчин. В период времени с 05:08:51 до 05:10:39 ФИО12 выбегает из-за угла, подходит к столу, установленному в коридоре, напротив камеры видеонаблюдения, и начинает самостоятельно наносить себе телесные повреждения путем, многократных ударов головой об стол. В этот момент в кадре никого кроме ФИО12 не находится. После этого он переворачивает стол на бок и продолжает пытаться нанести телесные повреждения путем попытки перерезать себе вены металлическим уголком, который установлен на ножке перевернутого стола. Через 2 секунды из-за угла выходит сотрудник полиции, подбегает к последнему и останавливает его. После этого ФИО12 вместе с сотрудником полиции уходят за угол, из-за которого выбежал ФИО12 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - служебного кабинета отдела полиции №2 ОМВД России по г.Норильску № дома №7 по улице Строителей города Норильска, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия, ничего не изымалось, производилась фотосъемка (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - служебного кабинета отдела полиции №2 ОМВД России по г.Норильску № дома №7 по улице Строителей города Норильска, согласно которому в указанном кабинете пятен бурого цвета, следов борьбы не обнаружено, ничего не изымалось, производилась фотосъемка (<данные изъяты>);

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 на момент осмотра бригадой скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут было отмечено телесное повреждение в виде <данные изъяты>. Данное повреждение возникло не более чем за 1 сутки до момента обращения за медицинской помощью, в результате однократного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью. Указанное телесное повреждение по своему характеру является поверхностным, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью (<данные изъяты>);

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент проведения экспертизы у ФИО12 нет каких-либо видимых повреждений на предъявленных для осмотра частях тела (<данные изъяты>);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного ОУУПиДН Одела полиции №2 Отдела ОМВД России по г.Норильску с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ из Книги поствых ведомостей Отдела полиции №2 Отдела МВД России по г.Норильску, согласно которой ФИО1 заступил на дежурство с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- копией графика дежурств Отдела полиции №2 ОМВД России по г.Норильску на ноябрь 2017 года, согласно которому ФИО1 заступил на дежурство ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на улице около <адрес> ФИО12, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, чем нарушил ФЗ №367 от 21 декабря 2013 г. и совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (<данные изъяты>);

- копией постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей (<данные изъяты>);

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 13 минут ФИО1 был осмотрен врачом ФИО7 При описании внешнего вида освидетельствуемого указано: опрятен, в форменной одежде, ушиб мягких тканей в области левого глаза. Состояние опьянения не установлено (<данные изъяты>);

- актом медицинского освидетельствования ФИО12 на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 53 минуты ФИО12 был осмотрен врачом ФИО7 При описании внешнего вида освидетельствуемого указано: внешне неопрятен, одежда грязная, ушиб носа, ссадины на запястьях. Со слов освидетельствуемого, накануне до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ употреблял пиво; установлено состояние опьянения ФИО12 (<данные изъяты>);

- извинительным письмом ФИО12 к ФИО1 от 15 января 2018 г., согласно которому ФИО12 просит прощения у ФИО1 за нанесенные им (ФИО12) телесные повреждения (<данные изъяты>).

Доказательствами, на которые ссылается сторона защиты, являются:

- показания допрошенного в судебном заседании по ходатайству подсудимого ФИО12 свидетеля ФИО7, дежурного врача по наркологическому стационару ККПНД №, из показаний которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 и ФИО12 В момент медицинского освидетельствования ФИО12 было установлено алкогольное опьянение, что отражено в акте, в котором указано также, что он внешне неопрятен, одежда грязная. Ушиб носа, ссадина на запястьях. Видимых следов от инъекций не выявлено. В поведении суетлив, неустойчив, фон настроения снижен;

- показания допрошенного в судебном заседании по ходатайству подсудимого ФИО12 свидетеля ФИО5, пояснившего, что как бывший сотрудник полиции знает ФИО12, как лицо, состоящее на административном надзоре, проверял его по месту жительства <адрес> В декабре 2017 г. ему позвонил ФИО12 и попросил помощи, сказав, что у него проблемы с участковым, спросил, к кому можно обратиться с заявлением. Он посоветовал обратиться к прокурору. ФИО12 сказал, что его доставили в отдел полиции в нетрезвом виде, он сидел в кабинете и с участковым ФИО13 у него произошел конфликт. Ничего конкретного ФИО12 ему не рассказывал и он не был свидетелем данного конфликта.

Оценивая представленные доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что все вышеуказанные процессуальные и следственные действия выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не оспариваются как подсудимым, так и его защитником, согласуются с другими доказательствами - показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО12 в полном объеме.

Свидетели ФИО6 и ФИО5, допрошенные в судебном заседании, а также свидетель ФИО4, показания которого оглашены в судебном заседании, не опровергают и не подтверждают показания потерпевшего, подсудимого и свидетелей, поскольку перечисленные свидетели не видели, что именно делал подсудимый ФИО12 в кабинете № в Отделе полиции №2. Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, о произошедших событиях ничего не помнит, кроме того, что доставлялся в отдел полиции. Его показания в ходе предварительного следствия были записаны следователем после просмотра им видеозаписи, на самом деле он ничего не помнил на момент допроса, протокол допроса подписал, не читая. В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым исключить из числа доказательств оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО6, изложенные в протоколе допроса в ходе предварительного следствия, в части описания действий ФИО12, опровергнутые им в судебном заседании.

Судом установлено, что действия сотрудника полиции ФИО1 при пресечении противоправных действий ФИО12 соответствовали требованиям закона и должностного регламента.

Орган предварительного следствия при квалификации действий ФИО12 в обвинительном заключении излишне указал на применение ФИО12 в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилия, не опасного для жизни, тогда как из обвинительного заключения следует и в суде достоверно установлено, что насилие, примененное ФИО12 в отношении участкового уполномоченного полиции ФИО1, было не опасно для здоровья.

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО12 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, поведение в быту. Как установлено судом, ФИО12 совершил умышленное преступление средней тяжести. ФИО12 - <данные изъяты>, он имеет постоянное место жительства, по которому проживает с матерью и характеризуется как лицо, неоднократно в течение года привлекавшееся к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и дважды – по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, основного места работы и постоянного источника дохода не имеет, предпринимает меры к трудоустройству на должность дорожного рабочего в <данные изъяты> Преступление совершено ФИО12 в период установленного в отношении него административного надзора.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обнаруживает признаки <данные изъяты> В период инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается (<данные изъяты>).

Психическое состояние подсудимого ФИО12 не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он не состоял на учете у психиатра, нарколога, понимает судебную ситуацию, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании было адекватным, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО12 как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ему деяния подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО12, в соответствии с п.п."и","к" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО12 с самого начала предварительного следствия признавал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, давал признательные показания, которые в совокупности с другими доказательствами положены в основу обвинения, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств его совершения, собственноручно указав в протоколах допросов, какой именно рукой нанес удар; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в написании извинительного письма в адрес потерпевшего на предварительном следствии и в принесении извинений в судебном заседании; а также признание вины в содеянном, раскаяние, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений в силу ч.1 ст.18 УК РФ, так как ФИО12 имеет непогашенную судимость по тяжкому преступлению в соответствии с приговором от 14 февраля 2013 г.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения в ходе конфликта, возникшего в связи с доставлением ФИО12 в отдел полиции за употребление алкоголя в общественном месте, данных о личности, а также учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение подсудимого, суд, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение ФИО12 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством отягчающим наказание.

При определении вида наказания суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом установлено, что ФИО12 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, совершенное 06 мая 2017 г., осужден 29 июня 2017 г. Норильским городским судом (в районе Талнах) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Норильского городского суда от 06 октября 2017 г. испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности; окончание испытательного срока 28 июля 2020 г.

Учитывая, что в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, суд приходит к выводу, что рассматриваемое преступление подсудимый ФИО12 совершил в течение испытательного срока по приговору от 29 июня 2017 г., вступившему в законную силу 11 июля 2017 г.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО12, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, средней тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, могут быть достигнуты при назначении подсудимому ФИО12 наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания назначенного наказания.

Исходя из необходимости назначения справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, суд полагает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется, а назначенное наказание надлежит постановить условным с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Санкцией ч.1 ст.318 УК РФ в качестве наиболее строго вида наказания предусмотрено лишение свободы на срок до пяти лет, а 1/3 указанного срока составляет 1 год 8 месяцев лишения свободы.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения осужденному более мягкого наказания, наказания в порядке ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлены.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения при назначении подсудимому наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО12 и исполнять приговор Норильского городского суда (в районе Талнах) от 29 июня 2017 г. в отношении него самостоятельно.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО12 судом (<данные изъяты>), до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Для достижения целей исправления ФИО12 и предупреждения совершения им новых преступлений, применяя положения ст.73 УК РФ, суд, с учётом возраста и трудоспособности виновного, считает необходимым возложить на него следующие обязанности, способствующие исправлению: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ему следует ежемесячно являться на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Учитывая состояние психического здоровья подсудимого ФИО12, суд считает необходимым освободить ФИО12 от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО12, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО12, обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ему следует ежемесячно являться на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Приговор Норильского городского суда (в районе Талнах) от 29 июня 2017 г. по ч.1 ст.166 УК РФ в отношении ФИО12 и данный приговор исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО12 от процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, расходы по оплате труда адвоката в судебном заседании отнести за счет федерального бюджета.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство СD-R-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: С.Н. Григорица. Приговор вступил в законную силу 04.06.2018 г., без изменения