Приговор № 1-109/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-109/2021

№

УИД 28RS0№-59


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кадырова В.Ю.,

секретаря судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего помощником машиниста автомотрисы ОАО «РЖД», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов, имя заводские комплектующие части: пустые гильзы, принадлежащие его умершему отцу ФИО3, которые после его смерти он оставил себе, также порох, капсюля, дробь, купленные в магазине и пыжи, изготовленные самодельным способом из войлока, решил незаконно изготовить из них 6 патронов 32 калибра.

После чего, в период времени с 01 ноября по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении веранды дома, расположенной в <адрес>. 36 по <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих общественную безопасность и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на право изготовления боеприпасов, выдаваемое в соответствии со ст. 16 Федерального закона «Об оружии» РФ, умышленно, незаконно, используя заводские комплектующие части: гильзы, капсюля, порох, дробь и пыжи изготовил 6 патронов 32 калибра, относящихся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ к боеприпасам к ручному длинноствольному гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 32 калибра.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 92-94).

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат ФИО6 ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО4 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постанавливает приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление боеприпасов.

По месту жительства УУП ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 59), по месту работы – положительно (л.д. 60).

По сведениям ГБУЗ АО «Архаринская больница» ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 57).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: раскаяние в содеянном и полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах содеянного, явку с повинной в виде объяснения (л.д. 11), в котором ФИО1 до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции об изготовлении им боеприпасов. Совокупность данных обстоятельств суд признает исключительной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, направленного против общественной безопасности, личность подсудимого, его возраст, семейное и имущественное положение, характеризующий материал, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, и считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи, с чем применяет положение ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая совокупность исключительных смягчающих наказание обстоятельств суд применяет положение ст.64 УК РФ и считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст.223 УК РФ в качестве обязательного.

При определении срока наказания суд применяет положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ и установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.

В результате применяется совокупности правил смягчения наказания предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания в виде лишения свободы, не может превышать 2 лет 2 месяцев 18 дней, что ниже низшего предела санкции основного наказания предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: 6 патронов 32 калибра, упакованные в пакет №, находящиеся в оружейной комнате ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский», подлежат передаче в УМВД России по <адрес>, в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации для уничтожения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО6 с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ признать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительная инспекция) по месту жительства для постановки на учет;

- не менять постоянного места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 6 патронов 32 калибра, упакованные в пакет №, находящиеся в оружейной комнате ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский», передать в УМВД России по <адрес> в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Архаринский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <адрес>) через суд постановивший приговор.

Председательствующий судья В.Ю. Кадыров