Решение № 2-74/2020 2-74/2020~М-14/2020 М-14/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-74/2020

Дело № 2-74/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.07.2020 п. Солнечный

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зайнутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании долга по кредитным договорам, договору кредитной карты умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 203000 рублей под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев, по которому Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося аннуитетные платежи согласно графику в размере 5321,94 рубля ежемесячно.

Банк выдал Заемщику кредит в указанной сумме, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору.

14.03.2017 Заемщик умер и кредитные обязательства перед Банком перестали исполняться. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 26.01.2016 на срок 60 месяцев. Получить страховую выплату Банку не представилось возможным в виду отсутствия необходимых документов и связи с родственниками Заемщика.

На 16.12.2019 задолженность по кредитному договору составила:

- просроченная ссудная задолженность –174020,97 руб.;

- просроченные проценты – 19141,07 руб.;

- просроченные проценты на просроченный долг – 75797,75 руб.,

всего в сумме 268959,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 42000 рублей под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев, по которому Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося аннуитетные платежи согласно графику в размере 1157,61 рубль ежемесячно.

Банк выдал Заемщику кредит в указанной сумме, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер и кредитные обязательства перед Банком перестали исполняться.

На 16.12.2019 задолженность по кредитному договору составила:

- просроченная ссудная задолженность –39126,66 руб.;

- просроченные проценты – 5035,82 руб.;

- просроченные проценты на просроченный долг – 18931,81 руб.,

всего в сумме 63094,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк принял от ФИО4 заявление на получение кредитной карты, выдал международную карту Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 20000 рублей на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев с установлением лимита на каждый новый срок.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, обязательства по кредитной карте перестали исполняться.

По состоянию на 16.12.2017 общая задолженность по кредитной карте составила 22983,57 рублей, из них: просроченный основной долг – 19991,61 рубль, просроченные проценты – 2991,96 рублей.

По имеющейся у Банка информации наследниками принявшими наследство, открывшееся со смертью ФИО4, являются ее супруг ФИО1 и дети ФИО3 и ФИО2

ПАО Сбербанк просило суд взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца:

-долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268959,79 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5889,60 рублей;

-долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63094,29 и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2092,83 рубля;

-долг по кредитной карте № в размере 60293,36 рублей и судебные расходы в сумме 2008,80 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО5 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчики ФИО2 и его законный представитель ФИО6, ответчик ФИО1, действующий за себя и своего малолетнего сына ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения.

Возращение почтовых извещений, направленных судом в адрес ответчиков с отметкой «истек срок хранения», признается судом надлежащим извещением, поскольку судом принимались меры по надлежащему и заблаговременному извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания по настоящему гражданскому делу. В связи с чем, неполучение почтовой корреспонденции лицами, являющимися ответчиками по гражданскому делу, обязанными добросовестно пользоваться процессуальными правами и проявлять интерес к рассматриваемому судом иску, не свидетельствует о ненадлежащем их извещении и не препятствует рассмотрению настоящего иска по существу.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Солнечного нотариального округа Хабаровского края ФИО7 просила рассмотреть дело без ее участия, о чем в материалах дела имеется заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО8 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому, ФИО4 являлась застрахованным лицом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках программы страхование жизни ДСЖ-3/1602, срок действия страхования с 26.01.2016 по 25.01.2021. По результатам рассмотрения поступивших документов, принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

В соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 203000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 19.5 % годовых, по которому Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, внося ежемесячно платежи согласно графику (пункты 1-4 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Заемщику кредит в сумме 203000 рублей, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Заемщик согласно пункту 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» обязалась 26 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 5321,94 рублей для уплаты основного долга и процентов по кредиту (п. 3.1, п. 3.1.1 Общих условий кредитования).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

После смерти Заёмщика обязательства по кредитному договору не исполняются, на 16.12.2019 задолженность по кредитному договору составила: просроченная ссудная задолженность –174020,97 руб., просроченные проценты – 19141,07 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 75797,75 руб., всего в сумме 268959,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 42000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 21,9 % годовых, по которому Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, внося ежемесячно платежи согласно графику (пункты 1-4 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Заемщику кредит в сумме 203000 рублей, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Заемщик согласно пункту 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» обязалась 26 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 5321,94 рублей для уплаты основного долга и процентов по кредиту (п. 3.1, п. 3.1.1 Общих условий кредитования).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

После смерти Заёмщика обязательства по кредитному договору не исполняются, на 16.12.2019 задолженность по кредитному договору составила: просроченная ссудная задолженность –39126,66 руб., просроченные проценты – 5035,82 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 18931,81 руб., всего в сумме 63094,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк принял от ФИО4 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 20000 рублей под 28,79 % годовых. С условиями договора ФИО4 был согласна, с Тарифами Банка ознакомлена и обязалась выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты.

Согласно отчету по кредитной карте по состоянию на 16.12.2019 лимит по кредитной карте в соответствии с п. 3.1 Условий использования карты не изменялся.

В связи со смертью заемщика, его обязательства никто не исполняет, образовалась задолженность по кредитной карте, которая по состоянию на 16.12.2019 согласно прилагаемому расчёту составила 22983,57 рублей, из них: просроченный основной долг – 19991,61 рубль, просроченные проценты – 2991,96 рублей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГКРФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно абз. 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно информации нотариуса Солнечного нотариального округа Хабаровского края ФИО7 от 06.02.2020 в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди наследодателя ФИО4 являются: супруг ФИО1, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

06.09.2017 от ФИО1 – супруга наследодателя ФИО4 поступило заявление о принятии наследства. В заявлении ФИО1 указал, что наследниками наследодателя ФИО4 также является сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В заявлении указано, что наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

13.09.2017 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с согласия законного представителя ФИО6 подал нотариусу заявление о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО4

16.11.2017 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 и ФИО3 на возникновение права каждого на 1/3 доли наследственного имущества, которое состоит из 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Статьей 1164 ГК РФ установлено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Свидетельство о праве на наследство по закону наследнику ФИО2 не выдавалось, однако он является наследником принявшим наследство в виде 1/3 доли указанного наследственного имущества, поскольку в установленный законом срок в соответствии с требования п. 1 ст. 1153 ГК РФ подал нотариусу заявление о принятии наследства, открывшегося со смертью матери ФИО4

Наследство, открывшееся со смертью ФИО4, состоится из 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>Б, <адрес>, иного наследственного имущества не имеется, что подтверждается представленными материалами наследственного дела и информациями на запросы суда относительно имущества ФИО4

Ответчики приобрели в порядке наследования после смерти ФИО4 право собственности на ? долю квартиры, находящейся по указанному выше адресу, стоимость наследственного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент смерти наследодателя, составляла 316880,64 рубля, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости и свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными наследникам ФИО1 и ФИО3

Поскольку каждый и наследников принял наследство в размере 1/3 доли наследственного имущества, состоящего из 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, следовательно, к каждому из наследников перешло в собственность наследственное имущество стоимостью 105626,88 рублей.

Таким образом, судом установлено, что наследниками, принявшими наследство, открывшееся со смертью ФИО4, являются ее супруг ФИО1 и ее дети ФИО3 и ФИО2

Общий долг наследодателя ФИО4 по кредитным договорам и договору кредитной карты составил 355037,65 рублей: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 268959,79 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 63094,29 рублей, по договору кредитной карты – 22983,57 рублей.

Как установлено судом, стоимость наследственного имущества составила 316880,64 рублей, таким образом, долг наследодателя превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам.

К каждому из наследников перешло в собственность имущество стоимостью 105626,88 рублей, следовательно, ответчики отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в указанном выше размере.

В силу положений пунктов 1 - 3 статьи 26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей – родителей (такое согласие согласно Заявлению о принятии наследства получено), усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Согласно п. 2 указанной статьи, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.

По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом (п. 3 названной статьи).

В связи с вышеизложенным ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отвечает по долгам наследодателя самостоятельно, а за малолетнего ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущественную ответственность по указанным кредитным договорам несет его законный представитель ФИО1

Из материалов дела также следует, что ФИО4 застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев, по условиям которого между Страховщиком и Страхователем заключается договор страхования в отношении физического лица – застрахованного лица, в рамках которого страховщик осуществляет страхование и обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, при наступлении страхового события произвести страховую выплату. Дата наступления страхового случая – дата смерти Застрахованного лица, указанная в свидетельстве о смерти.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

05.09.2017 ответчик ФИО1 обратился в Банк с заявлением для страховой выплаты, которое было направлено в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 18.09.2017.

Согласно письму от 22.09.2017 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» для принятия решения о страховой выплате было предложено наследникам ФИО4 и ПАО Сбербанк представить необходимые документы.

Как следует из отзыва на исковое заявление представителя ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» до настоящего времени необходимые документы для принятия решения о страховой выплате не поступили.

Представитель истца в дополнении к исковому заявлению указала, что полный пакет документов для принятия страховой компанией решения о страховой выплате может быть предоставлен только родственниками (наследниками) ФИО4, поскольку у Банка отсутствует возможность предоставить документы, запрашиваемые Страховщиком.

Таким образом, судом установлено, что страховая выплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателю ПАО Сбербанк не производилась по изложенным основаниям.

Как установлено судом долг наследодателя составил 355037,65 рублей, стоимость перешедшего к наследникам имущества составила 316880,64 рубля, таким образом, исковые требования истца к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам и договору кредитной карты подлежат частичному удовлетворению на сумму 316880,64 рубля.

При этом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268959,79 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47920,85 рублей (316880,64 рубля – 268959,79 рублей).

В остальной части исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам и договору кредитной карты удовлетворению не подлежат, поскольку превышают стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 8871,94 рубля.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам в сумме 316880,64 рубля, следовательно, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 6024,90 рублей.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании долга по кредитным договорам, договору кредитной карты умершего заемщика, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам <***> от 26.01.2016 и № 63174 от 29.07.2016 в общем размере 316880,64 рубля (триста шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят рублей 64 коп.), в пределах не более 105626,88 рублей (ста пяти тысяч шестисот двадцати шести рублей 88 коп.) с каждого.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6024,90 рублей (шесть тысяч двадцать четыре рубля 90 коп.).

В остальной части в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Е.В. Вовченко

Мотивированное решение составлено 14.07.2020.