Решение № 2-74/2020 2-74/2020~М-5/2020 М-5/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 2-74/2020

Дело № 2-74/2020

УИД 27RS0015-01-2020-000005-36


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 февраля 2020 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.,

при секретаре Севериной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 03.08.2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № 11/0222/00000/402453, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 151 350 руб. сроком на 60 месяцев,с процентной ставкой 14% годовых, сроком по 03.08.2016 года. Заемщик, принятые на себя обязательства по договору не исполняет. Сумма задолженности по основному долгу составляет 55 148 руб. 25.03.2016 года между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен Договор № 200 уступки прав требования по Договору № от 03.08.2011 года, заключенного между Банком и ответчиком. Между истом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» был заключен агентский договор № 01/0219г. от 06.02.2019 года согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должником истца. 11.04.2019 года ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции». По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» сумму задолженности по кредитному договору № от 03.08.2011 года по состоянию на 14.06.2019 года в размере 55 148,68 руб., судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иск – 1 845,46 руб.

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно заявлению, просила применить срок исковой давности применительно к настоящим правоотношениям.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 809,810,819 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что 03.08.2011 года ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 151 350 рублей на срок 60 месяцев.

Как следует из заявления клиента на получение кредита №, на основании её заявления (оферты) между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 03.08.2011 года был заключен кредитный договор, на сумму 151 350 рублей, под 14% годовых, срок кредита 60 месяцев, дата платежа 3 число каждого месяца, в соответствии с графиком гашения, аннуитетными платежами в размере 4 128,40 рублей.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2001 года по 03.10.2017 года.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности, выписки по счету ФИО1 допускала ненадлежащее исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору (ежемесячные платежи не вносились или вносились не в полном объеме).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

25.03.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО "Кредит Инкасо Рус" (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № 200, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк»" уступил ООО «Кредит Инкасо Рус» права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № 1 к настоящему Договору.

Согласно выписке из приложения № 1 к вышеуказанному договору ПАО «Восточный экспресс банк» уступило истцу право требования по кредитному договору № от 03.08.2011 года, заключенному с ФИО1 на сумму 55 148,68 руб.

В заявлении на получение кредита ФИО1 подтвердила, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (л.д. 19 оборот).

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 25.03.2016 года составляет 55 148,68 рублей (задолженность по основному долгу).

ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. В пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», из которых следует, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п.п. 17,18) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора заемщик обязан производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику гашения кредита, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно – 3 числа, в сумме 4 128,40 рублей.

Согласно выписке по счету клиента, последний платеж в погашении кредита ответчик внес 3.02.2015 года, соответственно, с 04.02.2015 года началось течение срока исковой давности.

08.12.2017 года мировым судьей судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 по заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 03.08.2011 года.

Определением от 22.12.2017 года судебный приказ № 2-2120/2017 года в отношении должника ФИО1 был отменен.

Согласно штемпелю на почтовом конверте в суд с настоящим иском ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось 18.12.2019 года, с пропуском шестимесячного срока, в связи чем срок исковой давности необходимо исчислять с 18.12.2019 года, с даты обращения с настоящим иском.

Поскольку кредитный договор с ответчиком был заключен сроком по 03.08.2016 года, срок исковой давности применительно к настоящим правоотношениям является истекшим, что в силу статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворения исковых требований.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Романько А.М.