Приговор № 1-143/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-143/2020

Дело № 1-143/2020 (11901320013361189)

42RS0037-01-2020-000643-73


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Цариковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Пухова К.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Иванова П.С., предъявившего удостоверение № 1193, ордер № 780,

при секретаре судебного заседания Адаменко Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в г. Юрге Кемеровской области,

14 апреля 2020 года,

материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

26 ноября 2019 года, в период времени с 18 до 19 часов, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, в *** - Кузбасса, у неустановленного следствием лица, за деньги без цели сбыта незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, являющееся наркотическим средством, общей массой 9,385 грамм, отнесенное к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе в правом кармане надетой на нем куртки до 19 : 55 часов этого же дня, когда был задержан сотрудниками ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» на стационарном посту весового контроля СПВК-44, расположенном на 157+730 км. федеральной автомобильной дороги Р-255 «Сибирь», на территории Юргинского района Кемеровской области, где в помещении СПВК-44, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 20 до 20:35 часов этого же дня у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, являющееся наркотическим средством, общей массой 9,385 грамм, отнесенное к крупному размеру.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении на предварительном следствии и в суде признал полностью. В суде, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии дал показания в качестве подозреваемого и обвиняемого (38-41, 146-148), оглашенные судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в которых подтвердил, что 26.11.2019, решил попробовать героин для снятия стресса. С целью приобретения героина на автомобиле *** регион из г. Юрги приехал в *** Кемеровской области, где на неизвестной ему улице, у незнакомой женщины цыганской внешности приобрел героин, оплатив за него *** рублей. Забрав сверток с героином, положил в карман, надетой на нем куртки, поехал обратно в г. Юргу, по трассе Новосибирск – Иркутск. На посту весового контроля, на территории Юргинского района, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотического средства. В помещении поста весового контроля в ходе личного досмотра выдал сотрудникам полиции сверток с героином, пояснив, что приобрел его для личного употребления в ***. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - героина, в крупном размере общей массой 9,385 грамма, признает полностью. В содеянном раскаивается.

После оглашения в судебном заседании этих показаний, ФИО1 их подтвердил, пояснив, что они полностью соответствуют действительности, и преступление было им совершено при изложенных в них обстоятельствах.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №4 - ***, данными в ходе предварительного расследования, каждым в отдельности, оглашенные судом с согласия сторон (л.д. 97-99, 100-103, 111-114) о том, что 26.11.2019, в вечернее время, с целью отработки оперативной информации о том, что ФИО1 незаконно хранит наркотические средства, было проведено оперативно-розыскное мероприятия «наблюдение». В ходе данного мероприятия, на автодороге Новосибирск-Иркутск, по направлению движения со стороны *** в г. Юргу Кемеровской области, в потоке автотранспортных средств, проходящего мимо стационарного поста весового контроля, был выявлен и остановлен автомобиль *** регион под управлением ФИО1 В отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого ФИО2 выдал, находящийся при нем полимерный бесцветный сверток, в котором находились два свертка с веществом в виде порошка светло-коричневого цвета. ФИО2 пояснил, что это героин, приобрел для личного потребления в ***, незадолго до задержания. После чего, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого осмотрен автомобиль *** *** регион, в котором изъят мобильный телефон «Флай».

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, каждым в отдельности, оглашенные судом с согласия сторон (л.д. 86-89, 92-95) о том, что 26.11.2019, в вечернее время, в помещении стационарного поста весового контроля, расположенного на 158 км. трассы «Новосибирск-Иркутск», принимали участие в качестве понятых при досмотре ФИО1, подозреваемого в незаконном хранении наркотических средств. ФИО2 было предложено выдать, имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к обороту. ФИО2 сказал, что при нем имеется героин, достал из правого бокового кармана своей куртки и выдал полимерный бесцветный сверток, в котором находились два свертка, один из них бесцветный, второй - черного цвета, внутри которых находилось вещество в виде порошка светло-коричневого цвета. Со слов ФИО2, героин приобрел для личного потребления в ***. После чего, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого осмотрено транспортное средство *** регион, в котором был изъят мобильный телефон «Флай».

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенные судом с согласия сторон (л.д. 118-120) о том, что он ФИО3 является его отцом. У него в собственности имеется автомобиль *** в кузове серого цвета, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак *** регион, на котором ездит только его отец, ФИО1

Показаниями свидетеля <ФИО>7, - ***, данными в ходе предварительного расследования, оглашенные судом с согласия сторон (л.д. 124-125) о том, что 26.11.2019, в вечернее время сотрудники наркоконтроля *** останавливали на посту весового контроля СПВК-44, расположенного на 157+730 км. федеральной автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» автомобиль ***, в кузове серого цвета, в автомобиле находился один мужчина.

Факт приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства без цели сбыта подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, представленных следователю МО МВД России «Юргинский», в т.ч.: данными протокола личного досмотра и фототаблицы к нему, от 26 ноября 2019 года, из которых следует, что у ФИО1 были изъяты: полимерный бесцветный сверток, в котором находились два свертка, один из которых бесцветный, второй - черного цвета с веществом в виде порошка светло-коричневого цвета; данными протокола обследования *** *** регион, в ходе которого изъят сотовый телефон «Флай» (л.д. 5- 20).

Согласно экспертному заключению ***, от 29.11.2019 (л.д. 45-47), вещество, изъятое 26.11.2019, в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является героином, включенным в Список 1 «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями от 9 августа 2019 № 1041). Масса героина, на момент проведения исследования составила 9,385 г. На проведение экспертизы израсходовали 0,04 г. представленного вещества.

Согласно копии ПТС (л.д. 122) владельцем автомобиля *** регион является Свидетель №6

***

***

***

Оценивая вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Все показания подсудимого даны им с участием защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п. 3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в суде, подробны и последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, приведенными в приговоре выше, поэтому суд признает их достоверными доказательствами.

Показания свидетелей полностью согласуются с показаниями подсудимого, протоколом личного досмотра подсудимого, иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные судом письменные материалы дела, соответствуют требованиями, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого.

Экспертные заключения даны квалифицированными специалистами, являются полными, мотивированными, согласуются с другими доказательствами, подвергать сомнению их у суда не имеется, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

В соответствии с требованиями законодательства результаты ОРД задокументированы, переданы следователю. Они проверены процессуальным путем, нашли свое отражение в показаниях подсудимого, свидетелей, письменных материалах дела.

Провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов допущено не было, их действия соответствовали требованиям, предусмотренным ст.ст. 2-3, 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.

Суд считает доказанным, что подсудимый приобрел и хранил наркотическое средство – героин, купив его за деньги и владея им, храня при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, он совершил действия, связанные с приобретением и хранением наркотических средств. Эти действия совершены подсудимым для личного потребления, т.е. без цели сбыта.

Действия подсудимого в отношении наркотических средств являются незаконными, поскольку их свободный оборот на территории РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями), количество изъятого наркотического средства, в отношении которого подсудимым было совершено преступление, связанное с его незаконным оборотом, отнесено к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, какое влияние окажет назначенное наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, *** отсутствие судимости, ***

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку наркотическое средство изъято у ФИО2 в результате оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в отношении него, поскольку сотрудники полиции располагали оперативной информацией о незаконном хранении им наркотических средств. Какой-либо иной информации, способствующей раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц, причастных к его совершению, им правоохранительным органам предоставлено не было. При таких обстоятельствах, сами по себе признательные показания подсудимого, не могут расцениваться, как обстоятельства, способствующие раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, применив положения ст. 73 УК РФ, которое будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В течение испытательного срока подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. При этом, суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 определенные обязанности, способствующие его исправлению.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ и назначить иное, более мягкое, наказание или ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, в том числе имущественное положение подсудимого, не имеющего постоянного легального заработка, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, за которые осуждается ФИО1, а также степень общественной опасности этого преступления, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокату Иванову П.С. за оказание юридической помощи в период предварительного расследования по назначению, подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в размере 6045 (шесть тысяч сорок пять) рублей. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения данных процессуальных издержек судом не установлено. Доказательств тяжелого материального положения, имущественной несостоятельности и того, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, суду не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 <ФИО>19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 04 (четыре ) года.

Обязать осужденного: явиться по вызову специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, для постановки на учет; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО2 <ФИО>20 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки: в размере 6045 (шесть тысяч сорок пять) рублей, составляющие вознаграждение адвокату Иванову П.С. за оказание юридической помощи в период предварительного следствия по назначению.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе: героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, массой 9,315 грамм и упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», - уничтожить после вступления приговора вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката.

Судья: Е.В. Царикова