Приговор № 1-133/2019 1-143/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-133/2019

Дело №1-133/19 (№)


П Р И Г О В ОР

ИФИО1

г.о. Шатура 28 мая 2019 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Гульченко И.А.,

при секретаре Брюхановой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Пантелеевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кочетковой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 ч 30 мин, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел и осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих преступных последствий, ФИО1 имеющимся при нем ключом открыл входную дверь вышеуказанной квартиры и незаконно проник внутрь, где воспользовавшись отсутствием хозяйки квартиры и посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению его преступного умысла, достоверно зная, где находится шкатулка с золотыми украшениями, прошел в комнату вышеуказанной квартиры, и тайно похитил деревянную шкатулку, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности с находящимися в ней золотыми украшениями, принадлежащими последней, а именно: золотыми серьгами с топазом 585 пробы стоимостью 15000 рублей, золотым кольцом с топазом 585 пробы стоимостью 7000 рублей, золотой цепью длиной 18 см 585 пробы стоимостью 30000 рублей, золотым кольцом с бриллиантом 585 пробы стоимостью 25000 рублей, золотыми серьгами с фианитами 585 пробы стоимостью 10000 рублей, золотой подвеской в виде «стрекозы» 585 пробы стоимостью 4000 рублей, золотой подвеской в виде «сердца» 585 пробы стоимостью 3000 рублей, серебряным браслетом с позолотой длиной 14 см 925 пробы стоимостью 2000 рублей, серебряным кольцом с позолотой и стразами 925 пробы стоимостью 1000 рублей, серебряным набором, состоящим из сережек и кольца с позолотой и перламутром 925 пробы стоимостью 3000 рублей, золотыми серьгами без камней 585 пробы стоимостью 10000 рублей, золотым кольцом с фианитом 585 пробы стоимостью 5000 рублей, золотой серьгой 585 пробы стоимостью 5000 рублей, золотыми серьгами в виде листа, без камней 585 пробы стоимостью 15000 рублей, золотой серьгой в виде нити 585 пробы стоимостью 1500 рублей, а всего на общую сумму 136500 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, сдав в ювелирную мастерскую, расположенную по адресу: <адрес>, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 136500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевшая возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением удовлетворить, применить особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправного деяния впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие заболеваний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений, данных о личности его характеризующих, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положения ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, его состояние здоровья, данные о личности, характеризующие удовлетворительно по месту жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также то, что ФИО1 не состоит на учетах у врача психиатра и врача нарколога, не привлекался к административной ответственности, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – замок «САМ», ключ «САМ», связку ключей, состоящую из трех ключей и ключа домофона, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Гульченко