Решение № 12-62/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 12-62/2019

Дело № 12-62/2019


Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2019 года г.Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г.Архангельска Белая Н.Я., рассмотрев жалобу законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 03 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска № 5-147/2019 от 03 апреля 2019 года несовершеннолетний ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 подала на него жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и возвратить дело на новое рассмотрение в связи с тем, что мировым судьей при рассмотрении дела не обсуждался вопрос о возложении на ФИО1 обязанностей, предусмотренных ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО3 жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, пояснив, что 10 июля 2019 года в отношении ФИО1 вновь составлен протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Выслушав пояснения законного представителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Как установлено при рассмотрении жалобы, 22 февраля 2019 года в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инспектором ОДН ОП № 2 УМВД России по г.Архангельску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, из которого следует, что 12 февраля 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 36 минут, ФИО1 находясь в ГБУ АО «Цигломенский детский дом», расположенный по адресу: <адрес>, находился в состоянии опьянения: зрачки расширены, глаза полузакрыты, на просьбу не смог сфокусировать взгляд, сонное, заторможенное состояние, при этом ФИО1 отказался выполнить законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, имелись основания предполагать, что ФИО1 потребил наркотическое или психотропное вещество без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества.

В силу ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ административной ответственности за указанное правонарушение подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

Согласно ст. 25.3 КоАП защиту прав и законных интересов несовершеннолетних в производстве по делам об административных правонарушениях осуществляют их законные представители (родители, усыновители, опекуны или попечители (ч. 2 ст. 25.3 КоАП РФ), которые имеют права и несут обязанности, предусмотренные КоАП в отношении представляемых ими лиц.

На основании ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Определением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Исакогорского и Цигломенского территориальных округов Администрации МО «Город Архангельск» протокол и другие материалы по делу об административном правонарушении были переданы по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска № 5-147/2019 от 03 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 25.11 КоАП РФ, корреспондирующей с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» прокурор должен быть извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 являлся несовершеннолетним, данное обстоятельство обязывало мирового судью известить прокурора о дате, времени и месте рассмотрения дела, чего, однако сделано не было. В представленных материалах дела отсутствуют сведения об извещении прокурора о дате, времени и месте рассмотрения дела, а также о направлении ему копии постановления суда.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП, то дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

жалобу законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 03 апреля 2019 года № 5-147/2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 03 апреля 2019 года № 5-147/2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Я. Белая