Приговор № 1-41/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело № 1-41/2018


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

г.Липецк 15 февраля 2018 года

Правобережный районный суд г. Липецка

в составе председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

при секретаре Просолуповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Попова М.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Затонской Ю.В.,

представившей удостоверение № 489 и ордер № 84 от 15.02.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Попова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, для дальнейшего личного употребления, в период времени до 15 часов 20 минут 02.11.2017 г., то есть до момента его фактического задержания, незаконно хранил в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки сверток изоляционной ленты черного цвета с полимерным пакетиком, внутри которого находилось наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,36 грамма.

02.11.2017 г. около 15 часов 20 минут у <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, где перед посадкой в служебный автомобиль с целью доставления в помещение дежурной части ОП № 4 УМВД России по г. Липецку, у ФИО2 в ходе поверхностного досмотра в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен вышеуказанный сверток из изоляционной ленты черного цвета с полимерным пакетиком, внутри которого находилось наркотическое средство. В ходе личного досмотра, проведенного 02.11.2017 г. в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 05 минут в помещении дежурной части ОП № 4 УМВД России по г. Липецку, расположенной по адресу: ул. Титова, д. 3, указанный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,36 грамма, был изъят.

В соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных вещество, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), является производным N-метилэфедрона и наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – 0,36 грамм смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и полностью признал себя виновным. На основании ходатайства подсудимого дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Затонская Ю.В. полагала возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Попов М.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознанно и добровольно согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности, на учете в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит, состоит на диспансерном учете в ГУЗ «ЛОНД» с 1998 г. с диагнозом: «<данные изъяты>»; по месту жительства участковым уполномоченным ОП № характеризуется положительно, что суд учитывает как данные о личности. Согласно акту наркологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зависимостью от наркотических средств, наркоманией не страдает; диагноз: «Алкоголизм II стадии».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанные смягчающие наказание обстоятельства не может признать исключительными и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Суд назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ, поскольку исправление осужденного возможно только при привлечении его к труду.

Оснований для применения ст. 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Попова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 380 (триста восемьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Попова ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью, массой 0,32г, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон; полимерный пакетик с застежкой; фрагмент изоляционной ленты черного цвета; пустой полимерный пакетик – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья