Решение № 2-2271/2025 2-272/2026 2-272/2026(2-2271/2025;)~М-2117/2025 М-2117/2025 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-2271/2025

Дело № 2-272/2026

50RS0022-01-2025-003267-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года г. Лобня Московская область

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усачевой Ю.В.

при секретаре Растворовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ПОУ «Лобненская школа РО ДОСААФ России МО» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

ФИО1 ФИО6 обратился в суд с иском к ПОУ «Лобненская школа РО ДОСААФ России МО» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указал, что 00.00.0000 между ним и ответчиком был заключен договор №И на оказание платных образовательных услуг, а 00.00.0000 между теми же сторонами заключен договор № на оказание платных образовательных услуг.

По условиям указанных договоров истец как инструктор обязался обучать учащихся навыкам вождения автомобиля согласно образовательной программе профессиональной подготовки водителей категории «В», а ответчик обязался оплатить оказанные услуги. Стоимость одного часа практического обучения определена сторонами в размере иные данные руб.

Истец указал, что услуги по договору № приняты ответчиком по актам № от 00.00.0000 и № от 00.00.0000 на общую сумму иные данные руб., однако до настоящего времени не оплачены.

С учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере иные данные руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по акту № от 00.00.0000 и акту № от 00.00.0000 по день вынесения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований и доказательств оплаты задолженности не представил.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ПОУ «Лобненская школа РО ДОСААФ России МО» и ФИО1 заключен договор №И, а 00.00.0000 между теми же сторонами заключен договор № на оказание платных образовательных услуг.

По условиям договоров Автошкола поручает инструктору обучать учащихся навыкам вождения автомобиля согласно образовательной программе профессиональной подготовки водителей категории «В», а также качественно подготовить обучающихся к сдаче практического экзамена в ГИБДД на право управления транспортным средством категории «В». Оплата за обучение практическому вождению группы учеников зависит от количества фактически отработанных часов и составляет иные данные руб. в час.

Факт оказания истцом услуг и их принятия ответчиком подтверждается актом № от 00.00.0000 на сумму иные данные руб. и актом № от 00.00.0000 на сумму иные данные руб., подписанными обеими сторонами без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг. Общая стоимость принятых ответчиком услуг составила иные данные руб.

Доказательств оплаты указанной суммы либо наличия возражений по объему и качеству услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере иные данные руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 №, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Истцом представлен расчет процентов по статье 395 ГК РФ по акту № от 00.00.0000 и по акту № от 00.00.0000 . С учетом уточнения исковых требований проценты исчислены по день вынесения решения суда, то есть по состоянию на 00.00.0000 .

Исходя из суммы задолженности, периода просрочки и ключевой ставки Банка России, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 00.00.0000 составляют иные данные руб. иные данные коп., из которых по акту № от 00.00.0000 — иные данные руб. иные данные коп., по акту № от 00.00.0000 — иные данные руб. иные данные коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере иные данные руб., что подтверждается материалами дела, в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194—198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ПОУ «Лобненская школа РО ДОСААФ России МО» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ПОУ «Лобненская школа РО ДОСААФ России МО» в пользу ФИО1 ФИО8 задолженность по оплате оказанных услуг в размере иные данные руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по акту № от 00.00.0000 и акту № от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере иные данные руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2026 года.

Судья Усачева Ю.В.