Решение № 2-2271/2025 2-243/2026 2-243/2026(2-2271/2025;)~М-2419/2025 М-2419/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-2271/2025

дело № 2-243/2026

50RS0050-01-2025-003619-36


РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 02 февраля 2026 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Луканиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску АО ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что 19.05.2025 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 997425.00 руб. с возможностью увеличения лимита под 34.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г., полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.09.2025, по состоянию на 11.12.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 83 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 20.09.2025, по состоянию на 11.12.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 83 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 214488.60 руб. По состоянию на 11.12.2025 г., что подтверждается расчетом задолженности.

ОБЩАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:

1285334.68

Остаток основного долга:

0
Срочные проценты:

0
ПРОСРОЧЕННАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:

1285334.68

Комиссия за ведение счета:

447.00

Иные комиссии:

37237.40

Комиссия за смс - информирование:

0
Дополнительный платеж:

0
Просроченные проценты:

187707.13

Просроченная ссудная задолженность:

990000.00

Просроченные проценты на просроченную ссуду:

875.62

Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду:

10.73

Неустойка на остаток основного долга:

0
Неустойка на просроченную ссуду:

483.78

Неустойка на просроченные проценты:

354.71

Штраф за просроченный платеж:

0
Неразрешенный овердрафт:

65488.60

Проценты по неразрешенному овердрафту:

2729.71

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика задолженности с 20.09.2025 по 11.12.2025 в размере 1285334.68 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 27853.35 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявление заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Согласно сведениям отчета об отслеживании судебное отправление возвращено в суд по истечении срока хранения.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом вышеизложенного и, руководствуясь п.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как следует из материалов дела, 19.05.2025 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 997425.00 руб. с возможностью увеличения лимита под 34.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредита, ФИО1 приняла на себя обязательство своевременно и в необходимом размере вносить платежи в счет погашения кредита (п.14 Индивидуальных условий).

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (пункт 12 Индивидуальных условий).

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно по 19 число каждого месяца включительно в размере минимального платежа от 2575 руб. до 48971,20 руб. (пункт 6 Индивидуальных условий).

Из расчета, представленного истцом, что заемщик нарушал сроки погашения кредита и периодичность оплаты (л.д.67-70), результате чего ненадлежащего образовалась задолженность, размер которой за период с 20.09.2025 по 11.12.2025 в размере 1285334,68 руб.

Расчет, представленный Банком, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиям закона. При этом суд учитывает, что доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, свой расчет, ответчик не представил.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий договора, с учетом положений ст. ст. 309 - 310, 807, 809 - 811, 819 ГК РФ заявленные банком требования о взыскании суммы долга по кредитному договору № от 10.05.2024 подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 27853,35 руб., факт уплаты которых подтвержден платежным поручением № 406 от 16.12.2025 (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт РФ <данные изъяты>) в пользу АО ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от № № от 19.05.2025 за период с 20.09.2025 по 11.12.2025 г. в размере 1 285 334 (один миллион двести восемьдесят пять тысяч триста тридцать три) руб., 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 853 (двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят три) руб., 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Г. Богаткова