Приговор № 1-54/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-54/2025

УИД: 02RS0006-01-2025-000561-35 №1-54/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган 6 августа 2025 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Куликовой Т.С.,

при секретаре Язарове А.В.,

с участием государственного обвинителя Костерина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казанаковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 07 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес>, действуя с единым преступным умыслом, направленным на незаконный оборот наркотических средств, с целью обеспечения себя наркотическими средствами для собственного потребления без цели сбыта, в нарушение требований ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, собрал произрастающую дикорастущую коноплю в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым путем сбора, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, общей массой в высушенном виде не менее 75,4 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которую сразу же в вышеуказанном месте положил на землю, закидал ветками и листьями и стал хранить до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, продолжая незаконно хранить при себе, незамедлительно перенес вышеуказанную марихуану на территорию своего домовладения по адресу: <адрес> Республики Алтай, где часть конопли сразу же выкурил, а остальную коноплю выкинул на территории домовладения, поскольку более употреблять ее не собирался.

Марихуана была обнаружена и изъята сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия.

ФИО1 как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина ФИО1 кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства произошедшего, его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление им совершено во вменяемом состоянии.

На основании ст. 19 УК РФ ФИО1 как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, а также обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 129-127), ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России Улаганскому району характеризуется, как лицо неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности (л.д. 173), на учете у <данные изъяты> (л.д. 160), <данные изъяты> (л.д. 124-125).

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в которой ФИО1 сообщил, где и когда приобрел наркотическое средство, что не было известно сотрудникам правоохранительных органов на момент его обнаружения, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, участие при осмотре места происшествия, где он показал место приобретения наркотических средств, т.е. сообщил информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1, наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения данного вида наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 указанного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Также в судебном заседании не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку все перечисленные смягчающие наказание обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, как и положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

Учитывая поведение ФИО1 в ходе следствия и суда, суд полагает возможным оставить без изменения избранную ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд полагает, что смывы с носогубного треугольника, с правой и левой руки, чистый ватный тампон, вещество растительного происхождения – марихуана массой в высушенном виде 75,1 граммов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Улаганскому району, подлежат уничтожению на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: смывы с носогубного треугольника, с правой и левой руки, чистый ватный тампон, вещество растительного происхождения – марихуану массой в высушенном виде 75,1 граммов уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или ином заявлении.

Председательствующий Т.С. Куликова