Решение № 2-691/2018 2-691/2018 ~ М-487/2018 М-487/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-691/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-691/2018 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности и перерасчете пенсии

У С Т А Н О В И Л

Истец после уточнения исковых требований просит обязать ответчика включить ей в страховой стаж период работы с дата по дата в должности <данные изъяты> и с дата по дата по специальности <данные изъяты>. А также просит обязать ответчика произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанных периодов с момента вступления решения суда в законную силу. При этом мотивирует тем, что в связи с достижением 50 лет является получателем пенсии по старости, однако при назначении пенсии ответчиком в стаж не были включены периоды работы с дата по дата в должности воспитателя детского сада и с дата по дата по специальности <данные изъяты>, трудовой стаж ответчиком начал исчисляться с дата с середины записи в трудовой книжке п. <данные изъяты> Истец считает, что ответчиком из трудового стажа, дающего право на досрочное назначение спорные периоды были исключены необоснованно.

Полагает, что данное решение не соответствует требованиям закона, поскольку основания для невключения в указанные периоды в трудовой стаж в действительности отсутствуют и приложенная трудовая книжка является доказательством того, что она работала в спорные периоды.

В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивала. При этом суду пояснила, что <данные изъяты> ликвидирован.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала. Факта ликвидации <данные изъяты> не оспаривала.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано право на пенсионное обеспечение.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, с дата истцу была назначена пенсия по старости.

Как подтвердила представитель ответчика при назначении пенсии периоды работы истца с дата по дата в должности <данные изъяты> и с дата по дата по специальности <данные изъяты> не были учтены.

Как следует из показаний свидетелей С и К истец в период с дата по дата работала <данные изъяты> и с период дата по дата <данные изъяты>

Как видно из трудовой книжки истца <данные изъяты> она в спорные периоды работала в <данные изъяты>

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 6 Постановления Правительства РФ от дата № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Совокупность установленных судом обстоятельств позволяет суду сделать вывод, что факт работы истца в спорные периоды нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантировано право на судебную защиту его прав, свобод и охраняемых законом интересов, следовательно, предусмотренные пенсионным законодательством условия для реализации права на пенсию не могут являться ограничением конституционного права на судебную защиту нарушенных пенсионных прав.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) включить ФИО1 в общий трудовой и страховой стаж период работы с дата по дата в должности <данные изъяты>; с дата по дата по специальности <данные изъяты>

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанных выше периодов с момента вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца.

Судья А.И. Клюсова