Решение № 12-80/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 12-80/2018

Дело № 12-80/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 ноября 2018 года п. Чернышевск

Судья Чернышевского районного суда Забайкальского края Мусихин А.В.,

при секретаре Судаковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №18 Чернышевского судебного района Забайкальского края ФИО2 от 26 сентября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов,

у с т а н о в и л:

Постановлением постановление мирового судьи судебного участка №18 Чернышевского судебного района Забайкальского края ФИО2 от 26 сентября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу, указывая, что не наносила К. побои умышленной, она лишь защищалась от противоправных действий К. и ее подруг, которые вырывали ей волосы, наносили удары, от чего она испытывала физическую боль. Она вынуждена была от них защищаться, при этом махала руками. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по административному делу прекратить.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснив, что между ней К. и Н. произошла ссора, перешедшая в драку. Потерпевшие набросились на ней, схватили за волосы, повалили землю и начали наносить удары руками, она отбивалась от них, не исключает, что при этом нанесла кому-либо удары. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. У нее шестеро детей, в том числе есть малолетние дети, в связи с чем, она не может отработать назначенные ей часы.

Потерпевшая К.. в судебном заседании пояснила, что с жалобой ФИО1 не согласна. ФИО1 набросилась на нее, схватила за врлосы, стала наносить удары по голове. В ответ она тоже схватила ее за волосы. От действий ФИО1 испытала физическую боль.

Заслушав пояснения правонарушителя ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как видно из материалов дела, 14 июля 2018 года ФИО1 находясь в <адрес> возле <адрес> нанесла побои К.., причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью представленных в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении 75№ от 23 июля 2018 года в отношении ФИО1, объяснениями самой ФИО1, где она поясняла, что в ходе ссоры на нее набросились Н. и К. стали наносить ей удары, она давала им сдачи, отбивалась от них, ей также были причинены побои, объяснениями К. где она поясняла, что произошла ссора межу ней и ФИО1 перешедшая в драку, ФИО1 схватила её за волосы, наносила ей удары по голове. От действий ФИО1 испытала физическую боль. Также вина подтверждается рапортом УУП ОМВД России по Чернышевскому району П.

Данные обстоятельства и заявление К.. послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Так доводы ФИО1 о том, что она причинила побои потерпевшей, обороняясь объективно материалами дела не подтверждаются и на правовую квалификацию действий ФИО1 не влияют.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении и объяснений, имеющихся в материалах дела, ФИО1 схватила Н. за волосы, чего не отрицает и сама ФИО1, от указанных действий Н. испытала физическую боль.

Все имеющиеся в деле доказательства получили оценку судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, проверив собранные по делу доказательства в их совокупности, дают суду основания прийти к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судье при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание вопреки доводам жалобы назначено ФИО1 с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 6.1.1 названного Кодекса с учетом смягчающих обстоятельств.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №18 Чернышевского района от 26 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №18 ФИО2 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 26 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья: А.В. Мусихин