Приговор № 1-279/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-279/2018

Дело №1-279/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 07 июня 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.

при секретаре Рыбалко Т.Н.,

с участием гос. обвинителя - зам. Барнаульского транспортного прокурора Дремова С.Ф.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников Лахониной О.Б., удостоверение <***>, ордер <***> от ДАТА, ФИО4, удостоверение <***>, ордер <***> от ДАТА, ФИО5, удостоверение <***>, ордер <***> от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего начальное образование (6 классов), состоящего в гражданском браке, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС, судимого:

1. 10.05.2016 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 03.08.2017 года испытательный срок продлен на один месяц,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование (9 классов), холостого, детей не имеющего, не работающего, проживавшего по месту регистрации по адресу: АДРЕС, судимого:

1. 10.02.2017 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20.06.2017 года испытательный срок продлен на один месяц;

2. 14.03.2017 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам 10 дням лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев. Постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20.06.2017 года испытательный срок продлен на один месяц;

3. 21.11.2017 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговоры от 10.02.2017 и 14.03.2017) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование (9 классов), холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживавшего по адресу: АДРЕС, судимого:

1. 10.02.2017 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 07.09.2017 года испытательный срок продлен на один месяц;

2. 14.03.2017 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам 10 дням лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 07.09.2017 года испытательный срок продлен на один месяц;

3. 06.09.2017 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

4. 10.01.2018 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговоры от 10.02.2017 и 14.03.2017) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 18 часов, находясь в районе АДРЕС железной дороги (АДРЕС), ФИО1 заметил, как рабочие ОАО «РЖД» по окончании работ на остановочном пункте складывают электроинструмент в помещение недействующего павильона АДРЕС и запирают дверь на один навесной замок. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно - электроинструмента из помещения павильона АДРЕС. Учитывая, что электроинструмент имел значительные габариты и для его транспортировки требовался транспорт, которым он не располагал, ФИО1 решил обратиться к своему знакомому ФИО2, имеющему автомобиль <данные изъяты>. На следующий день ДАТА около 14 часов ФИО1 встретился с ФИО2 и его знакомым ФИО3 у своего дома по адресу: АДРЕС, где предложил ФИО2 совершить совместно с ним тайное хищение электроинструмента из павильона АДРЕС, при этом пояснив, что похищенный электроинструмент он может продать своему знакомому И.А.В., который в настоящее время строит дом и нуждается в инструменте. ФИО2 согласился на предложение ФИО1, тем самым вступив с последним в предварительный преступный сговор. В свою очередь ФИО2 предложил ФИО3 совершить совместно с ним и ФИО1 тайное хищение электроинструмента из павильона АДРЕС. ФИО3 согласился на предложение ФИО2, тем самым вступив с ФИО2 и ФИО1 в предварительный преступный сговор. При этом они договорились совершить хищение инструмента в ночь на ДАТА.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий и предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственникам и желая их наступления, около 00 часов 30 минут ДАТА ФИО3 и ФИО2 на автомобиле последнего приехали к дому ФИО1, а тот, взяв из дома приготовленный им металлический лом, вышел к ним и сел в салон автомобиля. После чего они проследовали к АДРЕС. Прибыв на место около 01 часа ДАТА автомобиль они оставили на расстоянии 150 метров от павильона АДРЕС по направлению к АДРЕС. Затем, реализуя преступный умысел группы, они осмотрели прилегающую к павильону АДРЕС территорию и убедились, что посторонних лиц нет и за их действиями никто не наблюдает. После этого ФИО1 распределил роли и согласно отведенной себе роли он остался у автомобиля, чтобы продолжать наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц своевременно сообщить об этом соучастникам, а ФИО2 и ФИО3, согласно отведенным им ролям, должны были взломать замок двери, проникнуть в помещение и принести к автомобилю похищенный инструмент. ФИО2, взяв приготовленный ФИО1 металлический лом, а ФИО3, взяв имеющуюся в автомобиле ФИО2 металлическую монтажку, проследовали к павильону АДРЕС, где, реализуя преступный умысел группы, используя металлические лом и монтажку совместными усилиями сломали навесной замок двери помещения касс недействующего павильона АДРЕС железной дороги (АДРЕС) и незаконно проникли в данное помещение, откуда из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя согласно отведенным им ролям, тайно похитили генератор бензиновый <данные изъяты>, стоимостью 49390 рублей, принадлежащий ООО «Центральный», а также углошлифовальную машину и перфоратор, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ООО «Центральный»; сварочный аппарат <данные изъяты>, стоимостью 9120 рублей, принадлежащий АДРЕС дирекции пассажирских обустройств ОАО «РЖД», которые отнесли к автомобилю. Затем ФИО2, ФИО3 и ФИО1 погрузили весь похищенный инструмент в автомобиль и скрылись с места совершения преступления, похищенным распорядились по своему усмотрению, разделив вырученные денежные средства поровну. Преступными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ООО «Центральный» был причинен материальный ущерб в сумме 49390 рублей, АДРЕС дирекции пассажирских обустройств ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб на сумму 9120 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновными себя по предъявленному им обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признали полностью и поддержали ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного расследования. Квалификацию своих действий и размер причиненного потерпевшим ущерба не оспаривают, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в их присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны.

Данные ходатайства подсудимых были поддержаны всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимых:

ФИО1 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

ФИО2 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

ФИО3 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Психическая полноценность ФИО1, ФИО2 и ФИО3 у суда сомнений не вызывает, ведут они себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает их вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Суд учитывает при назначении наказания подсудимым, что ФИО1 в период испытательного срока по приговору от 10.05.2016 года совершил умышленное оконченное преступление средней тяжести, направленное против собственности, ФИО2 в период испытательного срока по приговорам от 10.02.2017 и 14.03.2017 года совершил умышленное оконченное преступление средней тяжести, направленное против собственности, ФИО3 в период испытательного срока по приговорам от 10.02.2017, 14.03.2017 и 06.09.2017 года совершил умышленное оконченное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

ФИО1 по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, соседями характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении <данные изъяты>, по заключению СПЭК <***> от ДАТА хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, у него <данные изъяты>, он был способен на момент совершения преступления и способен в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

ФИО2 по месту жительства УУП, по месту отбывания наказания ФКУ АДРЕС УФСИН России по АДРЕС характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>.

ФИО3 по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по месту жительства положительно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, явку с повинной, <данные изъяты>, молодой возраст, <данные изъяты>, частичное возмещение ущерба, мнение представителей потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний и объяснения, явку с повинной, <данные изъяты>, молодой возраст, частичное возмещение ущерба, мнение представителей потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, явку с повинной, <данные изъяты>, молодой возраст, частичное возмещение ущерба, мнение представителей потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание всем троим подсудимым, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым ФИО1, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору от 10.05.2016 года, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158УК РФ с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, с применением ст.73 УК РФ условно, назначив испытательный срок, достаточный для его исправления, и возложив обязанности по приговору суда, не отменяя при этом условное осуждение по приговору от 10.05.2016 года, наказание по которому подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым ФИО2, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО2 ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговорам от 10.02.2017 и 14.03.2017 года, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности и нежелании встать на путь исправления, в связи с чем суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд назначает ФИО2 наказание с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания. Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым ФИО3, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО3 ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговорам от 10.02.2017, 14.03.2017 и 06.09.2017 года, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности и нежелании встать на путь исправления, в связи с чем суд считает, что исправление ФИО3 невозможно без изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд назначает ФИО3 наказание с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, при этом в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 06.09.2017 года и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Окончательное наказание ФИО3 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 73 УК РФ к подсудимым ФИО2 и ФИО3, суд не усматривает, равно как и не усматривает суд оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимыми, и степени его общественной опасности, характеризующего материала на подсудимых, для применения к подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 положений ст. ст.64, 53.1, ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 под стражей по данному уголовному делу не содержались, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживались.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденные подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10.05.2016 года исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 21.11.2017 года окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 06.09.2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 06.09.2017 года определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10.01.2018 года окончательно назначить ФИО3 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 07.06.2018 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 21.11.2017 года – период с 21.11.2017 по 06.06.2018 года включительно, с 25.05.2016 по 10.02.2017.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 10.01.2018 года – период с 10.01.2018 по 06.06.2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Осужденных ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сварочный аппарат <данные изъяты>, руководство по эксплуатации к нему – оставить у потерпевшего; автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер <***> вернуть ФИО2

Снять арест с автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***> регион, ДАТА выпуска, <***>, принадлежащего ФИО2, ДАТА года рождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Староверова