Приговор № 1-50/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 1-50/2023

Дело №

УИД 05RS0№-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 5 декабря 2023г.

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи - Хайбулаева М.Р.

при секретаре судебного заседания - Магомедовой П.М.

с участием гос.обвинителя прокурора <адрес> Исмаилова И.М.

подсудимого – ФИО1

защитника –адвоката Магомедова М.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 09.07.1969года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, аварца, образование среднее, военнообязанного, женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, занимающегося подсобным хозяйством, ранее судимого 08.06.2022г. Советским районным судом <адрес> РД ст.215.3 ч.1 УК РФ к штрафу 5000руб., уплачен 28.09.2022г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие карабин модели «ОП СКС» калибра 7,62 мм, с номером «ИП 4332», 1951 года выпуска, при следующих обстоятельствах:

Так он, примерно в декабре 2002 года (точное время в ходе дознания не установлено) незаконно приобрел, путем получения в дар от своего отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с указанного времени незаконно хранил у себя в домовладении, расположенном в <адрес>, до обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 05 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в ходе проводимого осмотра (обследования) его домовладения - карабин модели «ОП СКС» калибра 7,62 мм, с номером «ИП 4332», 1951 года выпуска, который согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, является охотничьим, нарезным карабином предназначенным для промысловой и любительской охоты на среднего и крупного зверя, карабин неисправен, но пригоден для стрельбы.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается и от дачи показаний отказался воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Так, из показаний подсудимого данных им в ходе предварительном следствии оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора: следует, что, ДД.ММ.ГГГГ он находился в своем родном селе <адрес>. Примерно 10 часов 45 минут к нему подошли сотрудники полиции, которые представившись, показали ему, удостоверения пояснив, что приехали провести обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, принадлежащих ему, расположенных в <адрес> РД на основании постановления Унцукульского районного суда. Далее они с сотрудниками полиции и двумя понятыми Свидетель №1, и Свидетель №2, направились к его домовладению. Далее по прибытию к его домовладению сотрудники полиции ознакомили его и приглашенных понятых с данным постановлением Унцукульского районного суда за № от ДД.ММ.ГГГГ о даче разрешения на проведение обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств принадлежащих ему, расположенных в <адрес> РД, на котором он и приглашенные понятые расписались, после чего он разрешил сотрудникам полиции провести обследование. Перед тем как начать обследование, сотрудники полиции предупредили его и приглашённых понятых о том, что в ходе обследования будет производиться видеосъемка и предложили ему добровольно выдать оружие, боеприпасы и другие запрещенные законодательством Российской Федерации предметы, которые у него находятся, если таковые у него имеются. После того, как сотрудник полиции сказал, что он может добровольно выдать оружие, боеприпасы и другие запрещенные законодательством Российской Федерации предметы, он сразу же согласился и добровольно выдал им оружие модели СКС калибра 7,62 мм, охотничье ружье ИЖ калибра 16 мм, патроны в количестве 17 штук калибра 12 мм и один патрон калибра 16 мм, которые остались ему от покойного отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и после его смерти с тех пор хранились в комнате его домовладения вплоть до момента выдачи. Откуда данный СКС калибра 7,62 мм, охотничье ружье ИЖ калибра 16 мм, патроны в количестве 17 штук калибра 12 мм и один патрон калибра 16 мм досталось его ныне покойному отцу ФИО3, он не знает и не интересовался у него. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался примерно в январе 2008 года (точно в каком году умер отец не помнит). С января месяца 2008 года оказывается данные ружья и патроны хранились в данной комнате его домовладения и он забыл про них вплоть до момента их добровольной сдачи им сотрудникам полиции, вспомнил он про них когда пришли сотрудники полиции и напомнили ему про них. После того как он выдал данные ружья сотрудники полиции в присутствии его и приглашённых понятых изъяли данные ружья и патроны в установленном законом порядке и упаковали в белый полимерный мешок и опечатали оттиском круглой печати № ОМВД России по <адрес>. Свою вину в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия он признает полностью, в содеянном раскаивается и просит учесть это как смягчающее его вину обстоятельство.

Свидетель ФИО4 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 20 мин, он совместно с УУП ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 и младшим инспектором кинологической службы прапорщиком полиции Свидетель №4, приехали к домовладению принадлежащему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенное в <адрес> Республики Дагестан, далее они представились сотрудниками полиции и предъявили ФИО1, служебные удостоверения. После этого они ознакомили ФИО1, и приглашенных понятых, с постановлением Унцукульского районного суда за № от ДД.ММ.ГГГГ, о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование домовладения и подсобных помещений» принадлежащих ФИО1 Далее они предупредили ФИО1, и приглаженных понятых, что все происходящее будет фиксироваться на видеокамеру, предложили ФИО1, выдать вещества и предметы, свободный оборот которых запрещен законодательством РФ, если таковые у него имеются, на что тот ответил, что у него в домовладении имеется оружие, и что тот хочет его добровольно выдать. После ознакомления ФИО1, и понятых с постановлением суда № о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия они попросили ФИО1, вынести из домовладения данное оружие. Далее ФИО1, зашел в домовладение и одной из комнат домовладения сначала вынес охотничьи патроны, далее снова зашел в домовладение и из той же комнаты вынес два оружия одно из них карабин ОП СКС калибра 7,62 мм, второе охотничье ружье ИЖ-16 калибра 16 мм, охотничье ружье ИЖ-16 калибра 16 мм ФИО1, бросил на пол его домовладения, а карабин ОП СКС калибра 7,62 мм ударил об пол его домовладения тем самым сломал приклад оружия, после чего хотел ударить об пол и охотничье ружье ИЖ-16 калибра 16 мм, но они его остановили. После того как ФИО1, вынес вышеуказанные оружия и патроны, из домовладения, ими в установленном законом порядке все было изъято и упаковано в полимерный мешок белого цвета, в последующем который был опечатан оттиском печати № ОМВД России по <адрес> и скреплен подписями понятых и ФИО1

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 20 мин, он совместно с о/у ГУР ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №5 и младшим инспектором кинологической службы прапорщиком полиции Свидетель №4, приехали к домовладению принадлежащему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенное в <адрес> Республики Дагестан, далее они представились сотрудниками полиции и предъявили ФИО1, служебные удостоверения. После этого они ознакомили ФИО1, и приглашенных понятых, с постановлением Унцукульского районного суда за № от ДД.ММ.ГГГГ, о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование домовладения и подсобных помещений» принадлежащих ФИО1 Далее они предупредили ФИО1, и приглаженных понятых, что все происходящее будет фиксироваться на видеокамеру, предложили ФИО1, выдать вещества и предметы, свободный оборот которых запрещен законодательством РФ, если таковые у него имеются, на что тот ответил, что у него в домовладении имеется оружие, и что тот хочет его добровольно выдать. После ознакомления ФИО1, и понятых с постановлением суда № о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия они попросили ФИО1, вынести из домовладения данное оружие. Далее ФИО1, зашел в домовладение и одной из комнат домовладения сначала вынес охотничьи патроны, далее снова зашел в домовладение и из той же комнаты вынес два оружия одно из них карабин ОП СКС калибра 7,62 мм, второе охотничье ружье ИЖ-16 калибра 16 мм, охотничье ружье ИЖ-16 калибра 16 мм ФИО1, бросил на пол его домовладения, а карабин ОП СКС калибра 7,62 мм ударил об пол его домовладения тем самым сломал приклад оружия, после чего хотел ударить об пол и охотничье ружье ИЖ-16 калибра 16 мм, но они его остановили. После того как ФИО1, вынес вышеуказанные оружия и патроны, из домовладения, ими в установленном законом порядке все было изъято и упаковано в полимерный мешок белого цвета, в последующем который был опечатан оттиском печати № ОМВД России по <адрес> и скреплен подписями понятых и ФИО1

Аналогичные показания суду дал и свидетель Свидетель №4

Аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании.

Исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- актом обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут, по 12 часов 05 минут, в ходе проводимых ОРМ, во время обследования домовладения принадлежащего ФИО1, сотрудниками ОМВД РФ, по <адрес> обнаружены и изъяты карабин ОП СКС кл. 7,62 мм, ружье Иж-18Е кл. 16 мм охотничьи патроны 17 шт.

- справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование оружие с номером «ИП 4332» является охотничьим, нарезным карабином модели «ОП СКС» калибра 7,62 мм, изготовленный промышленным способом (Тульского оружейного завод), 1951 года выпуска, предназначен для промысловой и любительской охоты на среднего и крупного зверя. Карабин неисправен, но пригоден для стрельбы. Представленное на исследование оружие с номером «Е 40063» является огнестрельным оружием - одноствольным, гладкоствольным, длинноствольным бескурковым охотничьим ружьем 16-го калибра модели «Иж-18Е» заводского изготовления (Ижевского оружейного завода). Ружье неисправно, но пригодно для стрельбы. Представленные на исследование предметы внешне схожие на патроны группы № - являются охотничьими патронами 12 калибра, предназначенные для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии (ружья 12 калибра). Данные патроны изготовлены промышленным способом, но имеется возможность их снаряжения вручную, патроны группы № - являются охотничьими патронами 12 калибра, предназначенные для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии (ружья 12 калибра). Данные патроны изготовлены и снаряжены промышленным способом, патроны группы № - являются охотничьими патронами 16 калибра, предназначенные для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии (ружья 16 калибра). Данные патроны изготовлены и снаряжены промышленным способом и пригодны для стрельбы.

- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование оружие с номером «ИП 4332» является охотничьим, нарезным карабином модели «ОП СКС» калибра 7,62 мм, изготовленный промышленным способом (Тульского оружейного завод), 1951 года выпуска, предназначен для промысловой и любительской охоты на среднего и крупного зверя. Карабин неисправен, но пригоден для стрельбы. Представленное на исследование оружие с номером «Е 40063» является огнестрельным оружием - одноствольным, гладкоствольным, длинноствольным бескурковым охотничьим ружьем 16-го калибра модели «Иж-18Е» заводского изготовления (Ижевского оружейного завода). Ружье неисправно, но пригодно для стрельбы. Представленные на исследование предметы внешне схожие на патроны группы № - являются охотничьими патронами 12 калибра, предназначенные для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии (ружья 12 калибра). Данные патроны изготовлены промышленным способом, но имеется возможность их снаряжения вручную, патроны группы № - являются охотничьими патронами 12 калибра, предназначенные для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии (ружья 12 калибра). Данные патроны изготовлены и снаряжены промышленным способом, патроны группы № - являются охотничьими патронами 16 калибра, предназначенные для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии (ружья 16 калибра). Данные патроны изготовлены и снаряжены промышленным способом и пригодны для стрельбы. Вопрос об отнесении патронов к боеприпасам не решался, так как данный вопрос имеет не технический, а юридический характер и для его решения применения специальных знаний не требуется и ответ на него выходит за пределы компетенции эксперта-баллиста.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является огнестрельное оружия карабин «ОП СКС» калибра 7,62мм, с номером «ИП 4332» 1951года выпуска, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования домовладения ФИО1

- протоколом осмотра предметов (DVD диска) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является DVD диск белого цвета с видеозаписью обследования домовладения ФИО1, на которой видно, что ФИО1, добровольно выдает карабин «ОП СКС» калибра 7,62мм, с номером «ИП 4332» 1951года выпуска.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им незаконное хранение огнестрельного оружия карабин «ОП СКС» калибра 7,62мм, с номером «ИП 4332» 1951года выпуска, с чем квалифицирует содеянное по ч.1 ст.222 УК РФ.

Из предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения незаконного приобретения в декабре 2002г., путем получения в дар от своего отца ФИО2 следует исключить, прекратив уголовное преследование в этой части на основании п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 ранее судим 08.06.2022г. Советским районным судом <адрес> РД по ст.215 прим 3 ч.1 УК РФ штраф 5000р. Уплачен и приговор исполнен 28.09.2022г. Хотя со дня исполнения прошло более 1 года судимость не считается погашенным, т.к. он хранил огнестрельное оружие с декабря 2002г. по 6.10.2023г. день обнаружения и изъятие работниками ОМВД РФ по <адрес> в ходе ОРМ.

Наличие указанной судимости не образует рецидив преступлений поскольку согласно ч.4 п. «а» ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается судимости за умышленное преступление небольшой тяжести. ч.1 ст.215.3 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поэтому наличие указанной судимости не влияет на назначение наказания.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 10.10.2023г. об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, о его возрасте, и состоянии е здоровья – имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как умышленные действия, посягающего на общественную безопасность общественного порядка.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и размер наступивших последствий в виде нарушения общественной безопасности и общественного порядка.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства и УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, женат, на иждивении двое несовершеннолетних детей, добровольное в ходе ОРМ выдача оружие.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, путем принесения извинения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания назначив другое наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ, установив ограничения предусмотренных ст.53 УК РФ.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому надлежит назначить с учетом указанных обстоятельств.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – огнестрельного оружия карабин «ОП СКС» калибра 7,62мм, с номером «ИП 4332» 1951года выпуска следует сдать в ХОЗО МВД по РД для уничтожения по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии ст.132 УПК РФ судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката следует возмещать за счет средства федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 ограничения не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории МО «<адрес>» без разрешения специализированного государственного органа и являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу огнестрельного оружия карабин «ОП СКС» калибра 7,62мм, с номером «ИП 4332» 1951года выпуска сдать в ХОЗО МВД по РД для уничтожения по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Шамильский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-