Приговор № 1-52/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-52/2024

Дело № 1-52/2024

УИД № 33RS0010-01-2024-000646-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гельрот К.А.,

с участием:

представителей государственного обвинения ФИО1, ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Бачурина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка - <данные изъяты>, военнообязанного, проходившего службу в зоне проведения СВО, официально не трудоустроенного и временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - фактически проживающего по адресу: <адрес>, - не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил умышленное преступление – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Отд. МВД России по Киржачскому району № 93 л/с от 28.05.2021 капитан полиции Потерпевший №1 назначен с 01.06.2021 на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд. МВД России по Киржачскому району (далее - старший УУП Потерпевший №1).

Приказом УМВД России по Владимирской области от 09.01.2024 № 8 л/с старшему УУП Потерпевший №1 присвоено очередное специальное звание старшего начальствующего состава - майор полиции.

Согласно пунктов 3, 9, 13, 19 должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд. МВД России по Киржачскому району, утвержденной Врио начальника Отд. МВД России по Киржачскому району 08.06.2023 (далее — должностная инструкция) старший УУП Потерпевший №1 в своей работе руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, МВД России, УМВД России по Владимирской области. Старший УУП Потерпевший №1 имеет право: получать от граждан необходимые объяснения; требовать от граждан прекращения административного правонарушения.

Согласно пунктов 1, 3, 8, части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 (далее - ФЗ «О полиции») старший УУП Потерпевший №1 имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке сообщений об административных правонарушениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким сообщениям необходимые объяснения; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с графиком дежурств сотрудников ГУУП ОУУП и ПДП Отд. МВД России по Киржачскому району на январь 2024 года старший УУП Потерпевший №1 заступил на службу с 8-00 часов по 20-00 часов 30.01.2024.

Таким образом, старший УУП Потерпевший №1 в период с 8-00 часов по 20-00 часов 30.01.2024 находился на службе, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительных органов, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в форменном обмундировании сотрудников полиции, и исполнял свои должностные обязанности.

30.01.2024 в 11 часов 12 минут в Отд. МВД России по Киржачскому району Владимирской области поступило телефонное сообщение от Свидетель №1, зарегистрированное в КУСП под № 494, что по месту ее жительства по адресу: <адрес>, - ФИО5 совершает противоправные действия.

30.01.2024, в период времени с 11 часов 12 минут по 12 часов 35 минут, старший УУП Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании, исполняя свои служебные обязанности, прибыл по сообщению о совершении ФИО5 противоправных действий в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, - где на лестничной площадке четвертого этажа вблизи квартир № 33 и № 34 был обнаружен находящийся в состоянии опьянения ФИО5, который выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В указанные дату, период времени и месте, старший УУП Потерпевший №1 в связи с проверкой зарегистрированного в установленном порядке сообщения об административном правонарушении, с целью установления обстоятельств произошедшего и принятия мер, установленных законодательством Российской Федерации, в соответствии с ФЗ «О полиции» предложил ФИО5 дать пояснения по поступившему сообщению, для решения вопроса о принятии к последнему мер, установленных законодательством Российской Федерации.

30.01.2024, в период времени с 11 часов 12 минут по 12 часов 35 минут, находясь на лестничной площадке четвертого этажа вблизи квартир № 33 и № 34 в подъезде <адрес>, у ФИО5, находящегося в состоянии опьянения, по мотиву противодействия законной деятельности сотрудника полиции, вызванному не желанием давать объяснение по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти старшего УУП Потерпевший №1, находящегося в форменном обмундировании, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В вышеуказанные дату, период времени и в указанном месте, ФИО5, находясь в состоянии опьянения, понимая, что старший УУП Потерпевший №1 является представителем власти, во исполнение своего преступного умысла, в целях воспрепятствования законным действиям старшего УУП Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, не желая быть доставленным в отдел полиции и привлеченным к административной ответственности, умышленно применил в отношении старшего УУП Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил старшего УУП Потерпевший №1 руками за форменное обмундирование и толкнул в грудь, от чего ФИО5 и старший УУП Потерпевший №1 упали па лестницу, где ФИО5 в продолжение своего преступного умысла пытался нанести старшему УУП Потерпевший №1 множественные удары, которые не достигли своей цели ввиду активного сопротивления потерпевшего, после чего ФИО5 вновь схватил старшего УУП Потерпевший №1 руками за форменное обмундирование и с силой толкнул в грудь, от чего последний испытал физическую боль, после чего ФИО5 и старший УУП Потерпевший №1 упали в помещение <адрес><адрес>.

В результате умышленных преступных действий ФИО5 старшему УУП Потерпевший №1 причинена физическая боль и следующие телесные повреждения: ссадины: на тыльной поверхности правой кисти (1), в области 5-го пальца правой кисти (1), на передней поверхности левой голени (1); ушибы мягких тканей коленных суставов и правой кисти, которые не вызвали расстройства здоровья и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Умышленными преступными действиями ФИО5 нарушена нормальная деятельность органов государственной власти, а также причинен физический и моральный вред старшему УУП Потерпевший №1

Подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступления согласно предъявленному обвинению признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Заявил о раскаянии, принеся извинения потерпевшему Потерпевший №1 В настоящее время официально не трудоустроен, источника дохода не имеет. Отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО5, что днем 30.01.2024 он находился у себя дома, употребляя спиртные напитки. В дневное время он вышел на лестничную площадку подъезда, где стал кричать. На его крики в подъезд вышла соседка из <адрес> по имени Свидетель №1, предъявившая ему претензии. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, он стал ругаться, оскорбляя эту Свидетель №1, заявившую, что вызовет полицию. Затем он стал стучать по двери квартиры этой Свидетель №1. Далее, находясь у себя в квартире, через некоторое время он снова услышал какие-то движения в подъезде, выйдя на лестничную площадку, ввиду алкогольного опьянения, стал опять кричать. В это время из <адрес>, в которой проживает указанная Свидетель №1, вышел сотрудник полиции в форме ФИО8, который, представившись, попросил его прекратить противоправные действия и дать объяснения по факту его криков в подъезде, оскорбления Свидетель №1 и стуков в ее дверь. Зайдя к себе в квартиру, он через открытую дверь стал предъявлять претензии участковому полиции Потерпевший №1, после чего, не желая давать последнему объяснения, вышел на лестничную площадку и схватил участкового полиции Потерпевший №1 за форму в области груди, толкнул последнего, пытаясь встряхнуть, фактически ударил Потерпевший №1 кулаками в область груди. Потерпевший №1 стал сбивать с себя его руки, чтобы он отпустил, в результате чего они не удержали равновесие и упали на лестницу, где Потерпевший №1 пытался скрутить его. Разозлившись еще больше, он кулаками пытался нанести Потерпевший №1 удары по лицу и телу, но у него не получалось это сделать, т.к. Потерпевший №1 уворачивался от его ударов. Тогда он вновь схватил Потерпевший №1 за форму в области груди и стал отталкивать от себя. Привстав на лестничной площадке, он толкнул Потерпевший №1 в сторону своей квартиры, и они упали в ее прихожую, где Потерпевший №1 скрутил его. Через некоторое время приехали еще несколько сотрудников полиции и его доставили в отдел полиции. /л.д.109-112/

Подсудимый ФИО5 полностью подтвердил оглашенные показания, которые дал добровольно, в присутствии защитника. Пояснил, что проходил службу в зоне СВО, принимал участие в боевых действиях, имеет награды, однако, не имеет их на руках и не может представить документы, подтверждающие это.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО5, содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте с фото-таблицами, в ходе которой он указал на лестничную клетку, расположенную на 4-м этаже между <адрес> подъезда № многоквартирного <адрес>, пояснив, что днем 30.01.2024 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие в отношении участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции. Указал при помощи шарнирного манекена, каким образом он схватил за форменное обмундирование Потерпевший №1, сжав кулаки в области груди, толкнул его, ударив его кулаками в область груди, чтобы ФИО14 отстал от него, в результате чего они не удержали равновесие и упали на лестницу. Он вновь схватил Потерпевший №1 за форму в области груди и стал отталкивать от себя, в какой-то момент они привстали, и он толкнул Потерпевший №1 в сторону своей квартиры, где они упали в прихожую, после чего Потерпевший №1 прекратил его действия, скрутив его. /л.д.95-101/

Подсудимый ФИО5 подтвердил оглашенные показания, содержащиеся в данном протоколе, которые он дал в присутствии защитника и понятых. Заявил, что в данном следственном действии он участвовал добровольно, без принуждения. Он не имеет возражений по показаниям потерпевшего и оглашенным показаниям свидетелей, подтверждает их.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления помимо его признательных оглашенных показаний также подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, письменными материалами настоящего уголовного дела, в их совокупности.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что 30.01.2024 он не знал подсудимого и не имел с ним неприязни. В органах внутренних дел он служит с 2012 года, в Отд. МВД России по Киржачскому району в должности участкового уполномоченного полиции работает с 2016 года, в его обязанности входит профилактика, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. В период с 8-00 часов до 20-00 часов 30.01.2024 он находился на дежурстве, и, находясь в здании Отд. МВД России по Киржачскому району, получил из дежурной части сообщение о том, что пьяный сосед стучится к женщине в дверь квартиры, расположенной в <адрес>. Прибыв в указанное место, вызывавшая женщина сообщила ему, что ее сосед по имени ФИО3 стучал в подъезде палкой по дверям квартир. В ходе опроса заявителя он услышал шум в подъезде, т.к. в подъезд вышел данный сосед. Выйдя в подъезд он, находясь в форме сотрудника полиции, представился подсудимому, объяснил причину необходимости получения от него объяснений по факту хулиганства в общественном месте. Однако, подсудимый, стал выражаться в отношении него нецензурной бранью, акцентируя на его должностное положение, а через некоторое время попытался уйти в свою квартиру. Он перегородил ФИО5 дорогу, пытаясь остановить, на что подсудимый оттолкнул его. Пытаясь пресечь противоправные действия ФИО5, они оба упали на пол лестничной площадки, при этом он пытался успокоить подсудимого, который вел себя агрессивно. Пытаясь встать, подсудимый повторно толкнул его, и они оба упали через открытую дверь в помещение квартиры подсудимого, где между ними завязалась борьба, в результате он получил телесные повреждения на правой кисти, ссадины. При совершении подсудимым в отношении него насильственных действий он испытывал физическую боль. Когда ему удалось провести задержание ФИО5, то он позвонил в дежурную часть полиции, после чего к нему на помощь прибыли сотрудники уголовного розыска. Подсудимый был доставлен в здание полиции, где в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который с 2016 года состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ГУУП ОУУП и ПДН Отд. МВД России по Киржачскому району Владимирской области. В его должностные обязанности входит несение службы в составе следственно-оперативной группы, выявление преступлений и административных правонарушений. 30.01.2024, с 8-00 часов по 20-00 часов, он, будучи в форменном обмундировании, находился на дежурстве в Отд. МВД России по Киржачскому району. По сообщению, поступившему в 11 часов 11 минут из дежурной части Отд. МВД России по Киржачскому району, следовало, что пьяный сосед стучится в дверь <адрес>.3 по <адрес>. Он осуществил выезд по указанному адресу, поскольку в действиях лица, как впоследствии стало известно, ФИО5, усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. На момент приезда противоправные действия ФИО5 были прекращены, заявитель Свидетель №1 пояснила, что сосед ФИО5 из <адрес> ходил по подъезду, стучал в дверь квартиры Свидетель №1, в связи с чем, та испытывала страх от действий ФИО5 Во время получения объяснения Свидетель №1, когда они находились у той в квартире, ФИО5, выйдя из своей квартиры в подъезд, вновь стал что-то кричать. Поэтому он вышел в подъезд к ФИО5 для получения с последнего объяснения. Представившись, он обратился к ФИО5 с целью получения с того объяснения по противоправным действиям. От ФИО5 исходил стойкий запах алкоголя, и тот, увидев его, вернулся в коридор своей квартиры, откуда стал выражаться нецензурной бранью. Затем ФИО5 вышел из квартиры и со стороны лестничной площадки набросился на него, схватив за форменное обмундирование, с силой толкнул его, не выпуская форму из рук, от чего он испытал физическую боль в области грудной клетки. После этого в соответствии со ст.20 Федерального закона «О полиции» он применил к ФИО5 физическую силу для пресечения административного правонарушения и доставления в служебное помещение Отд. МВД России по Киржачскому району в целях задержания. Он стал сбивать руки ФИО5 со своей формы, и в какой-то момент они упали на лестничную клетку, ведущую на пятый этаж дома, после чего ФИО5 пытался вырваться из его захвата и нанести ему кулаками множественные удары по голове и телу, от которых он уворачивался. ФИО5 вырвался из захвата и с силой толкнул его в сторону своей квартиры. От действий ФИО5 он испытал физическую боль в области груди. В результате действий ФИО5 они оба упали в помещение прихожей квартиры ФИО5, от падений он также испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде ушибов коленных суставов, ушиба правой кисти, ссадины пятого пальца правой кисти. После прекращения противоправных действий ФИО5 в результате применения к тому физической силы, он вызвал сотрудников уголовного розыска Свидетель №2 и Свидетель №3, которые помогли доставить ФИО5 в Отд. МВД России по Киржачскому району. /л.д.60-63/

Потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил оглашенные показания. Пояснил, что подсудимый принес ему извинения, которые он принял. Он не имеет материальных претензий к подсудимому, но примиряться с ним не желает.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, согласно которых:

Свидетель Свидетель №1 поясняла, что она проживает в <адрес>.3 по <адрес>, в соседней с ней <адрес> проживает ФИО5, который часто употребляет спиртные напитки и в этих условиях ведет себя вызывающе, агрессивно, ранее между ними уже был конфликт. Около 10-00 часов 30.01.2024, находясь дома, она услышала крики ФИО5 из подъезда, поняв, что последний опять находится в состоянии алкогольного опьянения. Выйдя из квартиры в подъезд, она увидела там ФИО5, который вел себя неадекватно, агрессивно, размахивая руками, стал высказываться в ее адрес грубой нецензурной бранью, на ее замечания не реагировал. Испугавшись поведения ФИО5, она зашла обратно в квартиру, но ФИО5 стал стучать по ее двери, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время к ней приехал участковый полиции Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование. Когда Потерпевший №1 опрашивал ее, находясь в ее квартире, ФИО5 вновь вышел в подъезд и стал что-то кричать, после чего участковый полиции Потерпевший №1 вышел в подъезд к ФИО5 Через дверь она услышала, как участковый полиции представился, попросив ФИО5 дать объяснения по факту противоправных действий. Она смотрела в глазок входной двери и видела, как на лестничной площадке ФИО5 схватил участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 за форму двумя руками в области груди и толкнул, после чего, они оба упали на лестницу, ведущую на следующий этаж, а через некоторое время вдвоем уже полетели в квартиру ФИО5 Все это время она слышала возню, крики ФИО5. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и увезли ФИО5 /л.д.66-68/

Свидетель ФИО16 пояснял, что, будучи оперуполномоченным ОУР Отд. МВД России по Киржачскому району, он находился днем 30.01.2024 на рабочем месте, когда ему на мобильный телефон позвонил Потерпевший №1, попросив оказать помощь в доставлении гражданина в Отд. МВД России по Киржачскому району. Он вместе с Свидетель №3 выехали по адресу: <адрес>, - где по приезду обнаружили в коридоре квартиры Потерпевший №1, который удерживал в положении лежа ФИО5, который кричал, просил его отпустить, говорил, что приехал из зоны специальной военной операции с ранением. Потерпевший №1 рассказал им, что приехал по сообщению о хулиганских действиях ФИО5, желая получить объяснение с последнего. Но ФИО5 без объяснения причин схватил Потерпевший №1, и, толкая, причинил последнему физическую боль и дважды уронив Потерпевший №1, один раз на лестничную клетку, а второй – в коридор квартиры. Потерпевший №1 показал кровь на его пальце правой кисти. Затем они доставили ФИО5 в Отд. МВД России по Киржачскому району. /л.д.69-71/

Свидетель Свидетель №3 пояснял, что в его обязанности, как оперуполномоченного ОУР Отд. МВД России по Киржачскому району, входит выявление и пресечение правонарушений и преступлений. Днем 30.01.2024 он находился на работе вместе с оперуполномоченным Свидетель №2, которому позвонил Потерпевший №1, попросив оказать помощь в доставлении гражданина в Отд. МВД России по Киржачскому району. Он и ФИО4 ФИО17 выехали по адресу: <адрес>, - где по приезду в коридоре квартиры обнаружили Потерпевший №1, удерживавшего в положении лежа ФИО5, который кричал, говоря, что приехал из зоны специальной военной операции. Потерпевший №1 рассказал, что приехал по сообщению о хулиганских действиях ФИО5, желая получить объяснение с последнего. Но ФИО5 без объяснения причин схватил Потерпевший №1, и, стал толкать последнего, причинив Потерпевший №1 физическую боль и дважды уронив Потерпевший №1, один раз на лестничную клетку, а второй – в коридор квартиры. Потерпевший №1 показал кровь на его пальце правой кисти. Затем они доставили ФИО5 в Отд. МВД России по Киржачскому району. /л.д.72-74/

Вина подсудимого ФИО5 в совершении данного преступления также подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- сообщением от 30.01.2024, поступившим от Свидетель №1 и зарегистрированным в дежурной части Отд. МВД России по Киржачскому району (КУСП № 494), что проживает в <адрес>.3 по <адрес>, и пьяный сосед стучится в дверь. /л.д.26/

- копией заявления Свидетель №1 от 30.01.2024 о привлечении соседа к административной ответственности за нарушение общественного порядка. /л.д.27/

- протоколом с фото-таблицей от 16.02.2024 осмотра места происшествия – лестничной площадки 4-го этажа в подъезде № <адрес>, где расположены четыре квартиры, в том числе, <адрес>. /л.д.51-56/

- актом № 12 от 30.01.2024 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что у ФИО5 установлено состояние опьянения. /л.д.41-46/

- заключением эксперта № 17 от 16.02.2024 по судебной медицинской экспертизе, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: ссадины: на тыльной поверхности правой кисти (1), в области 5-го пальца правой кисти (1), на передней поверхности левой голени (1), ушибы мягких тканей коленных суставов и правой кисти, которые причинены воздействием (воздействиями) тупого твердого предмета (предметов), с местом приложения травмирующей силы в области правой верхней и обеих нижних конечностей, ДД.ММ.ГГГГ, незадолго до обращения пострадавшего в больницу за медицинской помощью. Ссадины и ушибы мягких тканей не вызвали расстройства здоровья, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ РФ от 24.04.2008 № 194н). /л.д.128-129/

- копией выписки из приказа № 93л/с от 28.05.2021 о назначении Потерпевший №1 на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Отд. МВД России по Киржачскому району. /л.д.148/

- копией графика дежурств на январь 2024 года Отд. МВД России по Киржачскому району, что Потерпевший №1 30.01.2024 находился на дежурстве с 8-00 часов до 20-00 часов. /л.д.143/

- копией должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Отд. МВД России по Киржачскому району Потерпевший №1, утвержденной 08.06.2023. /л.д.149-156/

Исследовав доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и, оценивая в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО5 совершил данное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Суд пришел к выводу, что предъявленное стороной государственного обвинения ФИО5 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу, что не оспаривается подсудимым и его защитником.

В ходе судебного следствия суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, все исследованные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ. Каких-либо нарушений УПК РФ при возбуждении уголовного дела по указанному преступлению, а также проведении следственных действий в период предварительного расследования, в том числе, с участием подсудимого и его защитника, не установлено.

По мнению суда, юридическая помощь на всем протяжении предварительного следствия ФИО5 была оказана надлежащим лицом – адвокатом в соответствии с УПК РФ. Суд не установил доказательств нарушения права подсудимого на защиту в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все участники, в том числе сторона защиты, имели возможность реализовать свои процессуальные права в ходе предварительного следствия и фактически их осуществили в период судебного разбирательства.

Суд не установил при исследовании доказательств какого-либо самооговора со стороны подсудимого при даче им показаний в ходе предварительного расследования и в суде, а также проверке показаний на месте, а также оговора ФИО5 со стороны потерпевшего и указанных свидетелей, которые все фактически не имели с виновным неприязненных отношений, относительно обстоятельств и условий совершения подсудимым вышеприведенного преступления.

При оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного обвинения и квалификации его действий с учетом всей совокупности исследованных доказательств. Суд оценивает совокупность показаний подсудимого в судебном заседании и оглашенных показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования, в совокупности с иными исследованными доказательствами путем их сопоставления.

У суда не имеется сомнений относительно вменяемости ФИО5 при совершении указанного преступления.

С учетом заключения комиссии экспертов № 394а от 05.03.2024 по судебной психиатрической экспертизе суд признает подсудимого вменяемым, как в момент совершения указанного преступления, так и в настоящее время.

Фактические обстоятельства, цель и мотив совершения подсудимым преступления, связанного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – ст. участкового уполномоченного полиции ГУУП ОУУП и ПДН Отд. МВД России по Киржачскому району Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в указанном месте, прямо подтверждаются показаниями виновного и потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта № 17.

Дата и период времени, как 30.01.2024, с 11 часов 12 минут по 12 часов 35 минут, и место, как лестничная площадка четвертого этажа вблизи квартир № и № подъезда № в <адрес>, совершения преступления подтверждается показаниями виновного и потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, в их совокупности.

Статус Потерпевший №1 как должностного лица органа полиции подтверждается выпиской из приказа о назначении на указанную должность, должностной инструкцией.

Основанием для прибытия и нахождения потерпевшего и свидетеля Свидетель №1 на лестничной площадке четвертого этажа подъезда № в <адрес> являлось заявление собственника <адрес> Свидетель №1 о противоправных действиях в отношении нее со стороны подсудимого, являющегося ее соседом и проживавшим в <адрес>.

Установлено, что согласно графику дежурства, должностной инструкции должностное лицо Потерпевший №1 прибыл 30.01.2024 в указанное место многоквартирного дома по сообщению, поступившему от Свидетель №1 для пресечения совершения ФИО5 нарушений общественного порядка, что подтверждается копией заявления Свидетель №1, материалами дела об административном правонарушении, протоколами доставления, административного задержания и постановлением Киржачского районного суда от 01.02.2024.

При определении умысла у подсудимого суд учитывает последовательность действий виновного, фактическое нежелание им выполнять требования сотрудника полиции с применением в отношении должностного лица насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также характер и локализацию телесных повреждений, предшествующее преступлению и последующее поведение виновного.

Суд считает оглашенные в суде показания подсудимого, содержащиеся в протоколах допроса и проверки показаний на месте, допустимыми, полными и последовательными, полученными в соответствии с УПК РФ, в присутствии защитника – адвоката, без ограничения его прав, принимая их за основу.

Согласно совокупности оглашенных показаний подсудимого и свидетеля Свидетель №1, показаний потерпевшего, находясь на лестничной площадке четвертого этажа подъезда № между квартирами № и № в <адрес>, сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, представился виновному, разъяснив причину прибытия, а также необходимость подсудимому дать письменные объяснения по факту сообщения Свидетель №1.

Потерпевший №1, находясь, как сотрудник полиции, при исполнении должностных обязанностей, действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий в рамках производства по делу об административном правонарушении, с целью административного задержания ФИО5, который вместо выполнения устных требований полицейского оказал физическое воздействие, применив насилие в отношении должностного лица полиции Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде ссадин: на тыльной поверхности правой кисти (1), в области 5-го пальца правой кисти (1), на передней поверхности левой голени (1), ушибы мягких тканей коленных суставов и правой кисти, а также физическую боль.

Суд приходит к выводу, что виновный осознавал, что совершает противоправные действия, связанные с совершением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Нахождение Потерпевший №1 при исполнении должностных обязанностей, исходя из фактических обстоятельств, являлось для подсудимого очевидным.

Суд признает совокупность показаний потерпевшего и оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 достоверными, полными и взаимно дополняющими друг друга, принимая их за основу.

Суд не установил каких-либо противоречий между оглашенными показаниями подсудимого и показаниями потерпевшего.

Оснований не доверять показаниям свидетелей нет, т.к. они прямо или косвенно в исходе дела не заинтересованы, их показания согласуются между собой, данные свидетели при даче показаний были предупреждены об уголовной ответственности.

При оценке личности потерпевшего суд учитывает положительную служебную характеристику на имя Потерпевший №1

Наличие у потерпевшего телесных повреждений, их характер и локализация, механизм причинения, их квалификация, подтверждаются заключением эксперта № 17, находятся в прямой причинно-следственной связи с указанными действиями подсудимого.

Суд учитывает, что экспертиза № 17 назначена надлежащим лицом в соответствии с требованиями УПК РФ, проведена экспертом, имеющим надлежащий допуск и обладающим специальными познаниями, соответствующей квалификацией, достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Выводы эксперта по содержанию являются полными, мотивированными, не содержат каких-либо противоречий, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, сомнений в их правильности не вызывают.

Суд установил, что указанное преступление выявлено органом полиции самостоятельно. Данное преступление имеет оконченный характер.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении ФИО5 данного преступления нашло свое полное подтверждение.

Исходя из характера и тяжести преступления, личности виновного, оснований для применения положений ч.2 ст.14 УК РФ и прекращения уголовного дела по данным основаниям суд не находит.

Учитывая личность виновного, характер и общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст.75, 76.2 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

С учетом показаний потерпевшего, оглашенных показаний подсудимого и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, в их совокупности, акта медицинского освидетельствования № со справками химико-токсикологического исследования, суд установил, что на момент совершения указанного преступления ФИО5 находился в состоянии опьянения, употребив перед этим спиртное, а согласно анализу мочи и наличие наркотических средств.

Исходя из поведения виновного, предшествовавшего преступлению, и в ходе его совершения, суд пришел к выводу, что причиной действий ФИО5, повлекших применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении должностного лица органа полиции Потерпевший №1, находившегося при исполнении должностных обязанностей, было именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения.

На основе вышеуказанного суд пришел к выводу, что совершение указанного преступления со стороны подсудимого было вызвано состоянием опьянения ФИО5

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением средней тяжести. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении ФИО5 также учитываются данные о его личности, как впервые привлекающегося к уголовной ответственности, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, характеризующегося по месту жительства органом полиции – отрицательно, органом местного самоуправления – отрицательно, как проходившего военную службу по контракту в зоне проведения СВО с 01 октября 2022 года по март 2023 года, состояние его здоровья и наличие ранения, в связи с чем находившегося на лечении (л.д.174-177).

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО5, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче последовательных признательных показаний, участии в проверке показаний на месте).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО5, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего, прохождение им военной службы в зоне СВО, состояние здоровья и получение осколочного сквозного ранения.

Суд не находит оснований для признания письменного объяснения ФИО5 от 30.01.2024 (л.д.12-13) явкой с повинной, т.е. обстоятельством, смягчающим наказание в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, т.к. преступление выявлено сотрудниками полиции.

В силу закона (ст.142 УПК РФ) под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. В данном объяснении, данном после задержания ФИО5, не содержится сведений о преступлении.

Данные положения содержатся и в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Суд не может признать добровольным заявлением о совершенном им преступлении указанное письменное объяснение ФИО5, поскольку виновный был установлен в результате действий должностных лиц полиции, был задержан сотрудниками Отд. МВД России по Киржачскому району.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО5 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, приводит суд к выводу о возможности достижения целей наказания путем применения к подсудимому наказания в виде штрафа.

С учетом характера и общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд пришел к выводу о невозможности назначения ФИО5 иных видов наказания, отсутствии оснований для применения ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд определяет виновному наказание с учетом его личности, семейного и имущественного положения, наличия указанных смягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления.

С учетом характера преступления суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (следственное управление Следственного комитета России по Владимирской области), ИНН <***>, КПП 332801001, расчетный счет <***> в отделении Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, корреспондентский счет 40102810945370000020, БИК 011708377, ОКТМО 17701000, КБК 41711603132019000140, УИН 41700000000010486369».

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО5 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

А.Ю. Головин