Приговор № 1-332/2025 1-83/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 1-332/2025

УИД: 66RS0011-01-2025-002732-96

Дело № 1-83/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 30 апреля 2026 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Сорокиной В.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Ивановой Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кондрашова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** ранее судимого:

1) 09.12.2015 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2) 17.11.2017 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 09.12.2015, к 5 годам лишения свободы. Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29.08.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 3 месяца 10 дней ограничения свободы;

3) 10.06.2020 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 17.11.2017, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. 07.06.2022 освобожден условно-досрочно на 1 месяц 16 дней на основании постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 23.05.2022, снят с учета 08.07.2022 в связи с отбытием наказания;

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, имеющему меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную 27.02.2026 в порядке ст. 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, задержанного 08.03.2026,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах.

10.06.2020 приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области, вступившим в законную силу 23.06.2020, ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров присоединена неотбытая часть наказания, назначенная по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 17.11.2017 и постановлению Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29.08.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

28.02.2022 Тавдинским районным судом Свердловской области вынесено решение по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония *** ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора (далее – решение Тавдинского районного суда Свердловской области от 28.02.2022) в отношении ФИО1, вступившее в законную силу 16.03.2022, согласно которому в отношении него установлен административный надзор сроком на восемь лет, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения: запрет пребывания вне места жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 6:00 часов, если это не связано с условиями работы; запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

22.06.2022 ФИО1 по прибытии к избранному месту жительства по адресу: *** явился на регистрацию в Отдел полиции № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский», где в тот же день в отношении него в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) заведено дело об административном надзоре, он был ознакомлен начальником отделения административного надзора МО МВД России «Каменск-Уральский» с возложенными на него административными ограничениями, обязанностями поднадзорных лиц и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

22.08.2022 ФИО1 согласно его заявлению разрешен переезд по избранному им месту жительства по адресу: ***.

15.09.2022 ФИО1 согласно его заявлению разрешен переезд по избранному им месту жительства по адресу: ***

11.03.2024 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области вынесено решение по административному исковому заявлению МО МВД России «Каменск-Уральский» об установлении дополнительных административных ограничений (далее – решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 11.03.2024) в отношении ФИО1, вступившее в законную силу 26.03.2024, согласно которому в отношении него установлено дополнительное административное ограничение: обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания один раз в месяц, а всего два раза в месяц.

Однако ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Тавдинского районного суда Свердловской области от 28.02.2022, с учетом решения Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 11.03.2024, административного надзора сроком на восемь лет и установлении вышеуказанных административных ограничений, будучи ознакомленным с обязанностями поднадзорного лица согласно ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) и ознакомленным 21.05.2024 с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Каменск-Уральский» ***, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, покинул избранное им место жительства при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 18.09.2025 ФИО1, не желая выполнять обязанности поднадзорного лица и пренебрегая ими, умышленно без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, без согласия и уведомления сотрудников МО МВД России «Каменск-Уральский» выехал из квартиры, расположенной по адресу: *** чем совершил самовольное оставление избранного им места жительства. При этом ФИО1 в последующие дни после выезда не обратился к сотрудникам ОП № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский» и не уведомил их о смене своего места жительства, в связи с чем 01.10.2025 в отношении него вынесено заключение о заведении контрольно-наблюдательного дела, утвержденное замначальника полиции МО МВД России «Каменск-Уральский» 02.10.2025, в рамках которого сотрудниками полиции осуществлялись меры, направленные на его розыск.

После чего ФИО1 в период с 18.09.2025 до момента его задержания, то есть до 14.11.2025, проживал по неустановленным в ходе дознания адресам ***, изменив, тем самым, избранное им 15.09.2022 в МО МВД России «Каменск-Уральский» место своего жительства: *** без согласия и уведомления о данном факте территориального органа МВД России, чем нарушил административное ограничение, установленное ему решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 28.02.2022, с учетом решения Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 11.03.2024, постоянного места жительства не имел, чем совершил самовольное оставление избранного места жительства, уклоняясь от административного надзора и не желая выполнять возложенное на него судом административное ограничение и пренебрегая им, умышленно без уважительной причины перестал являться на регистрации в дни, установленные ему графиком от 21.05.2024, в отдел внутренних дел по месту своего жительства – МО МВД России «Каменск-Уральский», ***

14.11.2025 около 14:00 часов ФИО1 задержан сотрудниками полиции ОП № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский» ***

Своими умышленными действиями ФИО1 не исполнил решение суда об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, чем совершил общественно опасное и противоправное деяние, а именно уклонился от административного надзора, самовольно оставив избранное им место жительства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись конституционным правом.

В этой связи суд принимает за основу обвинительного приговора приведённые ниже показания подсудимого в ходе дознания, поскольку они получены с соблюдением процессуального закона: после разъяснения конституционного права не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника, и в этой связи расцениваются судом в качестве допустимых доказательств. Эти показания подробны, согласуются с иными, в том числе объективными, доказательствами. Оснований для самооговора подсудимого суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что он состоит под административным надзором в ОП № 23 на основании решения Тавдинского районного суда Свердловской области от 28.02.2022, ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД 2 раза в месяц, запрета пребывания вне места проживания с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета выезда за пределы Свердловской области. До 18.09.2025 он проживал ***, нигде не работал, вел асоциальный образ жизни. 18.09.2025 он по предложению малознакомого по имени *** уехал *** с последним на работу ***. Их встретил начальник *** компании, пообещав, что после месяца работы заключит с ним трудовой договор. Ему предоставили подсобное помещение в метро, где они проживали, и работали по уборке территорий метро. О том, что он уехал ***, он предупредил только свою мать. При этом он понимал, что состоит под административным надзором и без разрешения и заявления о смене места жительства не может покинуть место своего жительства, осознавал, что тем самым нарушает установленный ему судом административный надзор и ограничения. О смене места жительства и убытии ***, он сотрудников полиции не уведомил, с заявлением о смене места жительства не обращался, по приезду *** в отдел полиции для постановки на учет также не обращался, тем самым, он понимал, что скрылся от контроля сотрудников полиции. В указанном метро (служебных помещениях) он проживал до 01.11.2025, в указанный день приехал домой в г. Каменск-Уральский, отдохнуть, повидаться с матерью, затем он хотел уехать обратно в метро на работу, но по приезду домой он стал злоупотреблять спиртными напитками, в отдел полиции он не явился, продолжил скрываться от контроля сотрудников полиции. В последующем 14.11.2025 он был задержан дома *** сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции (т. 1 л.д. 83-87).

Помимо признательных показаний виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Л. – инспектор группы по осуществлению административного надзора ОП № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский» в ходе дознания пояснила, что ФИО1 как лицо, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор и административные ограничения, 22.06.2022 прибыл к избранному им месту жительства ***, явился на регистрацию в ОП № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский», где в тот же день в отношении него в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было заведено дело об административном надзоре, и он был ознакомлен ею с возложенными на него административными ограничениями, обязанностями поднадзорных лиц и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, графиком явки на регистрацию в ОП № 23 ***, так же как и в последующем 04.10.2022. В связи с совершением ФИО1 административных правонарушений и объявления его в розыск в 2023 году, на основании решения суда от 11.03.2024 ФИО1 обязан явкой на регистрацию в ОВД два раза в месяц, с 21.05.2024 – в МО МВД России «Каменск-Уральский» *** ему вновь были разъяснены возложенные на него административные ограничения, обязанности поднадзорного лица, он вновь предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 04.07.2025 в отношении ФИО1 составлен график прибытия на регистрацию в ОП № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский» ***, дважды в месяц. В связи с тем, что ФИО1 перестал являться на обязательные отметки в орган внутренних дел в МО МВД России «Каменск-Уральский» и в ОП № 23 того же МО, с графиком он не ознакомился. ФИО1 не являлся на регистрацию в отдел полиции 01.07.2025, 22.07.2025, 05.08.2025, 26.08.2025, 02.09.2025, однако, он жил дома, злоупотреблял спиртными напитками. При очередной проверке УУП ОП № 23 МО после 02.09.2025 от соседей стало известно и было установлено, что ФИО1 дома не появляется, а 23.09.2025, 07.10.2025, 28.10.2025, 05.11.2025 ФИО1 вновь не явился на регистрацию. 10.10.2025 мать ФИО1 – Ч. подтвердила, что ФИО1 уехал на заработки в сентябре 2025 года. При неоднократных проверках ФИО1 по месту жительства 09.09.2025, 10.09.2025, 13.09.2025, 23.09.2025, 30.09.2025 ФИО1 также отсутствовал, поэтому 01.10.2025 он объявлен в розыск с заведением контрольно-наблюдательного дела. В дальнейшем 01.10.2025, 15.10.2025, 28.10.2025, 08.11.2025 при проверке по месту жительства ФИО1 также отсутствовал. 14.11.2025 ФИО1 был задержан сотрудниками ОП № 23 по месту жительства *** и доставлен в отдел полиции № 23 (т. 1 л.д. 64-67).

Аналогичные обстоятельства свидетель Л. изложила в своем рапорте на имя руководителя (т. 1 л.д. 7).

Из показаний свидетеля А. – участкового уполномоченного полиции ОП № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский» в ходе дознания следует, что ФИО1 состоял на учете в ОП № 23 как поднадзорное лицо, последний систематически допускал административные правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ по несоблюдению административного надзора и административных ограничений, а в середине сентября 2025 года самовольно покинул избранное им место жительства *** в связи с чем был объявлен в розыск. Согласно пояснениям его матери Ч., ФИО1 уехал на заработки ***. С сентября 2025 года до момента задержания ФИО1 сотрудниками полиции неоднократно проверялось место жительства последнего. 14.11.2025 при очередной проверке, ФИО1 он был задержан в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 71-72).

Свидетель Ч. – мать ФИО1 в судебном заседании и ходе дознания пояснила, что сын проживает ***. Ей известно, что ФИО1 состоит под административным надзором и обязан являться в ОП № 23 два раза в месяц. В середине сентября 2025 года её сын решил уехать *** на заработки, его позвал работать знакомый ***. По какому адресу ФИО1 работал, ей было неизвестно. В ноябре 2025 года ФИО1 вернулся домой, хотел вернуться на работу ***, но стал злоупотреблять спиртными напитками, а через некоторое время сына задержали сотрудники полиции. Характеризует ФИО1 как доброго человека, сын оказывал ей материальную и иную посильную помощь, в последнее время злоупотреблял спиртными напитками (т. 1 л.д. 68-69).

Суд принимает показания свидетелей Л., Ч. и А. в качестве достоверных доказательств, поскольку они дополняют друг друга и имеют объективное подтверждение. Показания свидетеля Ч. получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом: после разъяснения конституционного права не свидетельствовать против близкого родственника. Суд принимает показания Ч. также в качестве характеристики личности ФИО1 Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены.

Наряду с показаниями вышеуказанных свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 28.02.2022, вступившим в законную силу 16.03.2022, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: в виде запрета пребывания вне места жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 6:00 часов, если это не связано с условиями работы; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязанность один раз в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (т. 1 л.д. 12-14).

Из заключения о заведении дела об административном надзоре, утвержденного врио начальника МО МВД России «Каменск-Уральский» 22.06.2022 (т. 1 л.д. 17), графика о явках на регистрацию от 22.06.2022 (т. 1 л.д. 18), выписки о разъяснении прав и обязанностей поднадзорного лица (т. 1 л.д. 20-22), предупреждения от 22.06.2022 (л.д. 19), следует, что 22.06.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский» по месту жительства – *** обязан явкой на регистрацию в ОП № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский» 1 раз в месяц – первый вторник каждого месяца, с чем он был ознакомлен 22.06.2022, также 22.07.2022 ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица в соответствии с п. 10 и п. 11 Федерального закона № 64-ФЗ 11.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными указанным законом, последствиями их не выполнения, ему разъяснена уголовная и административная ответственность за уклонение или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, что подтверждается его подписью в указанных документах.

Из заявления ФИО1 от 22.08.2022 следует, что он сменил место жительства *** (т. 1 л.д. 23), а последним избранным им местом жительства является ***, что следует из его заявления о смене места жительства от 15.09.2022 (т. 1 л.д. 24).

Согласно выписке о разъяснении прав и обязанностей поднадзорного лица и предупреждения от 04.10.2022 (т. 1 л.д. 25, 28) ФИО1 вновь ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ, последствиями их не выполнения, также ему разъяснена уголовная и административная ответственность за уклонение или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, что подтверждается его подписью в указанных документах. (т. 1 л.д. 26-27).

Графиком явки на регистрацию от 11.05.2023 ФИО1 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Каменск-Уральский» ***, один раз в месяц – первый вторник каждого месяца (т. 1 л.д. 29), с которым ФИО1 был ознакомлен 19.10.2023, что подтверждается его подписью.

На основании решения Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 11.03.2024, вступившего в законную силу 26.03.2024, об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения – явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц (т. 1 л.д. 30-31), ФИО1 обязан явкой на регистрацию в МО МВД России «Каменск-Уральский» два раза в месяц – первый и четвертый вторник каждого месяца, что следует из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 21.05.2024, с которым ФИО1 был ознакомлен также 21.05.2024 (т. 1 л.д. 32), а из предупреждения от 21.05.2024 (т. 1 л.д. 33) следует, что ФИО1 вновь были разъяснены положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ Закона, он ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, обязанностями, предусмотренными указанным законом, последствиями их не выполнения, что подтверждается его подписью в указанных документах.

Согласно графику о явках на регистрацию от 04.07.2025 ФИО1 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Каменск-Уральский» ***, два раза в месяц – первый и четвертый вторник каждого месяца (т. 1 л.д. 35), с которым ФИО1 был ознакомлен только 18.11.2025.

Из регистрационного листа поднадзорного лица следует, что ФИО1 не являлся на регистрацию в орган внутренних дел: 23.09.2025, 07.10.2025, 28.10.2025 (т. 1 л.д. 34). Указанные обстоятельства подсудимым в судебном заседании не оспаривались.

Из актов посещения поднадзорного лица от 23.09.2025 и 30.09.2025 (т. 1 л.д. 39-40) следует, что ФИО1 отсутствовал по избранному им месту жительства ***, в связи с чем на основании рапорта сотрудника полиции об уклонении ФИО1 от контроля сотрудников полиции (т. 1 л.д. 42) 01.10.2025 в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску (т. 1 л.д. 43).

Отсутствие ФИО1 по месту жительства – *** также следует из актов посещения поднадзорного лица от 01.10.2025, 15.10.2025, 28.10.2025, 08.11.2025, 13.11.2025 (т. 1 л.д. 44-48).

Об обстоятельствах задержания ФИО1 14.11.2025 *** сотрудник полиции изложил в своем рапорте на имя руководителя (т. 1 л.д. 49), что согласуется с заключением о прекращении контрольно-наблюдательного дела от 18.11.2025 в отношении ФИО1 в связи с установлением его местонахождения (т. 1 л.д. 50).

Из ответа *** от 26.11.2025 следует, что ФИО1 в период с 31.10.2025 по 20.11.2025 работал в *** по договору, *** 20.11.2025 по решению работодателя *** допуск на объекты *** ФИО1 отозван, работы в настоящее время не выполняет (т. 1 л.д. 59), а из ответа ЕМУП «Екатеринбургский метрополитен» от 27.11.2025 следует, что *** организацией запрашивался допуск *** для ФИО1 в период с 15.09.2025 по 16.11.2025 (т. 1 л.д. 61).

Вменяемость ФИО1 на момент рассматриваемых событий установлена заключением однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от 15.12.2025 (т. 1 л.д. 91-93).

Проверив и оценив приведённые доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности их для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии события преступления в период с 18.09.2025 по 14.11.2025 и о виновности ФИО1 в его совершении.

Осведомленность ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений на основании решения суда, а также о порядке уведомления надзорного органа о смене места жительства, не проживание ФИО1 по избранному им месту жительства *** оставление им указанного места жительства, без разрешения и уведомления органа внутренних дел, свидетельствует об умышленном характере его действий, а желание ФИО1 избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений и обязанностей, возложенных на него решением суда – о цели уклонения от административного надзора.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

По характеру общественной опасности ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, посягающее на порядок управления. Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает, что оно совершено с прямым умыслом и является оконченным.

При оценке личности ФИО1 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 1 л.д. 95-96), в браке не состоит, детей не имеет, проживает один, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 152, 154), официально не трудоустроен, имеет доход от разовых заработков, имеет нарекания от участкового уполномоченного полиции (т. 1 л.д. 155), ограничений трудоспособности не имеет.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве явки с повинной или активного способствования раскрытию и расследованию преступления – объяснений ФИО1, данных им до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 56-57), не имеется, поскольку в них ФИО1 лишь подтверждал уже установленный сотрудниками полиции факт несоблюдения им административных ограничений и уклонения от административного надзора, оставление им места жительства, при этом об обстоятельствах, не известных органу дознания и влияющих на ход и результаты расследования уголовного дела, подсудимый пояснений не давал.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние ФИО1, признание им вины, ***, положительную характеристику от матери Ч. *** оказание матери материальной и иной посильной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Судимость по приговорам от 09.12.2015, 17.11.2017, 10.06.2020 в совокупности с вновь совершенным умышленным преступлением небольшой тяжести в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений. Однако, указанные судимости послужили основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в силу ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива по настоящему преступлению как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершённого преступления, данные о личности виновного, влияния наказания на условия его жизни, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Данный вид наказания будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, обеспечит исправление осужденного, предупредит совершение им новых преступлений, тогда как более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией, указанным целям отвечать не будут.

Предусмотренных ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы не имеется, поскольку он не считается лицом, впервые совершившим преступления небольшой тяжести.

Положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО1 наказания применению не подлежат, а оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исходя из требований ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не задерживался, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 78, 79), которая постановлением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 27.02.2026 изменена на заключение под стражу (т. 2 л.д. 232-233), ФИО1 задержан 08.03.2026 (т. 2 л.д. 239).

Следовательно, в срок наказания ФИО1 подлежит время задержания и содержания под стражей – с 08.03.2026.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время задержания и содержания под стражей с 08.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, установленного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации: один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – со дня вручения копии приговора.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенного им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 18.05.2026. Судья В.М. Сорокина