Определение № 12-104/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 12-104/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2017 года г. Сальск

Судья Сальского городского суда Ростовской области Бабина С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области от 01 июня 2017 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области от 01 июня 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов.

В Сальский городской суд поступила жалоба потерпевшей ФИО1 на указанное постановление.

Изучив жалобу суд установил следующее:

Пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в частности, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.В соответствии п.1 и п. 2 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 обжалуемое постановление получил 01 июня 2017 года.

Следовательно, обжалуемое постановление вступило в силу 13 июня 2016 года.

Жалоба потерпевшей ФИО1 направлена в суд согласно штампу на конверте 15 июня 2017 года, то есть за пределами установленного законом срока, ходатайство о восстановлении срока на обжалование не заявлено.

При таких обстоятельствах, отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения данной жалобы в порядке статьи 30.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области от 01 июня 2017 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.

Возврат жалобы не препятствует повторному ее направлению при устранении отмеченных недостатков.

Судья С.А. Бабина