Решение № 12-16/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 12-16/2025

72MS0040-01-2024-005058-25

№12-16/2025


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 19 февраля 2025 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Хасанова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, от 14 января 2025 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

- с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Курганской области Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Уральскому Федеральному округу ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 125 000 рублей, назначенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Курганской области межрегионального территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Уральскому Федеральному округу в связи с привлечением к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, для рассмотрения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, от 14 января 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей (постановление - л.д.58-59).

ФИО1 не согласился с данным постановлением и подал жалобу (жалоба - л.д.63), в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывает на то, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку не согласен с постановлением должностного лица от 17 ноября 2023 года.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе. Пояснил, что копию постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ не получал через Единый портал государственных услуг. Не согласен с назначенным наказанием, считает его несоразмерным нарушению, не учтено его материальное положение.

Государственный инспектор Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Курганской области Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Уральскому Федеральному округу ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена (телефонограмма - л.д.83).

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующим выводам.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа наступает событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП

Как усматривается из материалов дела, постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Курганской области межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Уральскому Федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 250 000 рублей 00 копеек (л.д.14-15).

Решением Шумихинского районного суда Курганской области от 12.01.2024 указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера назначенного наказания - штраф снижен до 125 000 рублей 00 копеек (л.д.12-13).

Решением Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом вышеуказанных изменений) и решение Шумихинского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения (л.д.9-10).

ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) не уплатил административный штраф в размере 125 000 рублей, наложенный на него ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Курганской области межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Уральскому Федеральному округу в связи с привлечением к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка и рассрочка уплаты штрафа ФИО1 не предоставлялись.

Оценивая установленные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что административный штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ должен был быть оплачен ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу постановления, так как решение Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с этой даты исчисляется срок вступления постановления в законную силу), постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ФИО1 административный штраф не оплачен.

В связи с чем, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением норм материального и процессуального права, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Оснований для признания назначенного ФИО1 наказания в виде административного штрафа чрезмерно суровым, не имеется, поскольку оно согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок.

При назначении ФИО1 административного наказания за совершенное им правонарушение, мировой судья руководствовался общими правилами его назначения, закрепленными в ст.4.1 КоАП РФ, учитывал отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Полагаю, что с учетом конкретных установленных мировым судьей обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, вид административного наказания избран обоснованно, он отвечает целям административного наказания, закрепленным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что не учтено его материальное положение, на законность судебного постановления, в том числе в части вида назначенного административного наказания, не влияют. Само по себе желание правонарушителя быть наказанным как полагает нужным он, а не в соответствии с юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на вид и размер наказания, смысл правосудия определять не может.

Срок привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в соответствии со ст.4.5 Кодекса составляет три месяца и он не истек.

Процессуальный порядок привлечения к административной ответственности должностным лицом соблюден.

Нарушений, влекущих изменение или отмену состоявшегося по делу судебного постановления, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

В связи с чем, жалоба защитника ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, от 14 января 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Д. М. Хасанова