Приговор № 1-59/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 1-59/2024

Дело № 1-59/24

50RS0022-01-2024-000541-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года

г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Лобня Федорова В.В.

Подсудимого БАО,

Защитника- адвоката Шаровара

При помощнике судьи Можаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению БАО, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, зарегистрированного по адресу: ................, ................; фактически проживающего по адресу: ................; гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего иные данные» в должности оператор линии, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

БАО совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

БАО, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий и тот факт, что ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, запрещен к свободному гражданскому обороту, 00.00.0000 , примерно в 03 часа 30 минут, находясь у подъезда № ................, нашел у основания урны для мусора, расположенной на расстоянии 5 метров слева от входа в указанный подъезд, зип-пакет с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и таким образом, умышленно, игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, путем присвоения находки незаконно приобрел без цели сбыта вещество, массой 1,07 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

В продолжение реализации преступного умысла БАО с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, поместил зип-пакет с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,07 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от 00.00.0000 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, в правый, нижний, боковой, наружный карман куртки, надетой на нем, где в последствии незаконно хранил без цели сбыта до 04 часов 20 минут 00.00.0000 , т.е. до момента обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 35 минут 00.00.0000 возле .................

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 № (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подсудимый БАО в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ст.276 УПК РФ (л.д. 137-140) где показал, что в августе 2023 года он впервые попробовал наркотическое средство под названием «мефедрон». При каких обстоятельствах он это сделал, не помнит. Периодически, не чаще одного-двух раз в месяц, нюхал или курил наркотические средства, но наркотической зависимостью не страдает. Данным наркотиком его угощали различные люди, он изредка заказывал через интернет у неизвестных людей и получал различные наркотические вещества в небольшом количестве для личного употребления через закладки, которые всегда были размещены в Курске. Потом он стал проверять места возможного нахождения наркотических веществ, которые он забирал себе для личного употребления. О том, что он иногда нюхал или курил наркотики, никто не знал, домой наркотики он никогда не приносил.

00.00.0000 , около 18 часов 00 минут он приехал в Лобню в гости.

00.00.0000 примерно в 03 часа 30 минут, проходя мусорную урну, у ее основания, расположенную по адресу: подъезд № ................, он увидел зип-пакет с веществом внутри, так как он употребляет наркотические вещества, то он сразу по запаху и цвету вещества понял, что в пакете было упаковано наркотическое средство. Этот зип-пакет он спрятал в правый, нижний, боковой, наружный карман своей куртки, черно-желтого цвета, после этого он направился в укромное место, чтобы употребить данный наркотик.

Примерно в 03 часа 55 минут 00.00.0000 , когда он проходил возле ................, его задержали сотрудники полиции, которые сказали, что он задержан по подозрению в хранении наркотиков. Затем в присутствии двух приглашенных понятых был проведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему разъяснили права досматриваемого лица, а потом спросили, имеет ли он при себе наркотические вещества или другие запрещенные предметы, на что он ответил, что ничего запрещенного не имеет, т.к. в тот момент он растерялся и занервничал, зная, что у него в кармане куртки хранится наркотическое вещество.

В ходе его личного досмотра в правом, нижнем, боковом, наружном кармане куртки, черного-желтого цвета был обнаружен и изъят один небольшой зип-пакет с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, скрепленный отрезком бумаги с оттиском печати и подписями всех присутствующих лиц. На вопрос сотрудников полиции о том, что упаковано внутри пакета, он честно признался, что в пакете находится наркотическое средство, которое он нашел незадолго до задержания возле основания мусорный урны у подъезда № ................ и хранил для последующего личного употребления, никому передавать этот наркотик он не хотел.

После этого он добровольно указал место, расположенное с восточной стороны основания мусорный урны у подъезда № ................, где он нашел изъятое у него наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра и осмотра места находки наркотика от него и других участвующих лиц заявления и замечания не поступали.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде, а именно:

Показания свидетеля ЦКО оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.60-62), который показал что, в 04 часа 10 минут 00.00.0000 он возвращался домой из магазина, внезапно к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поприсутствовать в качестве понятого при досмотре ранее ему неизвестного гражданина, на что он дал свое согласие. И он поприсутствовал в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина БАО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотиков. Адрес регистрации и адрес проживания БАО он не запомнил. Досмотр проводился возле ................. Также при досмотре присутствовал еще один мужчина в качестве понятого.

Перед началом личного досмотра, который начался в 04 часа 20 минут 00.00.0000 , ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а задержанному БАО были разъяснены его права. На заданный вопрос о том, имеются ли у БАО запрещенные вещества - наркотики, он ответил, что ничего запрещенного он не имеет. Затем в ходе проведения личного досмотра задержанного в правом, нижнем, боковом, наружном кармане куртки, черно-желтого цвета, надетой на БАО, был обнаружен зип-пакет с веществом внутри, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Этот зип-пакет с веществом был изъят и упакован в самодельный бумажный конверт с пояснительной надписью, а конверт был скреплен и подписан всеми участвующими лицами. При этом БАО признался, что в зип-пакете упакован наркотик, который он нашел и хранил наркотик для личного употребления.

После этого задержанный БАО в присутствии его и второго понятого, добровольно указал сотрудникам полиции место возле основания мусорный урны, расположенной по адресу: ................, подъезд №, где он незадолго до задержания нашел зип-пакет с наркотическим веществом, который он стал хранить с целью личного употребления наркотика. В ходе осмотра указанного места каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было.

Свою вину в хранении наркотика БАО полностью признавал и раскаивался в содеянном. В ходе личного досмотра и осмотра места находки зип-пакета с наркотиком от БАО замечания и заявления не поступали, в отношении него психологическое давление не оказывалось, физическая сила не применялась.

Показания свидетеля УНГ оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.63-66) который показал что в 04 часа 15 минут 00.00.0000 он возвращался домой с прогулки. К нему подошли сотрудники полиции и попросили его поприсутствовать в качестве понятого при досмотре ранее ему неизвестного гражданина, на что он дал свое согласие. И он поприсутствовал в качестве понятого неизвестного ему гражданина, которого звали БАО Артёмом БАО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотиков. Адрес регистрации и адрес проживания БАО он не запомнил, но он был не с г.о. Лобня. Досмотр проводился возле ................. Также при досмотре присутствовал еще один мужчина в качестве понятого.

Перед началом личного досмотра, который начался в 04 часа 20 минут, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а задержанному БАО были разъяснены его права. На заданный вопрос о том, имеются ли у БАО запрещенные вещества, т.е. наркотики, он ответил, что ничего запрещенного он не имеет. Затем в ходе проведения личного досмотра задержанного, у него в правом, нижнем, боковом, наружном кармане куртки, черно-желтого цвета, надетой на БАО, был обнаружен зип-пакет с веществом внутри, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Этот зип-пакет с веществом был изъят и упакован в самодельный бумажный конверт с пояснительной надписью, а конверт был скреплен и подписан всеми участвующими лицами. При этом БАО признался, что в зип-пакете упакован наркотик, который он нашел и хранил для личного употребления.

После этого задержанный БАО в присутствии его и второго понятого, добровольно указал сотрудникам полиции место возле основания мусорный урны, расположенной по адресу: ................, подъезд №, где он незадолго до задержания нашел зип-пакет с наркотическим веществом, который он стал хранить с целью личного употребления. В ходе осмотра указанного места каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было.

Свою вину в хранении наркотика БАО полностью признавал и раскаивался в содеянном. В ходе личного досмотра и осмотра места находки: зип-пакета с наркотиком, каких-либо замечаний от БАО и заявления не поступали, в отношении него психологическое давление не оказывалось, физическая сила не применялась.

Показания свидетеля ПЮВ оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.67-70), который показал что, он действительно с 2020 года состоит в должности заместителя командира взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городскому округу Лобня.

00.00.0000 , он совместно с командиром отделения взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о. Лобня прапорщиком полиции САЮ в рамках проведения профилактической операции «Наркопритон» заступил на службу в наряд скрытого наблюдения по охране общественного порядка и выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, на территории ................. В этот день, примерно в 03 часа 55 минут, находясь в районе ................, ими был замечен неизвестный молодой мужчина, одетый в кроссовки белого цвета, штаны зеленого цвета, куртку черно-желтого цвета, который был заподозрен в причастности к незаконному обороту наркотиков. Сразу после этого возле ................ данный мужчина был задержан, он представился БАО Артёмом БАО, 00.00.0000 года рождения, зарегистрированным по месту пребывания по адресу: ................, РП. Поныри, ................; проживающим по адресу: ................, ком.107. В ходе общения задержанный БАО вел себя очень подозрительно, вид у него был растерянным, он заметно нервничал и невнятно отвечал на вопросы. В связи с этим было принято решение о проведении в отношении задержанного личного досмотра, после чего о задержании БАО он сообщил в дежурную часть ОМВД России по г.о. Лобня и вызвал следственно-оперативную группу, а затем с целью проведения личного досмотра задержанного были приглашены двое прохожих мужчин в качестве понятых.

Затем, в присутствии двух понятых в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 35 минут 00.00.0000 в отношении БАО возле ................ был проведен личный досмотр. Личный досмотр проводил прапорщик полиции САЮ, а он фотографировал моменты личного досмотра. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности понятых, а БАО были разъяснены права досматриваемого лица. Также задержанному был задан вопрос, имеет ли он при себе какие-либо запрещенные предметы или вещества, в том числе наркотические средства или психотропные вещества, на что БАО ответил, что ничего запрещенного он при себе не имеет. После этого начался личный досмотр, в ходе которого в правом, нижнем, боковом, наружном кармане черно-желтой куртки, надетой на БАО, был обнаружен зип-пакет с веществом. Данный зип-пакет с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, который был надлежащим образом скреплен, опечатан и подписан всеми участвующими лицами. На заданный вопрос о том, что находится в изъятом пакете, БАО добровольно признался, что в зип-пакете упакован наркотик. Какой именно наркотик, он не уточнял. Также БАО пояснил, что зип-пакет с наркотиком он нашел у оснований мусорной урны, установленной возле входа в подъезд № ................ и хранил этот наркотик для личного употребления.

После этого задержанный БАО в присутствии двух понятых добровольно указал прибывшему дознавателю место, расположенное рядом с мусорной урной, установленной на расстоянии 5 метров слева от входа в подъезд № ................, где примерно в 03 часов 30 минут 00.00.0000 он нашел зип-пакет с наркотиком. В ходе осмотра указанного БАО места, каких-либо запрещенных предметов или веществ обнаружено не было.

После проведения химического исследования вещества, изъятого у задержанного БАО, было установлено, что в составе вещества, массой 1,07 грамма, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а количество изъятого наркотического средства относится к крупному размеру.

В ходе проведения личного досмотра и осмотра места происшествия в отношении задержанного БАО психологическое давление не оказывалось, замечания и заявления от участвующих лиц не поступали, а в ходе задержания физическая сила и специальные средства не применялись.

Показания свидетеля САЮ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.71-74), который показал что, он действительно с августа 2022 года состоит в должности командира отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу Лобня.

00.00.0000 он совместно с заместителем командира взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о. Лобня лейтенантом полиции ПЮВ в рамках проведения профилактической операции «Наркопритон» заступил на службу в наряд скрытого наблюдения по охране общественного порядка и выявлению преступлений на территории ................. В этот день, примерно в 03 часа 55 минут, находясь в районе ................, ими был замечен неизвестный молодой мужчина, одетый в кроссовки белого цвета, штаны зеленого цвета, куртку черно-желтого цвета, который был заподозрен в причастности к незаконному обороту наркотиков. Сразу после этого возле ................ данный мужчина был задержан, он представился БАО, 00.00.0000 года рождения, зарегистрированным по месту пребывания по адресу: ................, РП. Поныри, ................; проживающим по адресу: ................, ком. 107. В ходе общения задержанный БАО вел себя очень подозрительно, вид у него был растерянным, он заметно нервничал и невнятно отвечал на вопросы. В связи с этим было принято решение о проведении в отношении задержанного личного досмотра, после чего о задержании БАО ПЮВ сообщил в дежурную часть ОМВД России по г.о. Лобня и вызвал следственно-оперативную группу, а затем с целью проведения личного досмотра задержанного были приглашены двое прохожих мужчин в качестве понятых.

Затем, в присутствии двух понятых в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 35 минут 00.00.0000 в отношении БАО возле ................ был проведен личный досмотр. Личный досмотр проводил он, а ПЮВ фотографировал моменты личного досмотра. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности понятых, а БАО были разъяснены права досматриваемого лица. Также задержанному был задан вопрос, имеет ли он при себе какие-либо запрещенные предметы или вещества, в том числе наркотические средства или психотропные вещества, на что БАО ответил, что ничего запрещенного он при себе не имеет. После этого начался личный досмотр, в ходе которого в правом, нижнем, боковом, наружном кармане черно-желтой куртки, надетой на БАО, был обнаружен зип-пакет с веществом. Данный зип-пакет с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, который был надлежащим образом скреплен, опечатан и подписан всеми участвующими лицами. На заданный вопрос о том, что находится в изъятом пакете, БАО добровольно признался, что в зип-пакете упакован наркотик. Какой именно наркотик, он не уточнял. Также БАО пояснил, что зип-пакет с наркотиком он нашел у основания мусорной урны, установленной возле входа в подъезд № ................ и хранил этот наркотик для личного употребления.

После проведения химического исследования вещества, изъятого у задержанного БАО, было установлено, что в составе вещества, массой 1,07 грамма, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а количество изъятого наркотического средства относится к крупному размеру.

В ходе проведения личного досмотра и осмотра места происшествия в отношении задержанного БАО психологическое давление не оказывалось, замечания и заявления от участвующих лиц не поступали, а в ходе задержания физическая сила и специальные средства не применялись. Больше ему добавить нечего.

Кроме показаний свидетелей, подсудимого БАО его вина в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Протоколом личного досмотра БАО от 00.00.0000 с фототаблицей (л.д. 11-16) из которого следует, что в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 35 минут 00.00.0000 возле ................, у задержанного БАО в правом нижнем наружном боковом кармане куртки, надетой на БАО, был обнаружен зип-пакет с веществом внутри.

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с фототаблицей (л.д. 29-36) в ходе которого в период времени с 05 часов 05 минут до 05 часов 30 минут 00.00.0000 было осмотрено место: мусорная урна, расположенная слева при входе в подъезд № ................, где БАО указал на мусорную урну, у основания которой он нашел зип-пакет с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Справкой об исследовании № от 00.00.0000 (л.д. 55) из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 1,07 грамма, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма представленного вещества.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 № (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Заключением эксперта № от 00.00.0000 (л.д. 88-90) из которого следует, что в составе представленного вещества в виде порошка и комков белого цвета (ОБЪЕКТ 1), содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 № (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Масса наркотического средства: ОБЪЕКТ 1 – 1,05 ................ проведении экспертизы было израсходовано 0,02 грамма представленного вещества.

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей (л.д. 93-97) из которого следует, что был осмотрен бумажный конверт с веществом в виде 1 объекта, массой 1,03 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении исследования № от 00.00.0000 и экспертизы № от 00.00.0000 ), содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, с первоначальной упаковкой, изъятым 00.00.0000 в ходе личного досмотра БАО, который имеет доказательственное значение по уголовному делу.(л.д. 98-99)

Суд, оценивая приведенные доказательства в их совокупности, находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину БАО в совершении преступления полностью установленной.

Оценивая показания свидетелей, суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в совершении преступления. Каких-либо причин для оговора свидетелями подсудимого по делу не установлено.

Оценивая заключения эксперта, суд признает данные доказательства допустимыми, поскольку заключения оформлены надлежащим образом, экспертизы проведены специалистами должной квалификации, выводы экспертиз обоснованы, а доводы убедительны, не доверять доводам экспертов у суда нет оснований.

В судебном заседании прокурор поддержал обвинение в полном объеме.

Суд действия БАО квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание БАО в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, также как не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на основании ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Учитывая, что совершено преступление, относящиеся к категории тяжких, учитывая смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, который совершил преступление впервые, суд приходит к убеждению, что и цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно.

Суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд убежден, что данный вид наказания отвечает принципу справедливости, будет способствовать исправлению осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи.

В силу ст.ст.131, 132 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Предусмотренных законом оснований для освобождения БАО от обязанности возместить процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению с учетом ее материального положения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БАО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и по этой статье назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течении которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного один раз в месяц в даты, установленные указанным органом;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с БАО в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей.

Вещественное доказательство по делу:

Бумажный конверт с веществом в виде 1 объекта, массой 1,03 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении исследования № от 00.00.0000 и экспертизы № от 00.00.0000 ), содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона с первоначальной упаковкой, изъятым 00.00.0000 в ходе личного досмотра БАО хранящееся в камере хранения вещественных доказательств - хранить в выделенных материалах уголовного дела (л.д.129).

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Ю.В. Усачева