Приговор № 1-311/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-311/2021

Дело -----

УИД -----


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола помощником судьи Кондратьевой С.Л.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Максимова Е.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Яковлева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, ------ судимого:

- дата и.о. мирового судьи судебного участка ----- Майнского судебного района адрес по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 10000 руб. штрафа, наказание не исполнено,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Около 00 час. 40 мин. дата ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле адрес похитил, принадлежащий Потерпевший №1 электросамокат ------ и не представляющими материальной ценности sim-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и наклейками, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму ------ руб.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия, порядок и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель также не возражал рассмотрению дела в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, представил заявление о согласии на особый порядок судебного разбирательства. С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога по месту регистрации и жительства не состоит /----- Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, исключающих его вменяемость, у суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, она является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при непогашенной судимости, указанной в вводной части приговора, по месту регистрации участковым полиции характеризуется удовлетворительно ----- по месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно -----

Смягчающим его наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его явку с повинной /----- Исходя из установленных судом обстоятельств нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, что, по мнению суда и показаниям самого подсудимого, безусловно повлияло на совершение им преступления, указанное нахождение виновного в состоянии опьянения суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Непогашенная судимость, отраженная в вводной части настоящего приговора, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для снижения категории тяжести совершенного преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Исходя из указанных данных, суд считает, что достичь целей наказания и исправления ФИО1 возможно без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку наказание по предыдущему приговору в виде штрафа ФИО1 не исполнено /----- оно в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ подлежит полному присоединению к наказанию за преступление, установленное настоящим приговором.

При таких данных мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Обеспечительных мер по делу не принималось. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

На основании ст. 70 УК РФ путем присоединения к данному наказанию неотбытогоФИО1 наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка ----- Майнского судебного района адрес от дата в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей окончательно назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов со штрафом (как основное наказание) в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Штраф (как основное наказание) исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу определить следующим образом:

- копии договора коммерческой концессии ----- от дата и накладной ----- от дата, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле;

- электросамокат ------, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у него же, освободив от обязанностей по хранению.

Приговор может быть обжалован (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков.

Судья Е.А. Егоров