Приговор № 1-91/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-91/2020

Дело № 1-91/2020

УИД 29RS0011-01-2020-000573-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой Я.А.

при секретаре Филипповой Е.А.

с участием

государственного обвинителя - и.о. прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Вежливцева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Грязных С.Н., представившего удостоверение № 403 от 23 августа 2007 года и ордер № 109 от 06 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, с неполным средним образованием, нетрудоустроенного, на учете в центре занятости населения не состоящего, холостого, на иждивении никого не имеющего, ранее не судимого, содержащегося под стражей с __.__.______г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением жилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 12 часов 00 минут __.__.______г. до 11 часов 00 минут __.__.______г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к квартире № ***, в которой проживает Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи найденного рядом с данным домом плоского металлического предмета, вытащил штапики из внешней оконной рамы, выставил стекло из данной оконной рамы окна указанного дома, затем при помощи этого же плоского металлического предмета разбил стекло во внутренней оконной раме окна указанного дома и через образовавшийся в окне проем, незаконно проник внутрь помещения указанного дома, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно настенные часы стоимостью 500 рублей; настольные часы стоимостью 200 рублей; кухонный нож стоимостью 100 рублей; удлинитель белого цвета с тремя розетками стоимостью 400 рублей; цифровой эфирный приемник «Кадена» стоимостью 1000 рублей; картонную коробку от цифрового эфирного приемника «Кадена», ценности не представляющую; пульт от телевизора «Витязь», ценности не представляющий, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1на общую сумму 2200 рублей.С похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО1 с местахищения скрылся и распорядился импо своему усмотрению, причинив Потерпевший №1материальный ущерб на общую сумму 2200рублей.

Он же, в период времени с 20 часов 30 минут __.__.______г. до 08часов 15 минут __.__.______г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, изкорыстных побуждений подошел к магазину «Селяночка», расположенному по адресу:<адрес>, и, убедившись,что за его преступными действияминикто не наблюдает, осознаваяпротивоправный характер своих действий, умышленно, припомощи принесенного с собой металлического наконечника от багра разбил стекла вовнешней и внутренней оконной рамеодного из окон магазина и выставил внешнюю рамуданного окна, затем при помощи этогоже металлического наконечника от багра отогнулгвозди, при помощи которых держаласьрешетка между рамами окна, отогнул решетку ичерез образовавшийся в окне проем прониквнутрь помещения торгового зала магазина,откуда похитил имущество, принадлежащее ООО «Селяна», а именно марки «Асус» стоимостью 15000 рублей;8 полиэтиленовых пакетов стоимостью25 рублей за один пакет на общую сумму 200рублей;1 бутылку сгущенного молока «Любимая классика», объемом 880 ***

***, а всего имущества, принадлежащего ООО «Селяна», на общую сумму 33123 рубля 75 копеек. С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Селяна», ФИО1 с места хищения скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Селяна» материальный ущерб на общую сумму 33123 рубля 75 копеек.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами дела, в судебном заседании поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Грязных С.Н. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В материалы дела представлены сведения о согласии потерпевшей Потерпевший №1 и представителя потерпевшего ООО «Селяна» Потерпевший №2 на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель Вежливцев С.Н. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению, связанному с хищением имущества у Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Суд исходит из того, что ФИО1 тайно, в условиях неочевидности для окружающих, незаконно, не имея никаких оснований, посредством выставления и разбития стекол в окне, проник в квартиру Потерпевший №1, откуда похитил принадлежащее потерпевшей имущество.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению, связанному с хищением имущества у ООО «Селяна», суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Суд исходит из того, что ФИО1 тайно, в условиях неочевидности для окружающих, незаконно, не имея никаких оснований, проник в помещение торгового зала магазина «Селяночка», откуда похитил принадлежащее ООО «Селяна» имущество.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, в том числе и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил два умышленных преступления, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и тяжких, направленные против собственности.

Со стороны органа внутренних дел ФИО1 характеризуется следующим образом, проживает один, не работает, со стороны жителей муниципального образования характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекался; состоял на профилактическом учете в ПДН ОП по Верхнетоемскому району, имел проблемы с обучением и поведением в школе и техникуме, со стороны матери был ослаблен контроль над поведением последнего (т. 2 л.д. 65-69, 174, 195, 196, 208, 211-212, 213-216, 218-223).

Согласно информации органа местного самоуправления, ФИО1 проживает один, не работает, со стороны родителей влияния на него почти не имеется, к замечаниям взрослых не прислушивается (т. 2 л.д. 232, 233).

Общеобразовательные учреждения предоставили сведения о том, что у ФИО1 отсутствует желание и способности к обучению, последний не умеет воспринимать критику в свой адрес, имелись проблемы с поведением и общением со сверстниками, участвовал в общественно-полезных делах, по характеру взрывной, ранимый, обидчивый (т. 2 л.д. 237-238, 240).

Какого-либо имущества за ФИО1 не зарегистрировано (т. 2 л.д. 198, 200, 202); получателем мер социальной поддержки, пенсии и иных социальных выплат не является (т. 2 л.д. 204, 225); на учете в центре занятости не состоит и пособия не получает (т. 2 л.д. 227); денежных средств на счетах не имеет (т. 2 л.д. 242); является должником по исполнительным производствам (т. 2 л.д. 229); состоит на воинском учете призывников (т. 2 л.д. 206).

ФИО1 на учете у врачей - психиатра, психиатра-нарколога, фтизиатра в ГБУЗ АО «Верхнетоемская ЦРБ» не состоит, имеет заболевания, сердечно-сосудистой, дыхательной системы, инвалидом не является (т. 2 л.д. 186, 188, 190, 192).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются по обоим преступлениям явка с повинной, поскольку последний добровольно в письменной форме сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенных им преступлениях до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 21-22, 214-215); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку им в ходе предварительного следствия даны правдивые и полные показания, он принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений (т. 2 л.д. 61-64, 71-86 98-100, 145-148, 156-160), а также розыску имущества, добытого в результате преступлений, поскольку ФИО1 добровольно сообщил и выдал похищенное им имущество по обоим преступлениям (т. 1 л.д. 21-22, 40-44, 214-215, 231-237). Также в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание по преступлению, связанному с хищением имущества у ООО «Селяна», суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба (т. 1 л.д. 76). Кроме того, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, а также состояние его здоровья и возраст по каждому преступлению.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено ни по одному из преступлений.

Назначая ФИО1 наказание по обоим преступлениям, суд принимает во внимание, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией соответствующей статьи за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности и поведении подсудимого, который в целом характеризуется неудовлетворительно, принимая во внимание, что им совершено два умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, направленных против собственности, суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ такие цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений со стороны ФИО1, будет назначение наказания в виде лишения свободы за каждое преступление.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, с учетом личности и поведения ФИО1, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд не усматривает оснований для назначения последнему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд назначает подсудимому по обоим преступлениям наказание с учетом ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения ФИО1 других более мягких видов наказания, в том числе штрафа, применения отсрочки отбывания наказания, положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также применения принудительных работ как альтернативе лишения свободы суд не усматривает ни по одному из преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, молодой возраст ФИО1, имеющиеся данные о состоянии его здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без его изоляции от общества. В связи с чем суд применяет положения ст. 73 УК РФ, полагая возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

При назначении ФИО1 наказания и установлении испытательного срока суд полагает необходимым возложить на подсудимого с учетом обстоятельств совершенных им преступлений, в том числе его возраста, трудоспособности, состояния здоровья и места жительства исполнение определенных обязанностей, а именно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленным им графиком один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обратиться в центр занятости населения за оказанием государственной услуги по содействию гражданам в поиске подходящей работы в течение одного месяца со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.п. 1, 3, 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно ноутбук марки «Асус», 8 полиэтиленовых пакетов, 1 бутылка сгущенного молока «Любимая классика» объемом 880 грамм, 3 коробки молока «Милушка» объем одной коробки 1 литр, 1 буханка ржаного хлеба, 2 мороженых пломбир «Нота му» массой одного мороженного 200 грамм, 1 мороженое «фисташковое» массой 250 грамм, стаканчик из под мороженного «фисташковое», 1 мороженное пломбир «Нота му» в шоколадной глазури массой 90 грамм, 2 пакета блинов с творогом массой 500 грамм каждый, 2 коробки пирожное бисквитное «Медвежонок Барни» массой 150 грамм каждая, 1 упаковка спред растительно-жировой «Юговской» массой 500 грамм, 4 плитки шоколада «Аленка» масса одной плитки 200 грамм, 2 плитки шоколада «Озера» масса одной плитки 90 грамм, 7 плиток шоколада «Альпен Гольд» масса одной плитки 90 грамм, 4 плитки шоколада «Милка» масса одной плитки 90 грамм, 1 плитка шоколада «Милка» пористый массой 80 грамм, 4 плитки шоколада «Бабаевский» масса одной плитки 100 грамм, 1 упаковка колбасы «Чайная» массой 724 грамма, 1 упаковка колбасы «Венская» массой 620 грамм, 2 упаковки колбасы «Салями по Венски» массой 380 грамм и 400 грамм, 1 упаковка ветчины «Алексеевская» массой 1600 грамм, 1 упаковка колбасы «Котласская» массой 604 грамма, 31 пачка сигарет «Донской Табак», 48 пачек сигарет «Бонд компакт», 5 пачек сигарет «Бонд премиум микс», 1 пачка сигарет «Некст», 3 пачки сигарет «ЛМ», 10 пачек сигарет «Винстон», 1 упаковка сухого молока массой 400 грамм, 1 банка «говядина тушеная высший сорт» массой 338 грамм, 1 коробка отбеливатель «Бос» массой 300 грамм, 1 коробка молока «Вятушка» объемом 1 литр, 2 кекса «Мраморный» массой 225 грамм каждый, 1 бисквитный рулет массой 175 грамм, 1 пакет с пирожными «Эклер» массой 500 грамм, 1 пакет с семечками тыквенными массой 200 грамм, 25 упаковок жевательной резинки «Орбит классический», 1 пакет с двумя пирожными «Медовик» общей массой 100 грамм, 6 упаковок растворимых напитков «Юпи» массой 15 грамм каждая, 5 упаковок корма для кошек «Китекат в соусе» массой 85 грамм каждая, 7 упаковок кофе 3 в 1 «Торабика» массой 25 грамм каждая, 1 бутылка шампуня «Бриз» объемом 250 мл, 1 бутылка водки «Медвежий Угол» объемом 0,5 литра, 1 бутылка настойки «Доктор август вишня на коньяке» объемом 0,5 литра, 1 бутылка вина «Арбатское» объемом 0,7 литра, 1 бутылка водки «Снежный краб» объемом 0,5 литра, 1 бутылка водки «Мягков» объемом 0,5 литра, 1 бутылка вина «Кастильо» объемом 0,75 литра, 1 бутылка коньяка «Ардели» объемом 0,5 литра следует передать законному владельцу ООО «Селяна»; металлический наконечник багра как орудие (иное средство) совершения преступления, принадлежащее ФИО1, надлежит уничтожить; пару обуви (ботинки) следует передать законному владельцу ФИО1; след взлома на слепке, следы ткани на светлых дактилопленках, восемь следов рук на светлых дактилопленках, микрочастицы на светлой дактилопленке, два следа рук на светлых дактилопленках, след обуви на светлой дактилопленке, как предметы не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; след обуви (фото № *** фототаблицы к ОМП __.__.______г.) как документ, являющийся вещественным доказательством, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; настенные часы, настольные часы, кухонный нож, удлинитель белого цвета с тремя розетками, цифровой эфирный приемник «Кадена», картонная коробка от цифрового эфирного приемника «Кадена», пульт от телевизора «Витязь» следует передать законному владельцу Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 174-175, 176-177, 178, 188, 197, 199, 200, 205, т. 2 л.д. 50, 56).

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Грязных С.Н. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 12027 рублей 50 копеек (т. 3 л.д. 2-3), а также в суде в размере 4250 рублей 00 копеек подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в том числе и на период апелляционного обжалования, поэтому последний подлежит освобождению в зале суда незамедлительно (т. 2 л.д. 137-143, 167, 173).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года с возложением на ФИО1 обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленным им графиком один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обратиться в центр занятости населения за оказанием государственной услуги по содействию гражданам в поиске подходящей работы в течение одного месяца со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в залесуда немедленно.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «Асус», 8 полиэтиленовых пакетов, 1 бутылка сгущенного молока «Любимая классика» объемом 880 грамм, 3 коробки молока «Милушка» объем одной коробки 1 литр, 1 буханка ржаного хлеба, 2 мороженых пломбир «Нота му» массой одного мороженного 200 грамм, 1 мороженое «фисташковое» массой 250 грамм, стаканчик из под мороженного «фисташковое», 1 мороженное пломбир «Нота му» в шоколадной глазури массой 90 грамм, 2 пакета блинов с творогом массой 500 грамм каждый, 2 коробки пирожное бисквитное «Медвежонок Барни» массой 150 грамм каждая, 1 упаковка спред растительно-жировой «Юговской» массой 500 грамм, 4 плитки шоколада «Аленка» масса одной плитки 200 грамм, 2 плитки шоколада «Озера» масса одной плитки 90 грамм, 7 плиток шоколада «Альпен Гольд» масса одной плитки 90 грамм, 4 плитки шоколада «Милка» масса одной плитки 90 грамм, 1 плитка шоколада «Милка» пористый массой 80 грамм, 4 плитки шоколада «Бабаевский» масса одной плитки 100 грамм, 1 упаковка колбасы «Чайная» массой 724 грамма, 1 упаковка колбасы «Венская» массой 620 грамм, 2 упаковки колбасы «Салями по Венски» массой 380 грамм и 400 грамм, 1 упаковка ветчины «Алексеевская» массой 1600 грамм, 1 упаковка колбасы «Котласская» массой 604 грамма, 31 пачка сигарет «Донской Табак», 48 пачек сигарет «Бонд компакт», 5 пачек сигарет «Бонд премиум микс», 1 пачка сигарет «Некст», 3 пачки сигарет «ЛМ», 10 пачек сигарет «Винстон», 1 упаковка сухого молока массой 400 грамм, 1 банка «говядина тушеная высший сорт» массой 338 грамм, 1 коробка отбеливатель «Бос» массой 300 грамм, 1 коробка молока «Вятушка» объемом 1 литр, 2 кекса «Мраморный» массой 225 грамм каждый, 1 бисквитный рулет массой 175 грамм, 1 пакет с пирожными «Эклер» массой 500 грамм, 1 пакет с семечками тыквенными массой 200 грамм, 25 упаковок жевательной резинки «Орбит классический», 1 пакет с двумя пирожными «Медовик» общей массой 100 грамм, 6 упаковок растворимых напитков «Юпи» массой 15 грамм каждая, 5 упаковок корма для кошек «Китекат в соусе» массой 85 грамм каждая, 7 упаковок кофе 3 в 1 «Торабика» массой 25 грамм каждая, 1 бутылка шампуня «Бриз» объемом 250 мл, 1 бутылка водки «Медвежий Угол» объемом 0,5 литра, 1 бутылка настойки «Доктор август вишня на коньяке» объемом 0,5 литра, 1 бутылка вина «Арбатское» объемом 0,7 литра, 1 бутылка водки «Снежный краб» объемом 0,5 литра, 1 бутылка водки «Мягков» объемом 0,5 литра, 1 бутылка вина «Кастильо» объемом 0,75 литра, 1 бутылка коньяка «Ардели» объемом 0,5 литра передать законному владельцу ООО «Селяна»; металлический наконечник багра уничтожить; пару обуви (ботинки) передать законному владельцу ФИО1; след взлома на слепке, следы ткани на светлых дактилопленках, восемь следов рук на светлых дактилопленках, микрочастицы на светлой дактилопленке, два следа рук на светлых дактилопленках, след обуви на светлой дактилопленке уничтожить; след обуви (фото № 6 фототаблицы к ОМП 07.04.2020) хранить при уголовном деле; настенные часы, настольные часы, кухонный нож, удлинитель белого цвета с тремя розетками, цифровой эфирный приемник «Кадена», картонная коробка от цифрового эфирного приемника «Кадена», пульт от телевизора «Витязь» передать законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Грязных С.Н. за оказание им осужденному юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в размере 16277 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области (<...>) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий Я.А. Королева

Копия верна. Судья Я.А. Королева