Приговор № 1-302/2025 1-55/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 1-302/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ханты-Мансийск 20 января 2026 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Щербинина А.А.,

при секретаре судебного заседания Литвинчук С.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Кучко И.В.,

ФИО1,

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Егоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 55 минут 15 сентября 2025 года, находясь на неустановленном участке местности, расположенном на территории <адрес> имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта, содержащих наркотические вещества, в крупном размере, умышленно, незаконно приобрел, путем сбора, без цели сбыта, части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой 787,90 грамма (общей массой 263,49 грамма после высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов) для личного употребления.

Продолжая реализовывать свои преступные действия ФИО3 упаковал вышеуказанное наркосодержащее растение в полимерные пакеты, которые спрятал в куртку синего цвета и перенес в багажное отделение автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Свидетель №1, не осведомленному о преступных намерениях ФИО3 После чего, умышленно и незаконно стал хранить в куртке синего цвета два полимерных пакета в багажном отделении указанного автомобиля наркосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis) общей массой 787,90 грамма (общей массой после высушивания 263,49 грамма). Далее, осуществил перевозку вышеуказанного наркосодержащего растения на данном автомобиле, под управлением Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3

15 сентября 2025 года в 14 часов 55 минут, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на участке автодороги с географическими координатами <адрес> остановлено транспортное средство «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № регион, в багажнике которого обнаружена куртка синего цвета, принадлежащая ФИО3, в рукавах которой обнаружено два полимерных пакета черного цвета с растительным веществом внутри, которое согласно справки об исследовании № 180 от 15 сентября 2025 года и заключения эксперта № 221 от 02 октября 2025 года содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и является частями растения конопля (растение рода Cannabis) общей массой 787,90 грамма (общей массой 263,49 грамма после высушивания), которое ФИО3 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта для личного употребления.

В соответствии с Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», Перечнем наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён, утверждённому постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», конопля (растения рода Cannabis) массой не менее 100, но не более 100 000 гр., является крупным размером.

В ходе судебного разбирательства судом исследованы представленные сторонами доказательства.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершённом деянии признал в полном объеме, пояснил, что в молодости пробовал коноплю, употреблял путём курения. За несколько дней до отъезда на вахту - 14 сентября 2025 года увидел растущую коноплю возле леса, в овраге на обочине дороги за <адрес>, точное место не помнит, нарвал, хотел употребить путём курения. Коноплю не сушил, просто сложил в два пакета, которые убрал в рукава теплой куртки. Далее, собрался на работу на <адрес>, на вахту. Приготовленные еду и вещи, в том числе теплую куртку взял с собой, положил в багажник машины Свидетель №1, с которым ехали на работу, последний не знал о том, что в куртке находится конопля. Продавать собранную коноплю не планировал. 15 сентября 2025 года на <адрес> автомобиль остановили сотрудники ГИБДД и в ходе осмотра, из багажника вытащили его куртку, в рукавах которой находились два пакета с коноплёй, указанные пакеты и его телефон изъяли. После его доставили в отдел полиции в г. Ханты-Мансийск. В содеянном раскаивается.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 15 сентября 2025 года он приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на <адрес>. Он, второй понятой и сотрудники полиции проследовали к автомобилю «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил всем права и порядок осмотра. В куртке синего цвета находилось два черных полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения. Мобильный телефон «Redmi» в чехле-книжке темного цвета. Все предметы, вещества изъяты и упакованы. По факту осмотра составили протокол и все участвующие лица в нём расписались. Далее он участвовал в личном досмотре ФИО3, который подозревался в хранении веществ. Ничего обнаружено и изъято не было. Составлен протокол, в которому все расписались. (Том 1 л.д. 66-68)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что работает инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре. 15 сентября 2025 года исполнял обязанности на <адрес>. В 14 часов 50 минут им остановлено транспортное средство Тойота Королла, государственный регистрационный знак №. Водитель Свидетель №1 предоставил документы. Далее проводил досмотр транспортного средства, в присутствии водителя и пассажира ФИО3 В багажнике обнаружена куртка, в рукавах которой пакеты черного цвета с веществом растительного происхождения. О произошедшем сообщил в дежурную часть. (Том 1 л.д. 69-70)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что работает оперуполномоченным в МОМВД России «Ханты-Мансийский». В дежурную часть 15 сентября 2025 года поступило сообщение о том, что на <адрес> остановлено транспортное средство Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, в ходе досмотра обнаружено вещество растительного происхождения. Совместно со следователем, экспертом он участвовал в осмотре места происшествия. Из куртки синего цвета изъяты 2 полимерных черных пакета с веществом растительного происхождения. Также изъят телефон. В ходе личного досмотра ФИО3 ничего не обнаружено и не изъято. (Том 1 л.д.71-72)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с ФИО3 знаком со школы, вместе работают в <адрес> 14 сентября 2025 года выехал из <адрес> на личном автомобиле Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, заехал к Василию домой в <адрес> в 20 часов 30 минут. Вещи ФИО3 сложил в багажник, он их не рассматривал. Далее проследовали в сторону <адрес>. 15 сентября 2025 года около 14 часов 30 минут, на автомобильной дороге «Иртыш» сотрудники ГИБДД остановили автомобиль. Он предоставил документы, при осмотре багажника в вещах ФИО3 найдены два пакета с веществом растительного происхождения. О наличии запрещённых веществ он не знал. (Том 1 л.д. 73-75)

Вина ФИО3 в совершении указанного деяния также подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части МОМВД России «Ханты-Мансийский» от 15 сентября 2025 года, зарегистрированному в КУСП за №20765, согласно которому от ОБ ДПС Свидетель №3 поступило сообщение о том, что на <адрес> остановлено транспортное средство «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, у пассажира ФИО3 в багажнике обнаружено два пакета с веществом растительного происхождения. (Том 1 л.д. 4)

Рапортом Инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от 15 сентября 2025 года, согласно которому при несении службы, 15 сентября 2025 года в 14 часов 55 минут на <адрес> остановлено транспортное средство «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, при досмотре в багажнике обнаружена куртка пассажира ФИО3, в рукавах которой два пакета с веществом растительного происхождения. Водитель и пассажир переданы следственно-оперативной группе. (Том 1 л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2025 года, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами <адрес>, автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, зафиксирована обстановка на момент осмотра. В ходе осмотра изъято: два полимерных черных пакета с растительным веществом внутри, указанное транспортное средство и телефон Редми в чехле-книжке темного цвета. (Том 1 л.д. 6-8, 9-10).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15 октября 2025 года №304, согласно которому ФИО3 не страдал в период времени совершения инкриминируемого ему преступления и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством, лишающим или ограничивающим его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 был и остаётся психически здоровым. Признаков сформированной наркотической или алкогольной зависимости у ФИО3 не выявлено. (Том 1 л.д. 51-53) Указанное заключение, сведения о личности ФИО3 и его поведение в момент и после совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства дела, свидетельствуют о его вменяемости, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Справкой об исследовании № 180 от 15 сентября 2025 года, согласно которой обнаруженное в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения общей массой в представленном виде 787,90 грамм (общей массой после высушивания при температуре 110 С градусов 263,49 грамм) является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). В ходе исследования израсходовано по 2 грамма вещества (0,69 грамма и 0,64 грамма в перерасчете на высушенное состояние). (Том 1 л.д. 21).

Заключением эксперта № 221 от 02 октября 2025 года, согласно которому обнаруженное вещество растительного происхождения содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и является частями растения конопля (растения рода Cannabis) – общей массой 262,16 грамма (при проведении исследования израсходовано по 0,15 грамм невысушенного вещества) (Том 1 л.д. 35-38, 39).

Протоколом осмотра предметов от 02 октября 2025 года, согласно которому осмотрено вещество растительного происхождения, которое содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и является частями растения конопля (растения рода Cannabis) массой 262,06 грамма (после высушивания, исследования и экспертизы). (Том 1 л.д. 41-43, 44)

Постановлением о признании вещественных доказательств от 02 октября 2025 года, согласно которому вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой 263,49 грамм (после высушивания, исследования и экспертизы 262,06 грамм) признано вещественным доказательством и хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ханты-Мансийский» (Том 1 л.д.45-46, 47)

Протоколом осмотра предметов от 12 ноября 2025 года, согласно которому осмотрен телефон «Redmi Note 12» IMEI1: № IMEI2: №, принадлежащий ФИО3, изъятый 15 сентября 2025 года в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра информации, имеющей отношение к уголовному делу не установлено. (Том 1 л.д. 55-56, 57-59)

Постановлением о признании вещественных доказательств от 12 ноября 2025 года, согласно которому телефон «Redmi Note 12» IMEI1: № IMEI2: № признан вещественным доказательством и хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ханты-Мансийский» (Том 1 л.д. 60-61, 62)

Протоколом осмотра предметов от 24 сентября 2025 года, согласно которому осмотрено транспортное средство Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, изъятый 15 сентября 2025 года в ходе осмотра места происшествия. (Том 1 л.д. 76-78, 79-80)

Постановлением о признании вещественных доказательств от 24 сентября 2025 года, согласно которому транспортное средство Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, признано вещественным доказательством и передано на хранение собственнику Свидетель №1 (Том 1 л.д. 81-82, 83-84, 85)

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Суд не находит оснований отвергать какие-либо показания свидетелей, поскольку существенных противоречий в них не установил. Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено, каких-либо убедительных сведений, что между ними сложились неприязненные отношения, суду не представлено. Все указанные показания являются достоверными, так как они подробны и последовательны, согласуются между собой, а также подтверждены другими доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве. Исследованные в ходе судебного заседания материалы уголовного дела, суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела в отношении ФИО3

Вид и размер наркотического средства установлен справкой об исследовании и заключением эксперта, оснований сомневаться в выводах суд не усматривает.

Таким образом, суд квалифицирует противоправные действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершённое в крупном размере.

При этом, законных оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его семейное положение, удовлетворительное состояние его здоровья, обусловленное отсутствием тяжелых и хронических заболеваний, о чем он сам указал в судебном заседании, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания.

Суд учитывает также личность подсудимого, который состоит в браке, имеет четверых несовершеннолетних детей, трое из которых являются малолетними, семья является многодетной (Том 1 л.д. 127-129, 139), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (Том 1 л.д. 136), по месту работы положительно (Том 1 л.д. 140), под наблюдением врачей психиатра-нарколога и психиатра не находится (Том 1 л.д. 133).

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает: предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве явки с повинной суд признает объяснение ФИО3 от 15 сентября 2025 года (Том 1 л.д. 13), в котором он, до возбуждения 16 сентября 2025 года уголовного дела (Том 1 л.д. 1), указал на обстоятельства, связанные с приобретением, хранением и перевозкой части растений, содержащих наркотическое средство.

Активным способствованием раскрытию и расследованию преступления суд признает последовательные подробные показания ФИО3, данные им при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (Том 1 л.д. 94-96, 100-102, 106-108), участие в осмотре места происшествия, в ходе которого изъяты части растений, содержащих наркотическое средство и его мобильный телефон (Том 1 л.д. 6-8, 9-10).

Суд не усматривает каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом обстоятельств дела, не усматривает оснований для изменения ФИО3, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его семейном положении, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 за совершенное преступление без реального отбывания им основного наказания и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока с возложением в его период обязанностей на осужденного, которые, по убеждению суда, будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом, суд не находит оснований для назначения ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для достижения целей наказания назначения ему основного вида наказания.

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки, затраты на оплату труда адвоката, суд, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ, решил отнести за счет федерального бюджета, освободив от их уплаты ФИО3 поскольку это может существенно отразиться на материальном положении 4 несовершеннолетних детей, которые находятся на иждивении осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Считать, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в срок, установленный указанным органом; трудиться.

Оставить меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения, после чего – отменить.

Возместить процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката, за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО3 полностью от их уплаты в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

Уничтожить части растения конопля (растения рода Cannabis) массой 262,06 грамм, упакованное в два прозрачных полимерных пакета, переданные в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России «Ханты-Мансийский».

Возвратить ФИО3 мобильный телефон марки «Redmi Note 12», переданный в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России «Ханты-Мансийский».

Возвратить Свидетель №1 транспортное средство «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у указанного лица, отменив ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий судья подпись. А.А. Щербинин

Верно:

Председательствующий судья А.А. Щербинин