Приговор № 1-252/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-252/2024

Дело №1-252/2024

УИД 61RS0011-01-2024-002362-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года

ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Избенко Ф.В.

при секретаре – Мензараровой Л.С.,

с участием: государственного обвинителя Градова С.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Федорова И.В., представившего ордер № от 18.09.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи лишенным водительского удостоверения, имея преступный умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения предоставляющего право управления транспортными средствами, в нарушение положений Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года №196-ФЗ, устанавливающего порядок получения и замены водительского удостоверения Российской Федерации, примерно в июле 2021 года, посредством получения почтового конверта, в почтовом ящике расположенном по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение, водительское удостоверение серии № на свое имя, предоставляющее ему право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, D, D1, ВЕ, СЕ, С1Е, М», бланк которого согласно заключению эксперта ЭКО МО МВД России «<данные изъяты>» № от 20.03.2024 года, не является продукцией Гознака. Далее ФИО1, примерно с июля 2021 года, хранил заведомо поддельное водительское удостоверение при себе и перевозил его в целях использования при управлении транспортным средством (автомобилем) на территории <адрес> до 19:40 часов 04.03.2024 года, когда оно было изъято сотрудниками полиции. Так же ФИО1, 04.03.2024 года, примерно в 18:35 часов, находясь на участке автодороги, расположенной <адрес>, предъявил и передал для подтверждения права управления транспортными средствами инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, заведомо поддельное водительское удостоверение серии № на свое имя в качестве документа предоставляющего ему право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, D, D1, ВЕ, СЕ, С1Е, М».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ признал полностью и подтвердил ранее заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Федоров И.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1, государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что требования ст. 314-316 УПК РФ полностью соблюдены и приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного производства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, а также данные о личности подсудимого, который признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, а так же активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.

В ходе судебного разбирательства обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также ограничений, установленных ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, установив ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> с возложением обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении дознавателя (л.д. 87):

- водительское удостоверение № на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Подсудимый вправе принимать участие в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий:

Ф.В. Избенко

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 19.11.2024 года приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 18 сентября 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из осуждения ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ квалифицирующий признак незаконное «приобретение» поддельного водительского удостоверения;

- исключить из осуждения ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ квалифицирующий признак незаконное «хранение и перевозка в целях использования» поддельного водительского удостоверения;

- считать ФИО1 осужденным по ч. 3 ст. 327 УК РФ за использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право;

- смягчить наказание, назначенное ФИО1 в виде ограничения свободы до 4 месяцев, с сохранением запретов и ограничений, установленных в приговоре.

В остальной части приговор оставить без изменения.