Приговор № 1-36/2017 1-477/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело № 1-36/17


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 15 февраля 2017 года

Судья Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга Пожарская Е.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Колпинского района г. Санкт-Петербурга Петровой Л.В.

подсудимого ФИО1

защитника Звонова К.А., представившего удостоверение № 8033 и ордер № Н004142 от 29.12.2016 года

при секретаре Баденко А.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

в период времени с 05 часов 31 минуты до 07 часов 15минут 05.11.2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. ** д. ** по ул. ** Колпинского района Санкт-Петербурга, осознавая, что перед ним в форменном обмундировании сотрудника полиции находится представитель власти - полицейский взвода (моторизованного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Колпинскому району города Санкт-Петербурга Д., назначенный на указанную должность с 01.10.2016 года приказом начальника ГУ МВД России по г.Санкт- Петербургу и Ленинградской области № 951 л/с от 29.09.2016 года, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п.2 ч.1 ст. 12 Закона РФ «О полиции» и п.п. 3.5, 3.13 «Должностного регламента полицейского взвода (моторизованного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга», утвержденного 01.03.2015 года начальником ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, в соответствии с которыми Д. обязан незамедлительно прибывать на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения; принимать непосредственное участие в обеспечении безопасности личности, предупреждению и пресечению административных правонарушений на маршрутах патрулирования ОР ППСП, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Д., в связи с исполнением последним своих вышеуказанных должностных обязанностей по пресечению и документированию его (ФИО1) противоправных действий, а именно административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, применил в отношении Д. физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно: прижал своей правой рукой правую руку Д. к своему телу, после чего схватил кистью своей правой руки кисть правой руки Д., сильно сжал ее, и, продолжая таким образом ее удерживать, провернул, причинив последнему своими вышеуказанными умышленными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома основания 4-й пястной кости правой кисти со смещение отломков, закрытого перелома основания 5 пястной кости правой кисти со смещением отломков, влекущих за собой длительное расстройство здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку при ознакомлении с материалами дела и после консультации с защитником обвиняемый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сознает последствия принятия решения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил вышеуказанные обстоятельства и поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевший Д. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 318 ч. 2 УК РФ, так как он совершил применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление повышенной общественной опасности, направленное против порядка управления, ранее судим, совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 04.06.2015 года, как отягчающее наказание обстоятельство - наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

При этом, учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Однако при этом, суд учитывает, что тяжкие последствия по делу ене наступили, как смягчающие наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние, состояние здоровья ФИО1 – наличие тяжелых хронических заболеваний, и полагает возможным назначить наказание ФИО1 без учета требований ст. 68 ч. 2 УК РФ на основании ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Суд полагает, что оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, не имеется, поскольку не имеется данных как повлияло указанное состояние на совершение преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года.

На основании ст. 70 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ (из расчета, что 3 дня исправительных работ соответствуют 1 дню лишения свободы), по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 04.06.2015 года, в виде ТРЕХ месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде ДВУХ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 15 февраля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения до суда с 24 января 2017 года по 14 февраля 2017 года.

Приговор может быть обжалован (за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ) в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий