Приговор № 1-386/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-386/2018

Дело №

(МВД №)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес><данные изъяты>

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Гаджиевой Е.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> НемыкИ. И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Песоцкой М.И., представившей удостоверение <данные изъяты>

представителя потерпевшего <данные изъяты> Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1). <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> г. отменено условное осуждение по приговору от <данные изъяты> направлен в колонию строгого режима.

2). <данные изъяты> п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от <данные изъяты> и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием в ИК строгого режима.

<данные изъяты> освобожден по отбытии наказания.

Решением <данные изъяты> установлен административный надзор в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

3). <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

<данные изъяты> освобожден по отбытии наказания.

4). <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

5). <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

6). <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

7). <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбытием в ИК строгого режима. В срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с <данные изъяты>

8). <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

9). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбытием в ИК строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

10). <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ст. 70 УК РФ и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбытием в ИК строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, а также покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>. ФИО1 находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты> расположенного по <данные изъяты><данные изъяты>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: - 0,366 грамма говядины домашней к/в, по цене 389 рублей 25 копеек за 1 кг, на сумму 142 рубля 47 копеек; - 2 упаковки сыра «Белебей Бельфор 45 %», массой 300 грамм каждая, стоимостью 175 рублей 53 копейки каждая, на сумму 351 рубль 06 копеек; - 2 упаковки сыра «Белебей Б. Я. 40%», массой 300 грамм каждая, стоимостью 182 рубля 79 копеек каждая, на сумму 365 рублей 58 копеек; - 5 упаковок сыра «Киприно сливочный», стоимостью 129 рублей 41 копейку каждый, на сумму 647 рублей 05 копеек; - 2 упаковки сыра «Киприно Алтайский», стоимостью 169 рублей 11 копеек каждая, на сумму 338 рублей 22 копейки; - 3 вакуумные упаковки «Салями Сибирская гордость фермера, 250 грамм», стоимостью 122 рубля 48 копеек каждая, на сумму 367 рублей 44 копейки; - 3 упаковки кофе «Jacobs Monarh Millicano 75 грамма», стоимостью 112 рублей 83 копейки каждая, на сумму 338 рублей 49 копеек; - упаковку кофе «Jacobs Monarh Millicano 95 грамма», стоимостью 164 рубля 47 копеек; - упаковку кофе «Egoiste Noir 250 грамм» стоимостью 193 рубля 64 копейки. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, им распорядился, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 908 рублей 42 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. ФИО1 находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты> расположенном по <данные изъяты>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа: - 2 банки кофе «Бушидо оригинал 100», стоимостью 419 рублей 37 копеек каждая, на сумму 838 рублей 74 копейки; - 2 банки кофе «Эгоист Спешл 100», стоимостью 405 рублей 73 копейки каждая, на сумму 811 рублей 46 копеек; - 2 упаковки кофе «Нескафе Голд натуральный растворимый 150 грамм», стоимостью 305 рублей 81 копейку каждая, на сумму 611 рублей 62 копейки; - упаковку кофе «ФИО2 95 грамм», стоимостью 160 рублей 09 копеек; - 2 упаковки кофе «ФИО2 150 грамм», стоимостью 175 рублей 58 копеек каждая, на сумму 351 рубль 16 копеек; - 2 упаковки кофе «ФИО2 75 грамм», стоимостью 94 рубля 71 копейку каждая, на сумму 189 рублей 42 копейки; - 500 мл. оливкового масла «Бонито экстра верджин» нерафинированного, стоимостью 198 рублей 41 копейку; - 1000 мл. оливкового масла «Соло де олива» рафинированного с добавлением нерафинированного, стоимостью 235 рублей; - 2 упаковки сервелата «Марочный, в/к, 380 грамм», стоимостью 100 рублей 94 копейки каждая, на сумму 201 рубль 88 копеек; - 2 упаковки сервелата «<данные изъяты>, в/к, 380 грамм», стоимостью 105 рублей 60 копеек, на сумму 211 рублей 20 копеек; - 2 упаковки молока «Холод Российское 2,5 %, 900 мл.», стоимостью 34 рубля 62 копейки, на сумму 69 рублей 24 копейки; - 1 булку хлеба «Беляевский пшеничный, 1С, 500 грамм», стоимостью 16 рублей 36 копеек; - 3 упаковки сыра «Долче Гранто пармезан 40 %, 270 грамм», стоимостью 182 рубля 40 копеек каждая, на сумму 547 рублей 20 копеек; - упаковку сыра «Киприно Российский, 300 грамм», стоимостью 137 рублей 01 копейка; - 1,6 кг сыра «Голландский лилипут», стоимостью 312 рублей 51 копейку за 1 кг, на сумму 500 рублей 016 копеек; - 1,4 кг колбасы «Купеческая п/к», стоимостью 270 рублей 90 копеек за 1 кг, на сумму 379 рублей 26 копеек; - 0,662 кг колбасы «Краковская в/с», стоимостью 342 рубля 96копеек за 1 кг, на сумму 227 рублей 04 копейки; - упаковку конфет «Тоффифе с лесными орехами в карамельной чашечке с нугой и шокола<адрес> грамма», стоимостью 74 рубля 67 копеек; - конфеты «ФИО3 ассорти из молочного шоколада с цельным и дробленым фундуком 110 грамм», стоимостью 142 рубля 80 копеек; - 2 упаковки конфет «Ферреро коллекция 172,2 грамма», стоимостью 271 рубль 39 копеек каждая, на сумму 542 рубля 78 копеек; - упаковку конфет «Ферреро Роше 125 грамм», стоимостью 181 рубль 67 копеек; - упаковку «Филе форели «тунцов» с/с, 200 грамм», стоимостью 241 рубль; - упаковку майонеза «ФИО4 оливковый, 400 мл», стоимостью 42 рубля 26 копеек; - упаковку напитка «Можитель нео со вкусом клубники, 950 грамм», стоимостью 59 рублей 76 копеек, положил указанный товар в имеющуюся при нем корзину для товара, а затем не имея намерения оплатить товар на кассе, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина, однако был замечен сотрудниками магазина <данные изъяты> Д.С. и <данные изъяты> Н.К., которые пытались задержать его на улице у магазина. ФИО1 осознавая, что его действия перестали быть тайными, обнаружены сотрудниками ООО «<данные изъяты> не желая отказать от совершения преступления, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное имущество, пытался открыто похитить вышеуказанное имущество, с похищенным с места совершения преступления скрыться, а в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению и причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 6 970 рублей 05 копеек. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным на улице сотрудниками магазина.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником. Исковые требования <данные изъяты>» признал в полном объеме.

Защитник Песоцкая М.И. заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель НемыкИ. И.В., представитель потерпевшего <данные изъяты> Д.С. в судебном заседании, представитель потерпевшего <данные изъяты> Н.А. в своем заявлении, против ходатайства подсудимого не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего:

- <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

- <данные изъяты>» по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых является неоконченным, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в психиатрическом диспансере на учете не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере (т. 1 л.д. 236), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, до задержания работал без официального трудоустройства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку ФИО1 с повинной по преступлению в отношении <данные изъяты>» (л.д. 28), полное признание вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, молодой возраст и <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, отсутствие материального ущерба по преступлению в отношении <данные изъяты> оказание престарелой бабушке помощи по хозяйству, оказание матери материальной помощи, удовлетворительную характеристику по месту жительства, мнение представителя потерпевшего <данные изъяты> Д.С., не настаивающей на суровом наказании.

ФИО1, будучи совершеннолетним, судим ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за умышленные тяжкие преступления, ДД.ММ.ГГГГ за умышленные преступления средней тяжести к реальному лишению свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

С учетом изложенного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 признает рецидив преступлений (по всем преступлениям) и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения судом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимому суд не усматривает. Также суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание подсудимому следует назначить с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Так как ФИО1 совершил в отношении потерпевшего <данные изъяты>» неоконченное преступление, наказание за указанное преступление подсудимому должно быть назначено с применением ст. 66 ч. 3 УК РФ, с учетом обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено.

Поскольку ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, наказание последнему должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ

Судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести и преступление небольшой тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> При этом, суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по указанному выше приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом данных о его личности, указанных выше, его поведения во время и после совершения преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. С учетом изложенного, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершил до постановления приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание последнему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 2 908 рублей 42 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого и признан им в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1,4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию (по ч. 2 ст. 69 УК РФ) частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ст. 70 УК РФ и наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбытием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Водворить ФИО1 в <данные изъяты>, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственность «<данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 2 908 (две тысячи девятьсот восемь) рублей 42 копейки.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кофе, оливковое масло, сервелат, молоко, хлеб, сыр, конфеты, форель, майонез, напиток «Можитель» - признать переданными законному владельцу <данные изъяты> диски с видеозаписями, копии учредительных документов, счет-фактур, товарных накладных, справки об ущербе, акт инвентаризации, приходных накладных – хранить при уголовном деле,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий С.А. Трефилов