Приговор № 1-386/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-386/2018

Дело № 1 –386/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 19.07.2018 г.

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю.

Подсудимого ФИО1

Защитника –адвоката Кочетковой Е.Л.

При секретаре Маловой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... гражданина Российской Федерации, имеющего образование 10 классов, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,работающего ..., в/о, судимостей не имеющего,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

01.05.2018г. в период с 21-10ч. до 23-30ч. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, напал на Б. при следующих обстоятельствах: ФИО1 подошел к ранее знакомой Б. и осознавая, что потерпевшая Б. понимает противоправный характер его действий, достал ранее принесенный с собой нож, используемый в качестве оружия и держа его в направлении потерпевшей Б., стал демонстрировать его, тем самым угрожая Б. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего потребовал от потерпевшей передать принадлежащее ей ценное имущество. Б., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, была вынуждена подчиниться требованиям ФИО1 и передала ему свое ценное имущество. Таким образом, ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее Б., а именно: - ювелирные изделия:

1. браслет, из металла золото, 585 пробы, весом 5,60 гр., стоимостью 3800 рублей за 1 гр., а всего на сумму 21280 рублей,

2. цепь, из металла золото, 585 пробы, весом 5,24 гр., стоимортью3800 рублей за 1 гр., а всего на сумму 19912 рублей,

3. цепь, из металла золото, 583 пробы, весом 1,93 гр., стоимостью 3800 рублей за 1 гр., а всего на сумму 7334 рублей,

4. цепь, из металла золото, 585 пробы, весом 4,74 гр., стоимостью 3800 рублей за 1 гр., а всего на сумму 18012 рублей,

5. цепь, из металла золото, 583 пробы, весом 2,23 гр., стоимостью 3800 рублей за 1 гр., а всего на сумму 8474 рублей,

6. цепь, из металла золото, 585 пробы, весом 3,50 гр. стоимостью 3800 рублей за 1 гр., а всего на сумму 13300 рублей,

7. цепь, из металла золото, 500 пробы, весом 5,23 гр. стоимостью 770 рублей за 1 гр., а всего на сумму 4027,10 рублей,

8. цепь, из металла золото, 500 пробы, весом 5,56 гр. стоимостью 770 рублей за 1 гр., а всего на сумму 4281,20 рублей,

9. крест, из металла золото, 500 пробы, весом 0,93 гр. стоимостью 770 рублей за 1 гр., а всего на сумму 716,10 рублей,

10. крест, из металла золото, 585 пробы, весом 0,82 гр. стоимостью 3900 рублей за 1 гр., а всего на сумму 3198 рублей,

11. подвеску круглой формы с камнями бриллиантами в количестве 19 штук из металла золото, 585 пробы, весом 0,48 гр. общей стоимостью 12000 рублей,

12. подвеска в виде пирамиды с камнями белого цвета сверху из металла золото, 585 пробы, весом 0,80 гр. стоимостью 4100 рублей за 1 гр., а всего на сумму 3280 рублей,

13. подвеска в виде галочки с камнями бриллиантами в количестве 5 шт. из металла золото, 585 пробы весом 0,54 гр. общей стоимостью 8000 рублей,

14. кольцо, с камнем бриллиант в количестве 1 шт., из металла золото, 585 пробы, весом 1,66 гр., общей стоимостью 30000 рублей,

15. кольцо, в виде цветка с камнями бриллиант в количестве 2 шт. и камнями зеленого цвета, из металла золото, 585 пробы, весом 1,76 гр. общей стоимостью 12000 рублей,

16. кольцо, в виде цветка с камнем зеленого цвета, из металла золото, 583 пробы, весом 2,72 гр. стоимостью 4100 рублей за 1 гр., а всего на сумму 11152 рублей,

17. кольцо, широкое, из металла золото, 500 пробы, весом 2,78 гр. стоимостью 770 рублей за 1 гр., а всего на сумму 2140,60 рублей,

18. кольцо, в виде овала с камнем бриллиант в количестве 1шт., из металла золото, 585 пробы, весом 2,52 гр., общей стоимостью 10000 рублей,

19. кольцо, в виде дорожки с камнями белого и синего цвета- с бриллиантами в количестве 19 шт., из металла золото белого цвета, 585 пробы, весом 1,91гр., общей стоимостью 20000 рублей,

-денежные средства в размере 50 рублей, а всего на общую сумму 209157 рублей. Таким образом, ФИО1 похитил имущество Б. на общую сумму 209157 рублей, причинив последней материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, своевременно в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая Б. телефонограммой обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ФИО1. ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 162 ч. 2 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, что на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет тесные социальные связи, положительно характеризуется по месту жительства, судимостей не имеет, работает, т.е. занимается общественно полезным трудом, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Объяснения данные ФИО1 в ходе предварительного расследования (л.д.33), суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств по делу, установленных в отношении ФИО1 суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку в соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в данном случае ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было, суд не находит законных оснований и для применения ст.15 ч. 6 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и возможности применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Учитывая материальное положение ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказания более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание по данному Закону в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав ФИО1 встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО1, в срок наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 02.05.2018г. по 04.05.2018г.

Вещественные доказательства по уголовному делу: охотничий нож с надписью «BODA STAINCESS» и хозяйственный нож с надписью «VITESSE», чехол от ножа, хранящиеся в камере хранения отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий /подпись/ Наумова Н.М.