Приговор № 1-7/2024 1-76/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 1-7/2024

УИД 60RS0025-01-2023-000722-70

Дело № 1-76/2023


Приговор

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Богдановой Е. В.,

при секретаре Филиппове С. Б.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Стругокрасненского района Псковской области Нинуа С.С.,

потерпевшей Ф. О. В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Антонова А. К., представившего удостоверение Псковской областной коллегии адвокатов №, выданное Управлением МЮ РФ по Псковской области 27.01.2003, и ордер № от 19.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Стругокрасненского районного суда Псковской области от 20.06.2023 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 ч. 1, ст. 116.1 ч. 1, ст. 116.1 ч. 1, ст. 116.1 ч. 1 УК РФ, и назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 200 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

Постановлением Стругокрасненского районного суда Псковской области от 21.09.2023 заменено неотбытое наказание, назначенное приговором Стругокрасненского районного суда Псковской области от 20.06.2023 в виде обязательных работ (172 часа), наказанием в виде 21 дня лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении. - приговором Стругокрасненского районного суда Псковской области от 26.10.2023 (приговор в законную силу не вступил) признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 5 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором Стругокрасненского районного суда Псковской области, от 20.06.2023, и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

26 августа 2023 года, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении жилой комнаты квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Ф.О.В., возникшей на почве ревности, с целью причинения физической боли последней, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Ф. О. В. и желая ее наступления, умышленно нанес 5 ударов кулаком правой руки в область шеи и головы Ф. О. В., а затем в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес Ф. О.В. два удара кулаком правой руки в область груди, а всего нанес не менее семи ударов руками в область головы, шеи, и груди Ф. О.В., чем причинил последней физическую боль в месте нанесения ударов и телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

При этом приговором Стругокрасненского районного суда Псковской области от 20 июня 2023 года, вступившим в законную силу 06 июля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и ему назначено наказание:

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (преступление совершено в отношении Ф. О. В. 23.02.2023) в виде 100 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного;

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (преступление совершено в отношении Ф. О. В. 24.03.2023) - в виде 100 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного;

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (преступление совершено в отношении Ф. О.В. 26.03.2023) - в виде 100 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного;

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (преступление совершено в отношении В. О. В. 06.04.2023) - в виде 100 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

По состоянию на 26.08.2023 наказание в виде 200 часов обязательных работ не отбыто.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. На основании п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении ФИО1 как лица, осужденного к более мягкому виду наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после исполнения наказания. Таким образом, по состоянию на 26.08.2023 ФИО1 считался лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, признал полностью, раскаялся в содеянном. Предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним.

Им добровольно, после предварительной консультации с защитником было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражает.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 на стадии предварительного расследования соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, ФИО1 осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое было заявлено им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия соблюдены.

Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства и не установив обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, постановил рассмотреть уголовное дело с применением ст. 226.9 УПК РФ, в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, а доказательства, собранные по делу, бесспорно подтверждающими предъявленное обвинение, суд находит ФИО1 виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на учете врача-психиатра и у врача-нарколога в ГБУЗ «Струго-Красненская МБ» не состоит (л. <...>), в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» на лечении не находился (л. д. 134).

Поведение ФИО1 в судебном заседании является адекватным, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется. Подсудимый виновен и подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма (ст. ст. 6, 7 УК РФ), в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым умышленное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно Справке-характеристике №, выданной УУП ОУУП и ПДНП МО МВД России «Струго-Красненский» 01.11.2023 мл. лейтенантом полиции К. Е. А., ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим. Состоит на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Струго-Красненский» (л. д. 125).

Согласно сведениям информационного центра ФИО1 привлекался к административной ответственности 20.09.2022 – по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 500 руб., наказание не исполнено; 07.04.2023 - по ст. 20.21 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 500 руб., наказание не исполнено (л. д. 126-130).

Как следует из характеристики, предоставленной главой Администрации городского поселения «Струги Красные» 16.10.2023 за №, в отношении ФИО1 жалоб и нареканий в Администрацию городского поселения «Струги Красные» не поступало, состав его семьи состоит из одного человека (л. д. 138,139).

В соответствии с Характеристикой из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области № от 11.06.2019 по месту прежнего отбывания наказания ФИО1 характеризовался положительно (л. д. 90-91).

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, является согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, его отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд приходит к выводу, что целям исправления подсудимого, предусмотренным ст. 43 УПК РФ - предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, наиболее соответствует наказание в виде ограничения свободы. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, не будут соответствовать принципам уголовного наказания и не обеспечат достижения его целей.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного подсудимым преступного деяния, дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК К РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Поскольку 26.10.2023 в отношении ФИО1 Стругокрасненским районным судом вынесен приговор, которым он признан виновным совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенных в период с декабря 2022 года по февраль 2023 года, ему назначено наказание в виде 5 лет 10 дней лишения свободы, то в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание с применением ст.71 УК РФ, определяющей порядок определения сроков наказаний при их сложении, подлежит частичному сложению с наказанием назначенным приговором Стругокрасненского районного суда от 26.10.2023. В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу избрать подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев ограничения свободы.

На основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Стругокрасненского районного суда Псковской области от 26.10.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Стругокрасненского районного суда Псковской области от 26.10.2023.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключении под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 29 января 2024 года до дня вступления приговора от 29.01.2024 в законную силу из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Стругокрасненский районный суд в Псковский областной суд в течение 15 дней со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е. В. Богданова