Решение № 12-2728/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 12-2728/2025

Мировой судья Глотова Г.А. № 12-2728/25

УИД 77MS0419-01-2025-003685-50


РЕШЕНИЕ

27 августа 2025 года г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 419 Хорошевского района г. Москвы от 22 мая 2025 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В жалобе, поданной в Савеловский районный суд г. Москвы, ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего защитника.

Защитник ФИО1 – адвокат Яковлева И.В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, указала, что доводы суда не соответствуют материалам дела, неправильно установлены обстоятельства дела, объективной возможности присутствовать у ФИО1 не было, ею было направлено заявление о переносе времени для доступа в квартиру на другую дату, представила переписку, указал, что ФИО1 находилась на связи с представитель жилищной инспекции.

Выслушав защитника ФИО1, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ предусмотрена за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 12 статьи 12.21.1, частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29, статьями 19.4.2 и 19.4.3 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что ФИО1 27.02.2025 в 12 час. 53 мин. по адресу: адрес (кадастровый номер объекта ...), не предоставила доступ в жилое помещение для проведения должностным лицом Мосжилинспекции внепланового инспекционного визита, что повлекло за собой невозможность проведения указанного визита, таким образом оказав воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, осуществляющего государственной контроль (надзор), за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Обосновывая виновность ФИО1, мировой судья обосновано принял в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 03.04.2025 №...; копию заявления о проведении проверки жилого помещения (рег.11.11.2024); копию мотивированного представления от 06.02.2025 №...; копию решения о проведении внепланового инспекционного визита от 11.02.2025; копию акта о невозможности проведения контрольного (надзорного) мероприятия от 27.02.2025; копию уведомления о проведении осмотра от 29.01.2025; выписку из ЕГРН; иные материалы дела.

Всем исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость доказательств, на основании которых основан вывод мирового судьи о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, у суда второй инстанции сомнений не вызывает.

Порядок организации и осуществления регионального государственного жилищного контроля (надзора) регулируется Федеральным законом от 31.07.2020 № 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации", установлен Положением о региональном государственном жилищном контроле (надзоре) и муниципальном жилищном контроле в городе Москве, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 22.12.2021 № 2161-ПП.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 57 Федерального закона № 248-ФЗ основанием для проведения контрольных (надзорных) мероприятий может быть наличие у контрольного (надзорного) органа сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям либо выявление соответствия объекта контроля параметрам, утвержденным индикаторам риска нарушения обязательных требований, или отклонения объекта контроля от таких параметров.

Инспекционный визит проводится во взаимодействии с конкретным контролируемым лицом по месту нахождения (осуществления деятельности) контролируемого лица. В ходе инспекционного визита могут совершаться следующие контрольные (надзорные) действия: осмотр, опрос, получение письменных объяснений. Инспекционный визит проводится без предварительного уведомления контролируемого лица. Контролируемые лица или их представители обязаны обеспечить беспрепятственный доступ инспектора в здания, сооружения, помещения (п. 4.13.1, 4.13.2, 4.13.3, 4.13.5 Порядка, ст. 70 Федерального закона № 248-ФЗ).

Квартира 4 по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности ФИО1, кадастровый номер объекта: ....

В Мосжилинспекцию поступило обращение от 11.11.2024 № ... по вопросу использования квартиры 4, расположенной по адресу: адрес. В целях проверки фактов, указанных в обращении и установления фактического состояния помещения, в отношении ФИО1 на основании решения от 11.02.2025 № ... назначен внеплановый инспекционный визит на 27.02.2025 с 09:00 час. до 13:00 час.

Инспекцией в адрес ФИО1 было направлено уведомления о проведении контрольного (надзорного) мероприятия: по адресу регистрации ФИО1 адрес. ..., 29.01.2025 было направлено требование об обеспечении доступа должностных лиц Мосжилинспекции 27.02.2025 в период с 09:00 час. до 13:00 час. для проведения осмотра помещения. Однако 27.02.2025 в 12:53 мин. доступ в помещение не был предоставлен должностному липу, проведение контрольного (надзорного) мероприятия оказалось невозможным в связи с отсутствием контролируемого лица по месту нахождения (осуществления деятельности), о чем составлен акт о невозможности проведения контрольного (надзорного) мероприятия от 27.02.2025 № ....

В результате уклонения ФИО1 от участия в инспекционном визите путем отсутствия контролируемого лица по месту нахождения (осуществления деятельности), провести инспекционный визит не представилось возможным.

Довод о том, что ФИО1 было направлено заявление о переносе времени для доступа в квартиру на другую дату, суд не может принять во внимание, поскольку доказательства получения письма Мосжилинспекцией не представлено.

Также судом не может быть принят во внимание скриншот переписки, представленный защитником ФИО1, поскольку из данных сведений не представляется возможным установить, кем, когда и при каких обстоятельствах написаны данные смс-сообщения.

Иные доводы жалобы, дублируют позицию, проверенную мировым судьей, и направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

При установленных по делу обстоятельствах, несмотря на доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела, которые мировым судьей были исследованы в полном объеме и им в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ квалифицировано правильно в соответствии с обстоятельствами, установленными в ходе судебного рассмотрения дела.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в данном случае не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и сведений о личности привлекаемого лица.

При таких обстоятельствах, жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение вынесенного по делу судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 419 Хорошевского района г. Москвы от 22 мая 2025 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.


Судья М.Н. Арсеньева