Приговор № 1-165/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-165/2025

Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 13 августа 2025 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Казанцеве Д.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

подсудимого: ФИО2, его защитника, адвоката Шубина А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 января 2025 года около 16 часов 30 минут в коридоре квартиры АДРЕС, в ходе ссоры с В.А.С., возникшей на почве личных неприязненных отношений, ФИО2 используя табурет в качестве оружия, умышленно, причиняя физическую боль и телесные повреждения, нанес им В.А.С. один удар по голове в область темени с правой стороны, отчего последний упал на пол, на ноги на колени и на правую руку, испытав при этом сильную физическую боль в области правой руки. Своими преступными действиями ФИО2 причинил В.А.С. согласно заключению эксперта НОМЕР от 13.01.2025г., ушибленную рану головы, закрытый перелом 3-й пястной кости правой кисти. Имевшийся у В.А.С. закрытый перелом 3-й пястной кости правой кисти вызывает длительное расстройство здоровья и расценивается как причинивший вред здоровью средней тяжести. Имевшаяся у В.А.С. ушибленная рана головы вызывает кратковременное расстройство здоровья и расценивается как причинившая лёгкий вред здоровью.

Т.о., ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленноеранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия.

ФИО2 совершено преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Санкция ч. 2 ст. 112 УК РФ, максимально предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как смягчающее его наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 написал признательное объяснение, в связи с чем суд, назначая ему наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает отсутствие судимостей, <данные изъяты> а также то, что в содеянном ФИО2 раскаивается и потерпевший не имеет к нему претензий.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, <данные изъяты>

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначить ему наказание в виде принудительных работ, не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ: Немерчук Е. Н.

Приговор вступил в законную силу 29 августа 2025 года, не обжаловался.

Секретарь суда: А.В. Ершова

Подлинник документа находится

в Коркинском городском суде

в материалах дела № 1-165/2025

УИД № 74RS0022-01-2025-001377-80