Решение № 2-2388/2018 2-2388/2018 ~ М-893/2018 М-893/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2388/2018

Дело № 2-2388/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Козыревой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комковой ВГ к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» (далее КПК «Центр кредитования и сбережений») о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 18 декабря 2017 года между истцом (пайщик) и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № *, согласно которому пайщик передает на условиях договора кооперативу денежные средства в размере 200000 руб. сроком на 90 дней (до 18 марта 2018 года) с условием выплаты 13 % годовых. Размер платы за использование ответчиком денежных средств составил 6410 руб. 96 коп. 18 марта 2018 года истец обратилась в КПК «Центр кредитования и сбережений» за получением суммы сбережений в размере 200000 руб. и платы за использование денежных средств в размере 6410 руб. 96 коп., однако в нарушение условий договора денежные средства возвращены не были. 21 марта 2018 года ФИО1 по электронной почте направила ответчику претензию о возврате денежных средств, которая была получена кооперативов, присвоен входящий *, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

ФИО1 просит взыскать с КПК «Центр кредитования и сбережений» в свою пользу сумму личных сбережений по договору № * от 18 декабря 2017 года в размере 200000 руб., проценты за использование личных сбережений – 6410 руб. 96 коп., судебные расходы – 2400 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 3 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009г.).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 18.12.2017 года между КПК «Центр кредитования и сбережений» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) был заключен договор № * передачи личных сбережений, по условиям которого пайщик передает кооперативу денежные средства (сбережения) на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива на условиях настоящего договора, которые в совокупности именуются Накопительные (п. 1.1 договора). Пайщик передает кооперативу сумму в размере 200000 руб., что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № * от 18.12.2017 года.

Пайщик передает кооперативу денежные средства, указанные в п. 1.4 договора сроком на 90 дн. с даты передачи денежных средств кооперативу. Датой окончания договора сбережений является 18.03.2018 года. Размер компенсации за использование личных сбережений пайщика устанавливается в размере 13,00 % годовых.

Начисление платы за пользование личными сбережениями производится за вычетом НДФЛ в первый рабочий день, следующий за днем окончания срока сбережений.

По письменному поручению пайщика, денежные средства в размере 200000 руб. и плата за использование денежных средств, возвращается пайщику единовременно в течение 5 банковских дней со дня истечения срока - 18.03.2018 года, на банковский счет пайщика по предоставленным последним реквизитам (п.п. 1.9, 1.10 договора).

Истцом представлен расчет процентов по договору за период с 18.12.2017 года по 18.03.2018 года в размере 6410 руб. 96 коп.

Расчет процентов по договору, предоставленный истцом, суд находит правильным. Собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

19.03.2018 года ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о перечислении ей суммы сбережений по банковским реквизитам.

21.03.2018 года ФИО1 подала ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 200000 руб. и начисленных процентов. Ответа на претензию не поступило, денежные средства, с учетом начисленных на них процентов истцу не возвращены до настоящего времени.

В связи с чем, суд находит требования ФИО1 о взыскании с КПК «Центр кредитования и сбережений» суммы задолженности по договору передачи личных сбережений № * от 18.12.2017 года в сумме 200 000 руб., а также процентов по договору – 6410 руб. 96 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

ФИО1 заявлено требование о взыскании расходов в размере 1900 руб. за составление искового заявления, что подтверждается договором * на оказание информационно-консультационных услуг от 23.03.2018 года и квитанцией от 23.03.2018 года, которое подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 500 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Комковой ВГ к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу Комковой ВГ сумму задолженности по договору о передаче личных сбережений № * от 18.12.2017 года в размере 200000 руб., сумму начисленных процентов – 6410 руб. 96 коп., судебные расходы – 1 900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Гинтер