Приговор № 1-551/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-551/2020

Дело № 1-551/2020

следственный номер 12001300028000288

УИД 41RS001-01-2020-005807-94


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 9 июля 2020 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поповой В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

Стрига ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес><адрес><адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, не состоящий в браке, регистрации на территории <адрес> не имеющий, проживающий по адресу: город <адрес><адрес>, неработающий судимый:

– ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, с учётом постановлений <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, 2 года 4 месяца; по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, наказание в виде 9 месяцев лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

не содержавшийся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Стрига, находясь в <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно изготовил наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой не менее 0,95 грамма (в пересчете на высушенный остаток массой 0,424 грамма), что составляет значительный размер, и частично его употребил.

После чего, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления Стрига незаконно хранил изготовленное наркотическое средство в значительном размере в принадлежащем ему рюкзаке на кухне в <адрес>, с момента его изготовления до пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Стрига согласился с предъявленным обвинением, виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство Стрига о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует действия Стрига ФИО9 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное Стрига, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями ИЦ УМВД <данные изъяты>, ГИАЦ УМВД России (л.д. 167-170, 171-173), приговором и постановлениями судов, копии которых имеются в деле (л.д. 188-190, 201-203, 204-206, 207-210), Стрига судим, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП.

На учете в психоневрологическом диспансере <данные изъяты> (л.д. 175) Стрига не состоит.

Стрига с 2014 года состоит на учете в <данные изъяты> наркологическом диспансере с диагнозом: полинаркомания. С мая 2017 года от наблюдения врача нарколога уклоняется (л.д. 174).

В соответствии с заключением судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151-153) Стрига каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее; в момент инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет в своих действиях и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, обнаруживает признаки наркомании несколькими психоактивными веществами (алкоголь, амфетамины, метамфетамины, диазепины, бензодиазепины, опиаты, каннабисы).

По месту жительства в городе <данные изъяты> (л.д. 177) Стрига числится как привлекавшийся к административной и уголовной ответственности.

Отбывая наказание в участке колонии – поселения ФКУ <данные изъяты> (л.д. 179), Стрига взысканий не имел, один раз поощрялся, в употреблении наркотических средств, психотропных веществ, алкоголя и за игрой в азартные игры замечен не был.

В период отбытия наказания в ФКУ <данные изъяты> (л.д. 181) Стрига участия в общественно-полезной жизни отряда и колонии не принимал, свой профессиональный и образовательный уровень не повышал, имел 2 дисциплинарных взыскания за нарушение порядка отбытия наказания, с ДД.ММ.ГГГГ был постановлен на учет, как склонный к совершению побега, в коллективе поддерживал отношения, в том числе с осужденными, характеризующимися отрицательно, придерживался «субкультуры» мест лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Стрига, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также его неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Стрига, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные о личности подсудимого, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде лишения свободы. С учетом сведений о личности подсудимого, зарекомендовавшего себя склонным к совершению умышленных преступлений, не имеющего постоянного источника доходов, суд не усматривает оснований для назначения ему иного, более мягкого вида наказания, в том числе и штрафа.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеется обстоятельство, смягчающее ему наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании вины и раскаянии, суд полагает возможным назначить Стрига наказание за совершенное преступление в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учётом указанных ограничений.

Оснований для условного осуждения подсудимого Стрига в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела и личности подсудимого, употребляющего наркотические средства, зарекомендовавшего себя склонным к совершению умышленных преступлений, не усматривает, а также с учетом приведенных обстоятельств полагает необходимым избранную ему меру пресечения изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительного учреждения» наказание Стрига надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Стрига под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств (л.д. 103) подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката Поповой В.В. на предварительном следствии в сумме 18960 рублей (л.д. 241-243), в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стрига ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

– пакет из прозрачного полимерного материала с фиксирующейся горловиной и полосой зеленого цвета, внутри которого находится влажное вещество коричневого цвета массой 0,25 грамма, которое содержит в составе наркотическое средство <данные изъяты>); емкость из коричневого стекла, внутри указанной емкости из стекла отчетливо просматриваются 2 фрагмента волокнистого материала, которые содержат в составе наркотическое средство <данные изъяты>) в следовых количествах; шприц из полимерного материала с маркировкой «.. . 3 мл.. .», на подыгольный конус которого надета канюля из полимерного материала, в котором находится прозрачная жидкость массой 0,26 грамма, которая содержит в составе наркотическое средство <данные изъяты>); емкость из прозрачного стекла, которая закрыта пробкой из полимерного материала, внутри находится порошкообразное вещество белого цвета массой 0,48 грамма, переданные в камеру хранения в УМВД России по городу <данные изъяты>, – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 18960 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий