Решение № 12-267/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 12-267/2020

Дело № 12-267/2020.

(номер у мирового судьи 5-691/2019-161). Мировой судья Рябкова Е.М.


РЕШЕНИЕ.

Санкт-Петербург 13 февраля 2020 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев с дело об административном правонарушении по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 161 Санкт-Петербурга от 18 ноября 2019 года в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 161 Санкт-Петербурга от 18 ноября 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Вина ФИО1 установлена в розничной продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, а именно:

15 февраля 2019 года в 18 час. 45 мин. ФИО1, являясь продавцом ООО «Виконт» магазин «Продукты», расположенного по адресу: Санкт- Петербург, Планерная ул., д.24, в нарушение требований ч.2 ст.16 Федерального Закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществила продажу алкогольной продукции, а именно: пиво «Zatecky Gus», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,6% оборота готовой продукции, стоимостью 54 руб. 00 коп. в количестве одной банки несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действие не содержит уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы своих доводов не указала.

ФИО1 в суд не прибыла, причин неявки не сообщила. О месте и времени рассмотрения жалобы извещена.

В подобной ситуации суд находит возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, указываются в постановлении по делу об административном правонарушении (ст.29.10 КоАП РФ).

Однако, в ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей указанные требования закона не выполнены.

Как усматривается из текста обжалуемого постановления, виновность ФИО1 установлена в том, что она 15 февраля 2019 года в 18 час. 45 мин., являясь продавцом ООО «Виконт» магазин «Продукты», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Планерная ул., д.24, в нарушение требований ч.2 ст.16 Федерального Закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществила продажу алкогольной продукции, а именно: пиво «Zatecky Gus», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,6% оборота готовой продукции, стоимостью 54 руб. 00 коп. в количестве одной банки несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, кроме объяснений Бегелури и несовершеннолетнего ФИО2 иных объективных данных, свидетельствующих о том, что таковая реализация алкогольной продукции мела место, а материалах дела не содержится: кассовый чек, запись с камеры наблюдения и т.д.

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела не выполнены предусмотренные требования о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления и направление дела на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию остальные доводы жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 161 Санкт-Петербурга от 18 ноября 2019 года в отношении ФИО1 по части 2.1 ст.14.16 КоАП РФ - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2.1 ст.14.16 КоАП РФ направить мировому судье судебного участка № 161 Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Л.В. Васильева