Приговор № 1-464/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-464/2021

Дело № 1-464/20201 Стр.7

29RS0014-01-2021-005017-54


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Феклистова А.Н.,

при секретаре Вежливцевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ..., Плесецкий район, Архангельская область, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, ..., и проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., ранее не судимого, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в краже, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 23 часов 15 минут 24.12.2020 до 09 часов 00 минут 25.12.2020, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении кафе «Крым» расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., корпус.1, при помощи заранее приисканной монтировки, подошел к кафе, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, с помощью заранее приисканной монтировки, взломал входную дверь кафе, после чего прошел в кафе, тем самым незаконно проник в указанное помещение, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из незапертого кассового ящика, похитил денежные средства в сумме 71 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО2 после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им (похищенным) по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО2 ущерб на общую сумму 71 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевший и государственный обвинитель согласились.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное им преступление является умышленным, направлено против собственности и, исходя из ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Он ранее не судим (т.1 л.д.196-197).

В браке не состоит, детей не имеет (л.д.192-195), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, три раза госпитализировался в ГБУЗ АО «АКПБ» в <***><***> (т.1 л.д.208, 209).

По месту жительства жалоб на ФИО1 не поступало, в быту он злоупотребляет спиртными напитками (т.1 л.д.204).

Как пояснил в суде, он имеет инвалидность 2 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: явку с повинной, которой суд признает объяснения, данные ФИО1 (т.1 л.д.113), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, который в быту характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, перед совершением данного преступления также употребил большое количество крепких спиртных напитков, в течение продолжительного времени, принимая во внимание его показания в судебном заседании о том, что он совершил преступление именно под воздействием алкоголя, и, будучи трезвым, не совершил бы его, т.е. употребление алкоголя, сняло у него внутренний контроль за своим поведением и выразилось в совершении преступления против собственности, т.е. повлияло на его поведение в момент совершения преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который добровольно сообщил о совершенном преступлении, в период расследования давал подробные признательные показания, описывал не только характер и последовательность своих действий, но и мотивы их совершения, чем активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, считает возможным применить к нему условное осуждение.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Заявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 71 000 рублей 00 копеек, на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме (т.1 л.д.80).

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- справка об ущербе, документы из Такском-Касса (т.1 л.д.92, 93), хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить на протяжении всего срока хранения последнего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере <***> копеек (т.1 л.д.248), а также в судебном заседании в размере <***> рублей, в общей сумме <***> рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 02 года, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа; в течение месяца с момента вступления приговора суда в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости, назначенный врачом, не допускать пропусков посещений врача.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 71 000 (семьдесят одну тысячу) рублей 00 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- справка об ущербе, документы из Такском-Касса, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере <***>) рублей 00 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий А.Л. Вальков