Приговор № 1-402/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-402/2018

Дело № 1-402/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Златоуста Усик О.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Спиряковой А.С., Ворожцовой Е.Г.,

при секретаре Наумовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 в г.Златоусте Челябинской области совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В конце июня 2018 года, более точное время и дата следствием не установлены, ФИО1 в нарушение п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 22.11.1995 года (в редакции от 28.12.2017 №433-ФЗ), находясь в районе пос.Закаменский в г.Златоуст Челябинской области, в целях сбыта приобрел у неустановленного следствием лица не менее 12,5 литров спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе токсичные микропримеси и представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей.

После приобретения указанной жидкости ФИО1 в тот же день принес её к себе в дом по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, <адрес>, где вступил с проживающей в указанном доме ФИО2 в преступный сговор, направленный на хранение указанной жидкости с целью дальнейшего сбыта и сбыт указанной жидкости в качестве пищевого продукта жителям города Златоуста Челябинской области, при этом указанные лица совместно определили цену реализуемой продукции. После этого ФИО1 и ФИО2, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласовано между собой, то есть группой лиц по предварительному сговору, хранили указанную жидкость в кухне квартиры по указанному адресу с целью дальнейшего сбыта в качестве пищевого продукта и сбывали данную жидкость в качестве пищевого продукта жителям города Златоуст Челябинской области.

Так, 06 июля 2018 года в утреннее время ФИО1, находясь в доме по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, <адрес>, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО2 договоренности о реализации указанной жидкости гражданам, которые будут обращаться к ним с просьбой о её покупке в качестве пищевого продукта, совместно и согласованно между собой, то есть группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что осуществляет сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из указанного дома продал ФИО5 для употребления в качестве пищевого продукта спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 215 см3, с содержанием спирта этилового крепостью 89,25%об, в котором согласно заключению эксперта № 11 от 24 августа 2018 года содержатся не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья токсичные микропримеси, количества которых в перерасчете на безводный спирт составляют: уксусный альдегид - 3,5 мг/дм3, этилацетат - 0,7 мг/дм3, метиловый спирт - 0,002 %, этилбутират - 1,3 мг/дм3, превышающие физико-химические показатели, указанные в ГОСТ 5962-2013 «Спирт ректификованный из пищевого сырья (технические условия)».

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО2 договоренности о реализации указанной жидкости гражданам, которые будут обращаться к ним с просьбой о её покупке в качестве пищевого продукта, совместно и согласованно между собой, то есть группой лиц по предварительному сговору, 08 августа 2018 года в период с 14-00 часов до 15-40 часов ФИО1, находясь в доме по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, <адрес>, осознавая, что осуществляет сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из указанного дома продал ФИО6 для употребления в качестве пищевого продукта спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 230 см3, с содержанием спирта этилового крепостью 89,00%об, в котором согласно заключению эксперта № 12 от 24 августа 2018 года содержатся не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья токсичные микропримеси, количества которых в перерасчете на безводный спирт составляют: уксусный альдегид - 3,0 мг/дм3, метиловый спирт - 0,002%, этилбутират - 1,1 мг/дм3, превышающие физико-химические показатели, указанные в ГОСТ 5962-2013 «Спирт ректификованный из пищевого сырья (технические условия)».

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности о реализации указанной жидкости гражданам, которые будут обращаться к ним с просьбой о её покупке в качестве пищевого продукта, совместно и согласованно между собой, то есть группой лиц по предварительному сговору, 15 августа 2018 года в период с 18-20 часов до 20-00 часов ФИО2, находясь в доме по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, <адрес> осознавая, что осуществляет сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из указанного дома продала ФИО7 для употребления в качестве пищевого продукта спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 220 см3, с содержанием спирта этилового, крепостью 89,5%об, в котором согласно заключению эксперта № 13 от 24 августа 2018 года содержатся не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья токсичные микропримеси, количества которых в перерасчете на безводный спирт составляют: уксусный альдегид - 3,2 мг/дм3, метиловый спирт - 0,003%, этилбутират - 1,6 мг/дм3, превышающие физико-химические показатели, указанные в ГОСТ 5962-2013 «Спирт ректификованный из пищевого сырья (технические условия)».

Оставшуюся часть спиртосодержащей жидкости ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжали хранить в указанном месте в целях сбыта в качестве пищевого продукта жителям города Златоуст Челябинской области до 21-05 часов 15 августа 2018 года, когда их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, которые 15 августа 2018 года в ходе осмотра жилища ФИО1 и ФИО2 по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, <адрес> обнаружили и изъяли спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 1850 см3, с содержанием спирта этилового крепостью 89,0%об, в котором согласно заключению эксперта № 14 от 24 августа 2018 года, содержатся не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья токсичные микропримеси, количества которых в перерасчете на безводный спирт составляют: уксусный альдегид - 2,9 мг/дм3, метиловый спирт - 0,002%, этилбутират - 1,2 мг/дм3, превышающие физико-химические показатели, указанные в ГОСТ 5962-2013 «Спирт ректификованный из пищевого сырья (технические условия)».

Спирт этиловый с содержанием токсических микропримесей, не характерных для водки и спирта этилового из пищевого сырья - этилбутирата, из которого изготовлена спиртосодержащая жидкость, представленная на экспертизу, включен в список «Сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ...», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 (в редакции Постановления Правительства от 26.09.2016 № 962), как «Спирт этиловый синтетический, технический и пищевой, непригодный для производства алкогольной продукции».

Реализуемая ФИО1 и ФИО2 в качестве пищевого продукта спиртосодержащая жидкость, содержащая токсичные микропримеси, не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ Р 51723-2001 и ГОСТ 5962-2013 на спирт этиловый питьевой 95%, что не отвечает гигиеническими требованиями к качеству и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов СанПиН 2.3.2.1078-01, в связи с чем представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью. Существо обвинения подсудимым понятно, они согласны с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитников до назначения судебного заседания.

Дело рассмотрено в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимые ФИО1 и ФИО2 после консультации с защитниками добровольно ходатайствовали об этом, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства. Государственный обвинитель и защитники не возражали против такого порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по п.«а» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> - ч.2 ст.61 УК РФ; активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления - п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> - ч.2 ст.61 УК РФ; активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления - п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает личности подсудимых.

ФИО1 <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, по характеру спокойный, вежливый, в семье отношения удовлетворительные (т.1 л.д.132); соседями по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.134); к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.130).

ФИО2 <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, по характеру спокойная, вежливая, в семье отношения удовлетворительные, отношения с соседями дружеские (т.1 л.д.169); соседями по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.171); к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.167).

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ, является тяжким преступлением. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 и ФИО2, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, каждому подсудимому установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при этом отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Также при назначении наказания суд в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда.

Руководствуясь ст.ст.6, 60, 67 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и личности подсудимых, их имущественное и семейное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, и полагает возможным и целесообразным назначить им наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, а также исправление ФИО1, ФИО2 могут быть достигнуты без фактической изоляции их от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным назначить наказание подсудимым с применением ст.73 УК РФ. При этом в целях контроля за поведением ФИО1 и ФИО2 со стороны государственных органов суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на них следующие обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

С учетом личностей подсудимых, их семейного и материального положения, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать им дополнительного наказания в виде штрафа.

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что на основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- прозрачную полимерную бутылку без этикетки емкостью 0,5 литра с бесцветной жидкостью с запахом спирта, полученную в ходе выемки 06.07.2018г.; прозрачную полимерную бутылку емкостью 0,5 литра с бесцветной жидкостью с запахом спирта, полученную в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 08.08.2018г.; прозрачную полимерную бутылку емкостью 0,5 литра с бесцветной жидкостью с запахом спирта, полученную в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 15.08.2018г.; прозрачную полимерную бутылку емкость 2,5 литра с бесцветной жидкостью с запахом спирта, изъятую в ходе осмотра места происшествия 15.08.2018г., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Златоуст СУ СК РФ по Челябинской области, следует уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 и ФИО2, считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев каждому, обязав их в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- прозрачную полимерную бутылку без этикетки емкостью 0,5 литра с бесцветной жидкостью с запахом спирта, полученную в ходе выемки 06.07.2018г.; прозрачную полимерную бутылку емкостью 0,5 литра с бесцветной жидкостью с запахом спирта, полученную в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 08.08.2018г.; прозрачную полимерную бутылку емкостью 0,5 литра с бесцветной жидкостью с запахом спирта, полученную в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 15.08.2018г.; прозрачную полимерную бутылку емкость 2,5 литра с бесцветной жидкостью с запахом спирта, изъятую в ходе осмотра места происшествия 15.08.2018г., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Златоуст СУ СК РФ по Челябинской области, - уничтожить.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий С.Ю.Фомин

Приговор вступил в законную силу 02.10.2018.