Приговор № 1-425/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-425/2018

Дело № 1-425-2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.ЧИТА 29 НОЯБРЯ 2018 ГОДА

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Янченко Е.Ю.

при секретаре Тихоновой К.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Дамшаевой С.Б.

защитника Канина П.В., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившего ордер № 177988 от 02.10.1017 г. и удостоверение № 253,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактических <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, № №, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 260 часов обязательных работ заменено на 32 дня лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении; наказание отбыто.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Карымского районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере для личного употребления, заведомо зная о том, что из дикорастущей конопли можно приготовить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), находясь по адресу: Забайкальский край, Железнодорожный район, на расстоянии 4 метров от бараков, точное место дознанием не установлено, район, действуя умышленно путем ручного сбора сухих частей дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) неустановленной массы.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), массой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов ФИО1, находясь в пустыре Железнодорожного района г.Читы, по известной ему технологии, путем химической и термической обработки, при помощи растворителя, и последующего выпаривания, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой <данные изъяты>., которое смешав с табаком положил в спичечный коробок и незаконно хранил при себе с целью последующего личного употребления до 12-00 часов, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, незаконно храня при себе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты> гр., прибыл в здание Железнодорожного районного суда г.Читы, расположенный по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 4. где в период времени с 12-00 часов до 12-20 часов в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты> гр., находящееся в спичичном коробке, принадлежащее ФИО1

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0<данные изъяты> относится к значительному размеру.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Лукша добровольно, после проведения консультации с защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат Канин П.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснила, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Дамшаева С.Б. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики период времени, соответствующий инкриминируемому деянию не страдал, не страдает. У <данные изъяты>( л.д.64-68).

Учитывая профессиональный стаж работы экспертов, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, их квалификацию, обоснованность заключения выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого как в момент совершения противоправных действий так и в суде.

Суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст.6, 60, 62 УК РФ.

Исследованием данных о личности ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д.70-71), на учете в краевом психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>, трудоустроен, <данные изъяты>.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими подсудимому ФИО1 обстоятельствами: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие активного способствования расследованию дела, назначает наказание ФИО1 руководствуясь ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление, представляющее общественную опасность, против здоровья населения и общественной нравственности, суд, назначая за преступление небольшой тяжести вид наказания - лишение свободы, приходит к выводу, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, можно достичь, назначив наказание в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Приговор Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым:

вещество массой <данные изъяты>., которое содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты>. и растительные частицы табака, находящиеся в спичечном коробке, упакованное в бумажный конверт, опечатанный печатью №, хранящиеся в камере хранения вещественных УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в свершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденного в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по <адрес>, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, систематически, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

Приговор Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>: вещество <данные изъяты> гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,131 гр. и растительные частицы табака, находящиеся в спичечном коробке, упакованное в бумажный конверт, опечатанный печатью № – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г.Читы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Независимо от обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю.Янченко