Решение № 2-2873/2020 2-2873/2020~М-1356/2020 М-1356/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-2873/2020

Дело № 2-2873/2020

16RS0042-03-2020-001353-71

Заочное
решение

именем Российской Федерации

9 июля 2020 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдинова К.М.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

представитель ПАО КБ «Восточный» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17 марта 2014 года между банком и ответчиком был заключён кредитный договор № ..., по условиям которого последней был представлен кредит в размере 67 331 рубль под 37,5% годовых, сроком на 24 месяца. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, имеет задолженность по кредиту.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту и проценты в размере 124 244 рубля 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 684 рубля 89 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён посредством судебной повестки по указанному в исковом заявлении адресу (возвращена по истечении срока хранения), суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами требованиями, иных правовых актов.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 17 марта 2014 года между банком и ответчиком был заключён кредитный договор № ..., по условиям которого последней был представлен кредит в размере 67 331 рубль под 37,5% годовых, сроком на 24 месяца (л.д.8).

Вместе с тем ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

Определением мирового судьи судебного участка №8 по судебному района города Набережные Челны РТ от 30 июля 2018 года отменён судебный приказ №2-974/206-8 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по вышеуказанному кредитному договору (л.д.21).

В связи с этим, у истца возникло право требования с ответчика исполнения обязательств по кредитному договору в судебном порядке.

Согласно итоговому расчёту истца, с которым суд соглашается, по состоянию на 10 февраля 2020 года задолженность ответчика составляет 124 244 рубля 61 копейка, в том числе сумма основного долга – 37 030 рублей 85 копеек, проценты – 87 213 рублей 76 копеек (л.д.6,7).

Возражений по расчёту задолженности по кредиту ответчик суду не представил.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика с учётом удовлетворения исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» основной долг в размере 37 030 рублей 85 копеек, проценты в размере 87 213 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 684 рубля 89 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд, или решение может быть пересмотрено по заявлению ФИО1 в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья подпись Багаутдинов К.М.

Мотивированное решение суда составлено 9 июля 2020 года. На момент публикации не вступило в законную силу