Приговор № 1-32/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело № 1-32/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года село Кочево Пермского края

Кочевский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шилоносовой Т.В.,

при секретаре Кивилевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Кучевасова А.П.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного местом жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее образование, в браке не состоящего, никого на иждивении не имеющего, не работающего, на воинском учете не состоящего, на момент совершения преступления ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кочевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являлся лицом, в отношении которого на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Закон № 64- ФЗ) установлен административный надзор.

Так, решением Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства ежемесячно, один раз в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в промежуток времени с 22:00 часов до 06:00 часов по местному времени. Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных ограничений возложено на Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кочевский» (далее - МО МВД РФ «Кочевский») по месту жительства поднадзорного лица.

Решением Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С установленными административными ограничениями ФИО1 был ознакомлен, в том числе предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на это он должных выводов для себя не сделал и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно неоднократно нарушал установленные судом ограничения, за что был привлечен к административной ответственности по части 1 и по части 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления начальника полиции МО МВД России «Кочевский» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Кочевского судебного района Пермского края по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 35 часов; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Кочевского судебного района Пермского края привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Кочевского судебного района Пермского края привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 11 суток.

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее более двух раз в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений. Указанное деяние было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, включенного в гл. 20 КоАП РФ.

Так он, действуя с целью уклонения от административного надзора, не соблюдал ограничения, установленные п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона № 64- ФЗ. Не имея уважительных причин, нарушая установленные ему судом административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ около 22:55 часов не находился в жилом помещении, являющемся его местом жительства как поднадзорного лица, расположенном по адресу: <адрес>. В это время, ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов, он находился в общественном месте в <адрес> около <адрес><адрес>, и при наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование. Законное распоряжение сотрудника полиции МО МВД России «Кочевский» о прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 выполнить отказался, чем совершил административное правонарушение против порядка управления, за что постановлением судьи Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 6 суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. Пояснил, что решением суда в августе 2018 года в его отношении был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения. Решением суда в 2019 году установлены дополнительные ограничения. Административный надзор был установлен по его месту проживания. Инспектором по административному надзору ему были разъяснены права и обязанности, также предупрежден о нарушениях установленных ограничений и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Не отрицает, что после установления административного надзора и дополнения ограничений в 2018 году и в 2019 году систематически их нарушал. Когда нарушал ограничения не помнит, связывает все нарушения с злоупотреблением им спиртных напитков. События ДД.ММ.ГГГГ не помнит, был в сильной степени алкогольного опьянения. Был привлечен по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ к административному аресту на 6 суток. Раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей и исследованными судом материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний с согласия сторон, не явившегося свидетеля Свидетель №3, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, (л.д. 38-39) следует, что решением Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании Федерального закона № 64-ФЗ был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства ежемесячно, один раз в месяц; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в промежуток времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решением Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден о том, что при совершении им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, или на здоровье населения или общественную нравственность административный надзор может быть продлен судом или установлены дополнительные ограничения. Также ФИО1 был предупрежден о наступление уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и установленных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ неоднократно нарушал, установленные судом ограничения. В связи с чем, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ решением Кочевского районного суда Пермского края были установлены дополнительные ограничения, перечисленные выше. С установленными дополнительными административными ограничениями ФИО1 был ознакомлен.

Несмотря на усиленные меры профилактического воздействия, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно неоднократно нарушал установленные судом ограничения, за что также неоднократно привлекался к административной ответственности по части 1 и по части 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдение вышеуказанных ограничений, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, против порядка управления, имевшего быть место ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22:35 в дежурную часть МО МВД России «Кочевский» поступило сообщение от гражданки Свидетель №2 о том, что на рынке <адрес> дебоширят молодые люди. По сообщению выезжали наряд в составе начальника ОУУП и ПДН Свидетель №5 и водитель Свидетель №4 В ходе проверки сообщения ими было установлено, что Свидетель №2 проживает у рынка <адрес> и около 22:30 часов к ней в ограду дома зашел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который потом стучался к ней домой, испугавшись его, она позвонила в полицию. Когда наряд полиции прибыл по сообщению по указанному адресу около 23:00 часов, то в общественном месте в <адрес> у <адрес> районе рынка в состоянии алкогольного опьянения был обнаружен ФИО1, который и приходил к Свидетель №2 Таким образом, ФИО1 было нарушено административное ограничение, а именно, он около 23:00 не находился дома по месту жительства, а находился в <адрес> у <адрес>. При наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и в отношении него ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУУП и ПДН Свидетель №5 были составлены административные протоколы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В последствии по постановлению судьи Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, не явившихся свидетелей Свидетель №5- начальника ОУУП и ПДН, и Свидетель №4- водителя МО МВД России «Кочевский», следует, что они дали аналогичные показания, данные свидетелем Свидетель №3 (л.д. 74-75, 77-78).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что около 22:30 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась во дворе своего дома, убиралась. В это время к ограде дома подошел молодой человек в сильной степени алкогольного опьянения, который был неопрятно одет в джинсы и куртку яркого цвета, шатался из стороны в сторону и стал заходить к ней в ограду и при этом что-то говорил невнятно. А до того как он пришел, он находился на территории рынка и ей было слышно, как данный мужчина с кем-то ругался, слышен был звук как бьют бутылки. Что он ей говорил, она не поняла. Тогда она испугалась, забежала домой и закрылась изнутри, после чего сразу позвонила в полицию, это было в 22:35 и сообщила, что на рынке дебоширил мужчина, после чего пришел к ней домой и стучится в двери, и что данный мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, не уходит. Тогда же позвонила брату своего мужа – Свидетель №6 и сообщила ему о произошедшем. Спустя несколько минут к ней приехали сотрудники полиции и Свидетель №6, в это время данный молодой человек находился на <адрес> напротив ее дома около рынка. Когда приехали сотрудники полиции и Свидетель №6, то она вышла из дома и указала им на данного молодого человека, который оказался со слов сотрудников полиции ФИО3, жителем <адрес>. Она сама данного молодого человека не знает, и раньше его не видела. Затем сотрудники полиции ФИО2 посадили в служебную автомашину и увезли.

Из оглашенных показаний, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, не явившегося свидетеля Свидетель №6 (л.д. 51-52), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22:35 часов ему на телефон позвонила Свидетель №2 и сообщила, что к ней в дверь стучит какой-то неадекватный мужчина, что-то кричит и, что она боится. При этом она сказала, что позвонила в полицию. Около 23:00 часов он подъехал к Свидетель №2, сразу же следом за ним приехали сотрудники полиции. В это время напротив <адрес> возле рынка стоял ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО1 был неопрятный внешний вид, одежда его была грязная, было видно по нему, что он где-то валялся, на ногах он стоял не устойчиво, шатался из стороны в сторону. Когда они подъехали, то из дома вышла Свидетель №2 и указала на ФИО1, пояснив, что это он стучал к ней в двери. Сотрудники полиции ФИО1 посадили в служебную автомашину и в последствии увезли, скорее всего в МО МВД России «Кочевский». А он поехал к себе домой. Так как он является сотрудником полиции, то ему известно, что ФИО1 состоит под административным надзором и у него имеется одно из административных ограничений - это запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов. Тем самым, ФИО1 было нарушено данное ограничение, и при этом он в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных показаний, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, не явившегося свидетеля, Свидетель №1, следует, что проживает со своим сыном ФИО1, которому в августе 2018 года был установлен административный надзор. Ей известно, что у ФИО1 имеется ограничение, а именно с 22:00 до 06:00 часов он должен находится в жилом помещении, являющимся местом жительства. Последнее время ФИО1 старался ограничения не нарушать, сам контролировал время и если даже был выпивший. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 спиртные напитки не употреблял, а ДД.ММ.ГГГГ вновь стал употреблять спиртные напитки. В этот день он целый день то приходил домой, то уходил. Где ФИО1 употреблял спиртные напитки, она не знает. Около 20:00-21:00 ДД.ММ.ГГГГ ее сын пришел домой в сильной степени алкогольного опьянения, посмотрел новости и на фоне употребления спиртного стал высказывать недовольство по поводу происходящих в мире событий, не стал себя контролировать и вышел из дома со словами, что поедет на Украину и куда-то ушел. Время тогда было около 22:00 часов. Затем около 01:00 ДД.ММ.ГГГГ его домой привезли сотрудники полиции и сообщили, что обнаружили ее сына ФИО1 на сельском рынке <адрес>.

Кроме того, причастность подсудимого к совершению преступления объективно подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами:

Рапортом инспектора направления организации и осуществления административного надзора МО МВД России «Кочевский» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения ФИО1, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений возложенные на него судом, сопряженные с совершением им административного правонарушения против порядка управления. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ (л.д.3, 36).

Копией протокола об административном правонарушении на ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Протокол об административном правонарушении на ФИО1 по ст. 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Копией постановления судьи Кочевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34).

Копией решения Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 3 года, в отношении которого установлены административные ограничения в виде: явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства ежемесячно, один раз в месяц; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в промежуток времени с 22:00 часов до 06:00 часов (л.д. 92-95).

Копией решения Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 96-98).

Копиями постановлений начальника полиции МО МВД России «Кочевский» мирового судьи и и.о. мирового судьи судебного участка №1 Кочевского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушений, связанных с нарушением административного надзора и административных ограничений ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 подвергнут административному наказанию за вышеуказанные правонарушения по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 22-25).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъято дело административного надзора на ФИО1 (л.д.54-56).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено дело административного надзора на ФИО1 (л.д.57-63).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - дело административного надзора на ФИО1 (л.д.64).

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был ознакомлен об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.63).

Копией постановления Мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.79).

Доказательства органами предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в соответствии с предъявленным обвинением по части 2 статьи 314.1 УК РФ как совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку доказано, что он являлся лицом, в отношении которого на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, зная о возложенных на него ограничений, в рамках установленного административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ умышленно неоднократно нарушал установленные судом ограничения, за что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, зная о возложенных на него ограничений, в рамках установленного административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ совершил ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, допустил пребывание вне своего жилого помещения по адресу: <адрес>. В это время, ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов, он находился в общественном месте в <адрес> около <адрес><адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование. Законное распоряжение сотрудника полиции МО МВД России «Кочевский» о прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 выполнить отказался, чем совершил административное правонарушение против порядка управления, за что постановлением судьи Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 6 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Об умышленном характере действий ФИО1 свидетельствует его поведение как поднадзорного лица, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, при этом ФИО1 самовольно оставлял место жительства, осознавая, что его действия направлены на нарушение установленных судом административных ограничений.

Выводы суда основаны на показаниях подсудимого ФИО1, который полностью признал свою вину и свидетелей.

Признавая указанные показания допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершённого подсудимым и направленности его умысла существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга и полностью согласуются с другими, исследованными доказательствами по делу.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против правосудия, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, условия его жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Из бытовой характеристики ФИО1 следует, что он имеет постоянное место жительства, семьи не имеет, проживает с матерью, не работает. В состоянии алкогольного опьянения замечен не был. Как правило, встречается опрятно одетым, при встрече приветлив, жалоб от соседей на него не поступало (л.д.100).

Из характеристики по месту работы следует, что она аналогична бытовой характеристике, дополнительно в которой указано, что ФИО1 трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 170-171)

Согласно характеристике старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Кочевский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, не женат, на иждивении детей не имеет, часто выпивает, не работает, в общении с людьми уравновешенный, спокойный, не общительный. При посещении его по месту жительства в определенное судом время суток сотрудниками полиции ФИО1 мог не находится дома, на следующий день с трудом вспоминает где ночевал. Неоднократное проведение профилактических бесед о последствиях несоблюдения установленных судом ограничений и обязанностей, недопущении правонарушений не дает результатов. ФИО1 выводов для себя не делает, продолжает злоупотреблять спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения допускает нарушения установленных судом ограничений и обязанностей. В трезвом состоянии находится редко. За время нахождения под административным надзором прошел курс лечения от алкогольной зависимости, но спиртные напитки продолжает употреблять (л.д. 103).

На учете в Территориальном отделе по Кочевскому району Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Пермского края не состоит (л.д. 104).

На учете у врача психиатра в ГБУЗ ПК «Кочевская ЦРБ» не состоит, состоит у врача нарколога в ГБУЗ ПК «Кочевская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты> (л.д.105).

Согласно информации Межрайонной ИФНС №1 по Пермскому краю в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения объекты недвижимости, земельные участки, транспортные средства не числятся. Сведения о доходах за 2016, 2017, 2018 годы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в инспекцию не представлены (л.д. 107).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в осознании им своего противоправного поведения.

Суд не признает смягчающим обстоятельством объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве явки с повинной, так как данное объяснение им дано в рамках административного производства, а также в связи с тем, что суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание вины.

Отягчающим обстоятельством, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При таких данных, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совершенного согласно части 2 статьи 15 УК РФ преступления небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, который характеризуется согласно бытовой и производственной характеристике положительно, участковым отрицательно, наличия обстоятельств смягчающих и наличия отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при осуждении ФИО3 к лишению свободы в условиях его реальной изоляции от общества.

Суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 следует определить в исправительной колонии строгого режима как лицу, совершившему преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы в исправительной колонии строгого режима по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для назначения подсудимому наказания по правилам статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, не имеется.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу - дело административного надзора в отношении ФИО1, суд разрешает в соответствии с требованиями пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, то есть с передачей в МО МВД России «Кочевский».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в связи с осуществлением защиты подсудимого ФИО1 отнести за счет федерального бюджета в связи с его материальной не состоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 307- 309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу - дело административного надзора в отношении ФИО1 передать в МО МВД России «Кочевский».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Паниной О.И. в размере <данные изъяты> рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.В. Шилоносова

Секретарь Т.А. Кивилева