Постановление № 5-588/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 5-588/2018

Дело №5-588/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2018 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда гор. Екатеринбурга Ханкевич Н.А. (620142, г. Екатеринбург, <адрес>), с участием полицейского <З.М.С.>., инспектора <М.А.В.>., лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, детей на иждивении не имеющего, со средним профессиональным образованием, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

Права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол по делу об административном правонарушении № от . составленный в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и материалы.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Буднецкий в 09.00 часов у дома № по ул. <адрес> в общественном месте громко выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Буднецкий вину в инкриминируемом правонарушении признал и показал, что он действительно выражался находясь в общественном месте нецензурной бранью, когда к нему подошли сотрудники полиции и требовали прекратить, на что он не реагировал, требования не выполнил. В настоящее время осознал противоправность своего поведения, выводы сделал впредь допускать подобного ненамерен.

Инспектор <М.> подтвердила обстоятельства выявления Буднецкого, составления протокола об административном правонарушении по факту хулиганства в общественном месте.

Совершение административного правонарушения Буднецким и его вина подтверждена собранными по делу доказательствами представленными судье: рапортами сотрудников полиции <М.> и <З.>, согласно которым . около 09 часов по ул. <адрес>, Буднецкий находясь в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, после разъяснения ответственности, продолжил выражаться нецензурной бранью, отказался выполнять требования, в связи с чем после повторного предупреждения Беднецкий был доставлен в отдел полиции № УМВД России <адрес>, где продолжил свое противоправное поведение; протоколом об административном доставлении составленном ., согласно которому Буднецкий в 09 час. 20 минут доставлен в ОП № и объяснением <М.С.М.>., протоколом по делу об административном правонарушении.

Кроме того исследованы сведения в отношении Буднецкого, согласно которым ранее к административной ответственности не привлекался.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает, что они согласуются между собой, не содержат противоречий, являются допустимыми и достаточными.

На основании совокупности допустимых доказательств установлено, что в 09.00 часов Буднецкий находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью и было сопряжено с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Действия Будницкого, нарущающие общественный порядок, сопровождающиеся нецензурной бранью в общедоступном общественном месте, квалифицируются в соответствии с установленными обстоятельствами по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, признавшего свою вину.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины Буднецким, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу не имеется.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, учитывая данные о личности Буднецкого, его молодой возраст, состояние здоровья, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае, может быть достигнута путем назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

расчетный счет <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Н.А.Ханкевич