Приговор № 1-163/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-163/2019

Дело № 1-163/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай, Республики Крым 29 мая 2019 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Косиловой О.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бахчисарайского района Моцарь А.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника подсудимого - адвоката Барсукова Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Симферополь по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 1 года 3 месяцев 13 дней лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 29 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым по ч. 1 ст. 112, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в вечерние время суток в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в районе железнодорожного переезда расположенного в 2-х километрах от <адрес>, где у него с Потерпевший №1, возник конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого ФИО1, причинил последнему телесные повреждения, в ходе причинения телесных повреждений Потерпевший №1, упал на землю и выронил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Ace 3». В указанный период у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1 Далее ФИО1, незамедлительно реализуя свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе железнодорожного переезда расположенного в 2-х километрах от <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, подошел к лежащему на земле Потерпевший №1, осознавая открытый и преступный характер своих действий, с целью незаконного обогащения открыто похитил лежащий на земле мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Ace 3», стоимостью 2000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи "МТС". Изъяв похищенное, ФИО1, получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться украденными материальными ценностями по своему усмотрению как своими собственным, чем полностью реализовал свой преступный умысел. После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным заключением, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании высказал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного следствия.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, и заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, личность виновного, который характеризуется отрицательно, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также правила ст. 316 ч.7 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

В соответствии с ч.1 п.п. «и, к» ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание, чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении подсудимого одного несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч.1 п. «а» ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд также учитывает требования ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Из представленных справок следует, что ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, в силу чего полагает назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.161УК РФ в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №29 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.112, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, в течение испытательного срока вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, ранее судим, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение и окончательное наказание назначать в соответствии со ст.70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение и в соответствие с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №29 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Samsung Galaxy ace 3», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности; часть сим-карты, оператора мобильной связи МТС, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по Бахчисарайскому району ГСУ СК России по Республике Крым, - уничтожить, как не представляющей ценности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: