Приговор № 1-399/2023 от 25 сентября 2023 г. по делу № 1-399/2023

Дело №

78RS0№-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 26 сентября 2023 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Клюкиной Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Щепкиным А.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Талавера Е.А.,

защитника-адвоката Грянченко О.В., представившей удостоверение № 10718 и ордер Н 0470928 от 08 сентября 2023 года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Она (ФИО1) 22.08.2023 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения и получения материальной выгоды, находясь на остановке общественного транспорта «пер. Талалихина», расположенной в 30 метрах от дома 23 по улице Блохина в Петроградском районе г. Санкт-Петербурга, будучи уверенной, что за её действиями никто не наблюдает, подняла с асфальта и тайно похитила выпавший при входе в автобус из наружного кармана сумки Потерпевший №1 мобильный телефон Айфон (IPhone) модели 11, бирюзового цвета ИМЕЙ 1 (IMEI 1) №, ИМЕЙ 2 (IMEI 2) № стоимостью 75 000 рублей, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, оборудованный потерпевшей не представляющими материальной ценности: прозрачным силиконовым чехлом, фотографией с музыкальными исполнителями, брелоком, сим-картой сотового оператора МТС, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 75 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержала и пояснила, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимой – адвокат Грянченко О.В. поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка по данному делу.

Государственный обвинитель Талавера Е.А. также выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, оценку которых суд не производит, стороны доказательства не оспаривают, права подсудимой ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 не нарушены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершено преступление средней тяжести, направленное против собственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее возраст и состояние здоровья, положения части 5 ст. 62 УК РФ. Также суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве сведений о личности подсудимой суд учитывает её возраст, состояние здоровья, наличие хронического заболевания, те обстоятельства, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет неофициальный заработок в 40000-45000 рублей ежемесячно, имеет регистрацию и постоянное место жительств, на ее иждивении находится малолетний ребенок, также оказывает материальную поддержку семье своего совершеннолетнего сына.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, су признает наличие малолетнего ребенка у виновной.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого также признает те факты, что ФИО1 признала свою вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, написала чистосердечное признание.

Обстоятельств, отягчающего наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, принимая во внимание обстоятельства смягчающие и отсутсвие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, с целью предупреждения совершения новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны при назначении наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной, ее семьи, наличие источника дохода.

Принимая во внимание характер, и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст. 64, ст. 73, ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: <***>, КПП: 784201001, БИК: 044030098,

Счет получателя: № 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России г.Санкт-Петербург

Код ОКТМО: 40 391 000, код дохода: 188 1 16 03121 01 0000 140,

Кор. счет: 40102810745370000098, УИН: 188 5 78 23 01 010 001097 10.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телфон марки Айфон модели 11 оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1 освободив от обязанности отвественного хранения. (т.1 л.д.31)

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Клюкина