Приговор № 1-413/2024 1-92/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 1-413/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 15 января 2025 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Макарова Д.Е., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Магер Ю.Ю., при секретаре судебного заседания Бакшеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <номер> в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> около 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился вблизи строения <номер> расположенного по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, для личного употребления, ФИО1 <дата> около 10 часов 05 минут, более точное время не установлено, по-прежнему находясь вблизи строения 3 «а», расположенного по <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм» у неустановленного следствием лица незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Далее <дата> около 10 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1 проследовал пешком, согласно полученным от неустановленного следствием лица координатам, на участок местности с географическими координатами местности <номер>, расположенный в двухстах метрах от строения <номер> «А» по <адрес>, на котором обнаружил один сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в общем количестве 0,811 грамм, что является значительным размером, для личного употребления, без цели сбыта, который удерживал в правой руке и направился пешком по месту своего жительства, по адресу: <адрес>.

Тем самым, ФИО1 <дата> около 10 часов 20 минут, более точное время не установлено, умышленно, незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в общем количестве 0,811 грамм, что является значительным размером, для личного употребления, без цели сбыта, которое хранил при себе в правой руке, находясь и перемещаясь по <адрес>.

Продолжая незаконно хранить при себе в правой руке полимерный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в общем количестве 0,811 грамм, что является значительным размером, для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1, находясь около строения <номер> «А» по <адрес>, <дата> около 10 часов 40 минут, более точное время не установлено, был остановлен сотрудником полиции и, испугавшись, выбросил полимерный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство, на участок местности с географическими координатами местности <номер>, вблизи строения <номер> «а», расположенного по <адрес>.

Далее, <дата> в период времени с 13 часов 32 минут по 14 часов 28 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно, участка местности, с географическими координатами местности <номер>, вблизи строения <номер>», расположенного по <адрес>, был изъят обнаруженный у ФИО1 сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,811 грамм, что является значительным размером, который ФИО1 хранил при себе в правой руке до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, для личного употребления, без цели сбыта.

В ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органом предварительного следствия и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Магер Ю.Ю. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Макаров Д.Е. также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание за преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Поскольку установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,811 грамм. Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество данного наркотического средства является значительным размером.

Согласно медицинским справкам ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоял и не состоит (л.д. 164, 165), в судебном заседании ведет себя адекватно, верно ориентируется в окружающей обстановке, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого. Исходя из изложенного, а также иных данных, представленных в материалах уголовного дела, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести наказание за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации, указанной в ст. 15 УК РФ, а поэтому пунктом 6 указанной нормы не предусмотрено её изменение на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 30), даче признательных показаний в ходе следствия об обстоятельствах совершения преступления, которые ранее не были известны правоохранительным органам (сообщение обстоятельств приобретения наркотического средства), участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление ранее полученных данных; молодой возраст подсудимого; состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый проживает с матерью, к уголовной и административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении алкогольными напитками, наркотическими средствами замечен не был, на учете в полиции не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, жалоб и замечаний на него не поступало, связи с лицами, склонными к совершению преступлений, не поддерживает (л.д. 171).

По месту прежней работы в <данные изъяты>» он характеризуется положительно, как исполнительный, инициативный, коммуникабельный, аккуратный, внимательный и неконфликтный работник (л.д. 172). По месту работы ИП <ФИО>4 охарактеризован положительно, как надежный, ответственный, стрессоустойчивый работник, пользующийся уважением в коллективе, не имеющий дисциплинарных взысканий.

По месту учебы в <данные изъяты> ФИО1 характеризуется также положительно, как самостоятельный, исполнительный студент, имеющий хорошие результаты учебы, спокойный, надежный, ответственный, честный.

ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 163).

Учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, имущественное положение его и его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а также окажет положительное влияние на исправление осуждаемого.

Определяя размер штрафа, суд также учитывает небольшую тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы, при которых ФИО1 официально трудоустроен, иждивенцев не имеет, проживает с матерью, которая работает, а также младшими братом и сестрой, отчим погиб на СВО.

Суд не находит оснований для признания отдельных смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ к подсудимому применению не подлежат, поскольку суд назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: <номер>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,801 гр., образцы срезов ногтевых пластин и образцы смывов с ладоней рук ФИО1, фрагмент изоленты, пустые полимерные пакеты из-под вещества, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 87-88, 100-101, 102- 103) - уничтожить; справку об исследовании <номер> от <дата>, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 16-17), - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», переданный на ответственное хранение ФИО1 (л.д. 77-79), оставить по принадлежности у него.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.Т. Мурашова