Приговор № 1-399/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-399/2023

Дело № 1-399-2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 12 июля 2023 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Леоновой Л.Т.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Походиной Е.С., старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Ибрагимовой Л.Ш.,

обвиняемой Фроловой Е.А.,

защитника - адвоката Жданова А.О., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фроловой Е. А., <дата><данные скрыты>

с мерой пресечения в виде содержания под стражей (под стражей содержится с<дата>),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Е.А. совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней апреля 2023 г., но не позднее 21 час. <дата> у неустановленного лица (далее неустановленный соучастник), с целью получения дохода и стабильной финансовой выгоды от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, возник преступный умысел на создание преступной группы, с целью совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере на территории Российской Федерации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

Осознавая, что успешная реализация такого преступного умысла возможна только при вовлечении в преступную группу лиц, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, неустановленный соучастник умышленно, из корыстных побуждений, разработал преступный план, и в один из дней апреля 2023 г., но не позднее 21 час. <дата> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вовлек в преступную группу Фролову Е.А., с целью совершения особо тяжких преступлений группой лиц по предварительному сговору в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, в частности на территории Удмуртской Республики и получения стабильного финансового дохода, при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней апреля 2023 г., но не позднее 21 час. <дата> неустановленный соучастник, занимающийся незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, имеющий устойчивый преступный корыстный умысел на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения источника дохода от преступной деятельности, в процессе переписки в сети «Интернет», предложил Фроловой Е.А. осуществить действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории Российской Федерации, в частности на территории Удмуртской Республики и получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

Фролова Е.А., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств является выгодным занятием для легкого обогащения, в один из дней апреля 2023 г., но не позднее 21 час. <дата>, находясь на территории Российской Федерации, посредством своего сотового телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), согласилась на предложение неустановленного соучастника, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере на территории Российской Федерации, в частности на территории Удмуртской Республики, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, и получение источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

Согласно преступному сговору, преступная роль неустановленного соучастника заключалась в следующем: незаконное приобретение в целях незаконного сбыта партий наркотических средств и их размещение в тайниковых закладках на территории Российской Федерации, в частности на территории Удмуртской Республики; дача указаний Фроловой Е.А. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на изъятие наркотических средств и организацию их незаконного хранения в целях незаконного сбыта; дача указаний Фроловой Е.А. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории Российской Федерации, в частности на территории Удмуртской Республики в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц; получение от Фроловой Е.А. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации (изображения, текстовые описания и координаты) о местонахождении оборудованных ею тайниковых закладок с наркотическими средствами в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц; организация с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств путем предоставления информации об их местонахождении неопределенному кругу лиц; выплата денежного вознаграждения Фроловой Е.А. за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступная роль Фроловой Е.А. согласно предварительному сговору с неустановленным соучастником, заключалась в следующем: получение от неустановленного соучастника с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указаний на изъятие из тайниковых закладок, оборудованных на территории Российской Федерации, в частности на территории Удмуртской Республики, предназначенных для незаконного сбыта партий наркотических средств, их изъятие и организация незаконного хранения в целях незаконного сбыта; по указанию неустановленного соучастника размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории Российской Федерации, в частности на территории Удмуртской Республики в целях незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц; текстовое описание и фотофиксация с указанием координат местонахождений тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставление данной информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному соучастнику в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц.

На протяжении с одного из дней апреля 2023 г. до 21 час. <дата> неустановленный соучастник и Фролова Е.А., действующие группой лиц по предварительному сговору, осуществляли незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации, в частности на территории Удмуртской Республики бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), выполняя каждый принятые на себя преступные обязанности. В указанный период при совершении преступлений Фролова Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, использовала средство совершения преступлений - сотовый телефон.

Так, во исполнение единого преступного умысла, в один из дней апреля 2023 г., но не позднее 21 час. <дата> при неустановленных обстоятельствах, неустановленный соучастник, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с Фроловой Е.А., незаконно приобрел в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которого входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере общей массой <данные скрыты> в упаковках массами: <данные скрыты> которое поместил в тайниковую закладку, оборудованную на участке местности (географические координаты <данные скрыты>) на расстоянии около 250 м в северном направлении от <адрес> г. Ижевска, для передачи бесконтактным способом Фроловой Е.А. в целях последующего незаконного сбыта на территории Российской Федерации, в частности на территории Удмуртской Республики, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил Фроловой Е.А. и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») дал указание Фроловой Е.А. на изъятие наркотического средства и организацию незаконного хранения в целях незаконного сбыта, для извлечения материальной прибыли.

В продолжение единого преступного умысла, в один из дней апреля 2023 г., но не позднее 21 час. <дата>, Фролова Е.А., действуя в рамках принятых преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, изъяла из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности (географические координаты <данные скрыты>) на расстоянии около 250 м в северном направлении от <адрес> г. Ижевска, вещество, являющееся смесью, в состав которого входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере общей массой <данные скрыты> в упаковках массами: <данные скрыты> которое стала незаконно хранить при себе в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

Далее, Фролова Е.А. по указанию неустановленного соучастника намеревалась разместить незаконно хранимое при себе в целях незаконного сбыта наркотическое средство в тайниковые закладки на территории Российской Федерации, в частности на территории Удмуртской Республики, осуществить текстовое описание, изображения и координаты мест тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставить неустановленному соучастнику указанную информацию в целях незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц, для извлечения материальной прибыли, но не успела это сделать по независящим от неё обстоятельствам.

<дата> около 21 час. у <адрес> г. Ижевска, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств Фролова Е.А. была задержана сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с незаконно хранимым при себе наркотическим средством в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

В ходе личного досмотра Фроловой Е.А., проведенного <дата> в период с 21 час. 50 мин. до 22 час. 30 мин. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, 4 подъезда <адрес> г. Ижевска, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которого входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере общей массой <данные скрыты> в упаковках массами: <данные скрыты> г, незаконно хранимое Фроловой Е.А, действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору, для извлечения материальной прибыли.

Таким образом, Фролова Е.А. и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере общей массой <данные скрыты> по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из свободного оборота сотрудниками полиции, участник преступной группы – Фролова Е.А. была задержана и она не успела разместить в тайниковые закладки всю массу переданных неустановленным соучастником наркотических средств и предоставить информацию о местонахождении оборудованных ею тайниковых закладок с наркотическими средствами неустановленному соучастнику.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № (с учетом последних изменений) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № (с учетом последних изменений) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой <данные скрыты> г относятся к крупному размеру.

Совершая указанные действия, Фролова Е.А. и её неустановленный соучастник, действовали из корыстных побуждений, осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желали их наступления.

В судебном заседании подсудимая Фролова Е.А. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и в содеянном раскаялась, давать показания по существу предъявленного обвинения отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом, на основании ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимой дать показания в судебном заседании, оглашены и исследованы показания Фроловой Е.А. данные ей на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии своего защитника Фролова Е.А. показала, что у нее не было постоянного места жительства, она хотела снять квартиру, но для этого нужны были деньги. В приложении «Телеграмм» ей пришло сообщение, в котором предлагалась работа, за которую была гарантирована высокая заработная плата. Она решила устроиться на работу в качестве закладчика наркотиков. Она прошла по ссылке в приложении «Телеграмм», где ей написал куратор. Он провел с ней инструктаж о работе, разъяснил правила безопасности, правила работы. Также он попросил ее сделать несколько фотографий участков местности, отредактировать их, сделать описание к ним, указать координаты. Для этого, на своем мобильном телефоне «Реалми», она установила необходимые программы, а затем сделала несколько фотографий участков местности, отредактировала их, сделала описание к ним, определила координаты этих участков, а затем отправила эти фотографии куратору. Куратора устроили эти фотографии, затем он скинул ей ссылку, по которой она должна была пройти. Она прошла по ссылке, которую ей скинул куратор, и стала вести переписку с пользователем «Хранитель снов», который также провел с ней инструктаж, также он попросил ее отправить ему фотографии с тайниковыми закладками, которые она формировала при прохождении стажировки. Ее работа заключалась в том, что она должна была забрать «клад», сформировать «тайниковые закладки» на территории г. Ижевска. После того, как она сформировала «тайниковые закладки» она должна была сделать фото, отредактировать его с помощью специального приложения, то есть указать координаты и сделать при необходимости пояснения и отправить их оператору. Наркотические средства, которыми формировались «тайниковые закладки» предназначались для потребителей наркотических средств на территории г. Ижевска. За каждый оборудованный тайник с наркотиком она должна была получать по <данные скрыты> за одну закладку. То есть размер «зарплаты» зависел от количества оборудованных тайниковых закладок. Кроме того ей были разъяснены правила конспирации при оборудовании тайниковых закладок, а также ей пояснили, что в дальнейшем имелась возможность повышения по карьерной лестнице. <дата> на мобильный телефон в приложении «Телеграмм» пришло сообщение от пользователя «Хранитель снов», о том, что ей необходимо забрать клад с наркотиком, при этом ей была предоставлена фотография места оборудования клада, а именно были указаны координаты <данные скрыты>, в описании было указано о том, что наркотик находится в свертке из ленты-скотч коричневого цвета, при этом в свертке должно было находиться 10 свертков по <данные скрыты> каждый. Оптовый сверток находился в <адрес> г. Ижевска. После чего сразу отправилась к месту «тайниковой закладки», доехала до места на автомобиле такси, деньги на автомобиль такси передал «Хранитель снов», перевел их на банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая оформлена на ее имя в сумме <данные скрыты>. В своем мобильном телефоне она прошла по ссылке, где открылась страница, где были Гугл-карты, где было обозначено место тайника. Тайник находился в основании пня. Он представлял собой сверток из ленты-скотч коричневого цвета. Она подняла его, после чего сделала фото свертка в руках. Отправить фотографию «Хранителю снов» она не успела. После чего она вскрыла сверток, ленту-скотч выкинула. В свертке находился полимерный пакет, в котором находилось несколько свертков меньшего размера в изоленте желтого цвета. Пакет она выкинула, а свертки убрала в левый карман куртки. Когда шла в обратном направлении, к ней подошли молодые люди, которые находились в гражданской форме одежды, которые пояснили ей о том, что она задержана по подозрению в совершении преступления, связанном с незаконным оборотом наркотических средств. Затем ее проводили на лестничную площадку между первым и вторыми этажами четвертого подъезда <адрес> г. Ижевска, где в присутствии понятых – женщин был проведен ее личный досмотр. Ей было предложено добровольно выдать вещества, изъятые из гражданского оборота. На что она пояснила, что при себе у нее находятся свертки с наркотиком «соль», которые она забрала из тайниковой закладки по указанию куратора магазина, наркотик предназначался для сбыта. В ходе проведения личного досмотра из левого кармана куртки были изъяты 9 свертков в изоленте желтого цвета. Три из них были вскрыты сотрудницей полиции, внутри каждого из них находился полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого находился полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого находился порошок светлого цвета. В правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Реалми», она пояснила о том, что мобильный телефон принадлежит ей, свертки с наркотиком предназначались для сбыта на территории г. Ижевска. Вину в содеянном признала, раскаялась (л.д.103-107, 112-114, 140-144).

Суд признает данные протоколы допроса Фроловой Е.А. допустимыми доказательствами, поскольку показания последней исследованные судом были получены с соблюдением всех ее конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании Фролова Е.А. данные показания подтвердила полностью и в содеянном раскаялась.

Помимо признания вины подсудимой Фроловой Е.А. ее виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания не явившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО6 показал, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о причастности Фроловой Е.А. к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска УР, при этом она приобретает наркотические средства синтетического происхождения такие как «соль», бесконтактным способом, через сеть Интернет, путем оборудования тайниковых закладок на территории г. Ижевска, в последующем приобретенные наркотические средства Фролова Е.А. сбывает. Преступная роль неустановленного соучастника Фроловой Е.А. заключалась в следующем: незаконное приобретение в целях незаконного сбыта партий наркотических средств, их размещение в тайниковых закладках на территории Удмуртской Республики и дача указаний Фроловой Е.А. с использованием ИТС (включая сеть «Интернет») на изъятие наркотических средств и организацию их незаконного хранения в целях последующего незаконного сбыта; дача указаний Фроловой Е.А. с ИТС (включая сеть «Интернет») на размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории г. Ижевска, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом приобретателям; получение от Фроловой Е.А. с использованием ИТС (включая сеть «Интернет») информации о местонахождении оборудованных ею тайниковых закладок с наркотическими средствами; организация с использованием ИТС (включая сеть «Интернет») незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств путем предоставления информации об их местонахождениях приобретателям; выплата денежного вознаграждения Фроловой Е.А. за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств. Преступная роль Фроловой Е.А. согласно предварительному сговору с неустановленным соучастником, заключалась в следующем: получение от неустановленного соучастника с использованием ИТС сетей (включая сеть «Интернет»), указаний на изъятие из тайниковых закладок, оборудованных на территории г. Ижевска, предназначенных для последующего незаконного сбыта партий наркотических средств, их изъятие из тайниковых закладок; организация их незаконного хранения в целях последующего незаконного сбыта; по указанию неустановленного соучастника размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории г.Ижевска в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием ИТС (включая сеть «Интернет») приобретателям, фотофиксация с указанием координат и текстовое описание местонахождений тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставление данной информации неустановленному соучастнику с использованием ИТС (включая сеть «Интернет») в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом приобретателям. Согласно дополнительной информации Фролова Е.А. намеревалась приобрести партию наркотических средств, с которыми она <дата> в дневное время будет находиться в районе <адрес> г Ижевска. В связи с этим на <дата> ими было запланировано ОРМ «наблюдение». После получения разрешения на проведение ОРМ, около 19.00 часов он совместно с ФИО7 и ФИО8 выдвинулись на <адрес> г.Ижевска. Около 20 часов 55 минут под наблюдение была принята Фролова Е.А., которая следовала по <адрес> г. Ижевска. При этом она постоянно оборачивалась, смотрела по сторонам, было заметно, что Фролова Е.А. ведет себя подозрительно. Так согласно имеющейся оперативной информации Фролова Е.А. могла иметь при себе наркотические средства, было принято решение о ее задержании. <дата> около 21 час. у <адрес> г. Ижевска Фролова Е.А. была задержана. Фролова Е.А. попыталась оказать сопротивление и скрыться с места задержания, в связи с чем была применена физическая сила и специальное средство «наручники». После задержания Фролова Е.А. была сопровождена в четвертый подъезд <адрес> г. Ижевска, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами сотрудницей полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен личный досмотр Фроловой Е.А., в ходе которого были обнаружены вещества похожие на наркотические, также был обнаружен мобильный телефон. После чего Фролова Е.А. была доставлена в расположение УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства. В ходе разбирательства оперуполномоченным ФИО7 осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра Фроловой Е.А., в ходе которого была обнаружена переписка Фроловой Е.А., подтверждающая ее причастность к незаконному обороту наркотиков (л.д.90-93).

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО9 показала, что <дата> ей позвонили сотрудники УНК МВД по УР и пояснили о том, что необходима помощь в проведении личного досмотра женщины. По прибытии на место ей пояснили о том, что по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств задержана женщина. После чего она прошла на лестничную площадку между 1 и 2 этажами 4 подъезда <адрес> г. Ижевска, где находились две понятые – женщины, а также задержанная девушка, в отношении которой необходимо провести личный досмотр, которая представилась Фроловой Е.А. Перед проведением личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, было предложено добровольно выдать находящиеся при ней запрещенные вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства, на что Фролова Е.А. пояснила, что при себе имеет свертки с наркотическим средством «соль» в изоленте желтого цвета, которые она забрала через закладку по указанию куратора интернет-магазина, для последующего сбыта. Личный досмотр Фроловой Е.А. проведен ей лично. В ходе личного досмотра у Фроловой Е.А. в левом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты девять свертков в изоленте желтого цвета. Ей были произвольно вскрыты три свертка, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого находился полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого находилось вещество светлого цвета. При этом Фролова Е.А. показала, что в данных свертках находится наркотик «соль», находятся при ней для дальнейшего сбыта. Кроме того, из правого наружного кармана куртки был изъят мобильный телефон «Realme». При этом Фролова Е.А. показала, что мобильный телефон принадлежит ей. О проведенном личном досмотре был составлен протокол (л.д.87-89).

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, по указанному преступлению, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП УМВД России по <адрес> № от <дата>, согласно которому сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения ОРМ у <адрес> г. Ижевска задержана Фролова Е.А., у которой в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты вещества похожие на наркотические (л.д.4);

-материалы оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» от <дата> в отношении Фроловой Е.А., <дата> года рождения (л.д.10-16);

-протокол личного досмотра Фроловой Е.А. от <дата>, согласно которому в левом наружном кармане куртки обнаружены и изъяты девять свертков в изоленте желтого цвета, из правого наружного кармана куртки был изъят мобильный телефон «Realme» в корпусе темного цвета, на котором имелись видимые повреждения в виде трещин и царапин. При этом Фролова Е.А. показала, что в данных свертках находится наркотик «соль», находятся при ней для дальнейшего сбыта, мобильный телефон принадлежит ей (л.д.17);

-справка об исследовании № от <дата>, согласно которой установлено, что представленные на исследование вещества (объекты 1-9) являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, также не идентифицированные компоненты, массой <данные скрыты> (объекты 1-9). В ходе исследования израсходовано по 0,03г представленных веществ (объекты 1-9) (л.д.19);

-протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Realme», изъятый в ходе личного досмотра Фроловой Е.А., где обнаружена информация о причастности Фроловой Е.А. к незаконному обороту наркотических средств, в том числе её общение с куратором «Хранитель снов», а также место тайниковой закладки из которой Фролова Е.А. забрала по указанию куратора наркотические средства, предназначенные для последующего сбыта (л.д.35-44);

-заключение эксперта № от <дата>, согласно которому представленные вещества объекты 1-9) являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон. Масса веществ на момент производства экспертизы составила <данные скрыты> В ходе экспертизы израсходовано по <данные скрыты> веществ (объекты №) (л.д.55-57);

-протокол осмотра предметов от <дата>, в соответствии с которым осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №, в котором находятся 9 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине. В каждом пакете находилось вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, массой <данные скрыты> общей массой <данные скрыты>. Вещества являются смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывается (л.д.59-61);

-заявление Фроловой Е.А. от <дата>, согласно которому она добровольно сообщила о совершенном ей преступлении, а именно о том, что по средством «Телеграмм» устроилась на работу в интернет-магазине «Чугунный Ижик» по незаконному сбыту наркотиков. <дата> куратор «Хранитель снов» дал ей координаты и фото с точным описанием местонахождения оптовой партии с наркотиком «соль». После чего она приехала по указанным координатам и забрала закладку для дальнейшего оборудования тайниковых закладок с разовыми дозами наркотиков (л.д. 96);

- протокол проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которой Фролова Е.А. указала, на участок местности, соответствующий координатам <данные скрыты> который находится в непосредственной близости по <адрес> г. Ижевска, при этом пояснила, что на данном участке ей была приобретена оптовая партия с наркотическим средством, которая была у нее изъята в ходе проведения личного досмотра. Также пояснила, что данное наркотическое средство предназначалось для последующего распространения. Также пояснила о том, что если бы ее не задержали сотрудники полиции, все свертки ей были бы распространены на территории г. Ижевска (л.д.125-132).

Судом также исследованы доказательства, представленные стороной защиты – по ходатайству подсудимой Фроловой Е.А. и ее защитника в судебном заседании допрошены свидетели ФИО10 и ФИО11

В судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что Фролова Е.А. приходится ей сводной сестрой. Их родители взяли из детских домов. ФИО32 может охарактеризовать с положительной стороны. У ФИО33 есть ребенок, дочь двух лет. Фролова занималась воспитанием ребенка, но ее муж, забрал дочь в возрасте 4-х месяцев и препятствует их общению. Дочь Фролова родила в 17 лет. Собственного жилья у ФИО34 нет, когда Е. училась, то она жила в общежитии, после ухода в академический отпуск, ей пришлось съехать и она жила то у подруг, то у знакомых. Никаких мер Фролова по определению места жительства ребенка не предпринимала, в суд не обращалась.

В судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что Фролова Е.А. приходится ей сводной сестрой. Охарактеризовать ее может с положительной стороны. У Фроловой есть малолетняя дочь. Сейчас ей около двух лет. Е. дочь в последний раз видела, когда той было около 4-х месяцев. В настоящий момент ее дочь проживает с отцом, который препятствует общению ФИО35 с дочерью. ФИО36 не может видеть дочь, общаться с ней, заниматься ее воспитанием. Е. ранее жила у нее, снимала жилье с подругами, у нее никогда не было своего постоянного места жительства. Дохода у ФИО37 нет, она жила на пособие по потере кормильца. О том, что у нее забрали ребенка, Фролова никуда не обращалась. В настоящее время она отношения со свекровью и мужем не поддерживает.

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ, положениям Федерального закона от <дата> «Об ОРД» (с изменения и дополнениями) и Инструкции «О порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказами МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России и Минобороны России от <дата>. С учетом положений данных нормативных актов суд признает действия оперативных сотрудников при проведении личного досмотра лиц и задержании подсудимой правильными и законными.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности Фроловой Е.А. в совершении вышеуказанного преступления, поскольку ее вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самой подсудимой, данных ей в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, так и в показаниях свидетелей, протоколах результатов ОРД, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания Фроловой Е.А. данные ей в ходе предварительного расследования (л.д.103-107, 112-114, 140-144) и подтвержденные в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимой допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Указанные показания Фроловой Е.А., объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6 сотрудника УНК МВД по УР, согласно которым имелась информация о причастности Фроловой Е.А. к незаконному обороту наркотических веществ через Интернет. <дата> около 21 час. у <адрес> г. Ижевска Фролова Е.А. была задержана. После задержания Фролова Е.А. была сопровождена в четвертый подъезд <адрес> г. Ижевска, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами сотрудницей полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен личный досмотр Фроловой Е.А., в ходе которого были обнаружены вещества похожие на наркотические, также был обнаружен мобильный телефон.

Кроме того, вина Фроловой Е.А. в инкриминируемом ей деянии объективно подтверждается протоколом личного досмотра Фроловой Е.А., согласно которому в левом наружном кармане куртки обнаружены и изъяты девять свертков в изоленте желтого цвета, из правого наружного кармана куртки был изъят мобильный телефон «Realme» в корпусе темного цвета. При этом Фролова Е.А. показала, что в данных свертках находится наркотик «соль», находятся при ней для дальнейшего сбыта, мобильный телефон принадлежит ей; протоколом осмотра мобильного телефона «Realme», где обнаружена информация о причастности Фроловой Е.А. к незаконному обороту наркотических средств, в том числе её общение с куратором «Хранитель снов», а также место тайниковой закладки из которой Фролова Е.А. забрала по указанию куратора наркотические средства, предназначенные для последующего сбыта.

Заключением эксперта № от <дата> и справкой об исследовании № от <дата> установлена принадлежность изъятых веществ у Фроловой Е.А. к наркотическим веществам и установлена их масса.

Размер наркотического средства, которое Фроловой Е.А. приобретено с целью дальнейшего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных технологий (в том числе сети Интернет), суд признает крупным исходя из массы веществ, так как согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата>, общая масса 1,81 г смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является крупным размером.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В судебном заседании установлено, что Фролова Е.А. по указанию неустановленного соучастника изъяла из тайниковой закладки вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере общей массой <данные скрыты> расфасованные в полимерные пакеты, которые стала незаконно хранить при себе в целях незаконного сбыта, что подтверждается не только показаниями самой подсудимой, но и протоколом личного досмотра Фроловой Е.А., в ходе которого были обнаружены и изъяты вещества похожие на наркотические.

Судом установлено, что подсудимая Фролова Е.А. покушалась на незаконный сбыт наркотических средств общей массой 1,81 г., ее действия правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку, ее умысел был направлен на сбыт всего имевшегося у нее наркотического средства, а согласно п. 13.2 Постановления Пленума ВС РФ № от <дата> (в ред. от <дата>) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Суд учитывает, что Фролова Е.А. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняла объективную сторону состава данного преступления (при непосредственной передаче наркотического средства, оплате за наркотик использовались информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет"), в связи с чем, считает квалификацию, данную органами предварительного следствия правильной.

Судом установлено, что подсудимая Фролова Е.А. и неустановленный соучастник действовали группой лиц по предварительному сговору. О наличии в их действиях предварительного сговора свидетельствует не только согласованность их действий в дальнейшем, но и показания самой подсудимой при допросе ее в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимой Фроловой Е.А. в совершении указанного преступления доказана в полном объеме.

Действия Фроловой Е. А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимой и влияющие на назначение ей наказания, а именно:

- копия паспорта на имя Фроловой Е.А. (л.д.147- 148);

- копия свидетельства о рождении ФИО1 <дата> г.р. (л.д. 145);

- справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой Фролова Е.А. к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д.152-153);

- справка БУЗ УР РНД МЗ УР, согласно которой Фролова Е.А. на учете у нарколога не состоит (л.д.154);

- справка БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которой Фролова Е.А. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.155);

- справка О\У УНК МВД по УР, согласно которой Фролова Е.А. постоянного места проживания не имеет, по адресу: <адрес>, никогда не проживала (л.д. 167);

<данные скрыты>

С учетом сведений БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР», согласно которым Фролова Е.А. на учете у психиатра не состоит, а так же других сведений о личности подсудимой, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимую Фролову Е.А. вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фроловой Е.А. согласно ст.61 УК РФ, судом признаются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении о преступлении и участии в следственных действиях, состояние здоровья Фроловой Е.А., наличие на иждивении малолетнего ребенка, условие ее жизни (является лицом, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Фроловой Е.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного последней преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в связи с чем считает, что исправление Фроловой Е.А., предупреждение совершения ей новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты, только в случае назначения ей наказания, связанного с реальной изоляцией от общества в виде лишения свободы. При этом назначая наказание Фроловой Е.А. суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, суд руководствуется п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которому если в результате применения ст. 66 и 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

В тоже время оснований для применения к Фроловой Е.А. ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поскольку действия подсудимой представляют собой повышенную общественную опасность, так как объектом преступного посягательства является здоровье населения и общественная нравственность.

Также суд не находит оснований для применения ст.82 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления (подсудимая совершила преступление, представляющее повышенную общественную опасность, посягающие на особо охраняемый государством объект - здоровье населения, преступление совершила за пределами своего постоянного места жительства, оставив ребенка на воспитание супругу), обстоятельств совершения, а также то, что применение статьи 82 УК РФ может плохо сказаться на ее исправлении и предупреждении совершения ею новых преступлений, препятствует формированию законопослушного поведения, суд не находит оснований для применения статьи 82 УК РФ. Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается подсудимой тот факт, что ребенок с 4-х месяцев проживает с отцом, она воспитанием ребенка не занимается, денежных средств на содержание ребенка у нее не имеется. Мер к устранению препятствий к общению с ребенком не принимала

Меру пресечения Фроловой Е.А. в виде заключения под стражу, суд считает необходимым сохранить, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Вид исправительного учреждения подсудимой Фроловой Е.А., суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкциями статей, в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимой не назначает, так как находит это излишним.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фролову Е. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Фроловой Е.А., до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания Фроловой Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Фроловой Е.А. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сейф-пакет № с наркотическим средствами, полимерный пакет, с упаковками из-под веществ, мобильный телефон «Realmi» imei1 №, imei2 №, образцы буквальных эпителий Фроловой Е.А., хранящиеся в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий О.М.Назарова