Постановление № 5-17/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 5-17/2020

Дело № 5-17/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Зырянка 26 ноября 2020 года

Судья Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев В.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ЖТФ., должностного лица – ст. УУП ГУУП и ПДН Отд МВД России по Верхнеколымскому району майора полиции ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, на иждивении не имеющего малолетних детей, не работающего, военнообязанного, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, к административной ответственности в течение календарного года привлекавшегося 2 раза, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

26 ноября 2019 года Ст. УУП ГУУП и ПДН Отд МВД России по Верхнеколымскому району майором полиции ФИО2 (далее по тексту – Отделение МВД России) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> гр. ФИО1, находясь в квартире <адрес>), после совместного распития спиртных напитков в ходе ссоры с гр. ЖТФ из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинить физическую боль нанес последней один удар правым кулаком по лицу в область правого глаза, один удар ногой в область правой ягодицы, тем самым причинив ЖТФ. телесные повреждения в виде ссадины ягодичной области, поверхностной травмы лица, которые согласно заключению медицинского исследования от <дата> определяются как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека – побои.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, при назначении наказания просит назначить административный штраф.

Потерпевшая ЖТФ суду пояснила, что факт указанный в административном протоколе был, действительно ФИО1 нанес ей удары кулаком в лицо, из-за неприязненных отношений.

Должностное лицо – ст. УУП ГУУП и ПДН Отд МВД России по Верхнеколымскому району майор полиции ФИО2, считает, что вина ФИО1 доказана материалами, собранными по делу, просит назначит наказание в виде административного ареста.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей ЖТФ., должностного лица ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.2. КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, защита общественной нравственности от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме изложенных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, показаний потерпевшего, обстоятельства дела объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>;

- телефонным сообщением КУСП № от <дата>;

- телефонным сообщением КУСП № от <дата>;

- рапортом УУП ГУУП Отд МВД России по Верхнеколымскому району мл. лейтенанта полиции ВГА. от <дата>;

- рапортом помощника ОД ДЧ Отд МВД России по Верхнеколымскому району сержанта полиции АВВ. от <дата> года;

- объяснениями ЖТФ. от <дата>;

- объяснениями ФИО1 от <дата>;

- извещением в Отд МВД России по Верхнеколымскому району граждан с телесными повреждениями насильственного характера от <дата>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № б/н от <дата> ЖТФ.;

- определением о назначении медицинского исследования от <дата>;

- заключением эксперта ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РС (Я) № от <дата> г., согласно которого у ЖТФ. обнаружена ссадина ягодичной области.

На основании изложенных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей и других доказательств суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 нанесшего побои ЖТФ., объективной стороны состава правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ, прихожу к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Находя вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по статье 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее не судим, в течение года к административной ответственности привлекался 2 раза за совершение административных правонарушений направленных против общественного порядка по ч. 1 ст. 20.25 и ст. 7.17 КоАП РФ, не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, имеет неполное среднее образование, характеризуется ОМВД с отрицательной стороны, ранее на него неоднократно поступали жалобы от соседей о нарушении общественного порядка и нарушения тишины и покоя в ночное время, проводились профилактические беседы, однако должные выводы им не сделаны.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность в отношении ФИО1 судом признаются: ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – признание вины в ходе административного расследования.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом в соответствии ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд не находит.

Принимая решение о виде и размере назначаемого ФИО1 административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, а также исходя из того, что сведений о том, что ФИО1 не относится к числу лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, материалы дела не содержат, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, <дата> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста на 10 суток исчислять с момента вынесения постановления - с 12 часов 40 минут 26 ноября 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья В.Е. Соловьев